Share to Google Plus

17 juin 2007

Une chasse à l’homme impunie en Colombie frappe les ennemis des narcos et de leurs alliés des FARC ou de l’ex-président Ernesto Samper, pour les contraindre à vivre sous les menaces de mort sans protection (comme le journaliste Ricardo Puentes) ou à fuir le pays, à l’image de Miguel Gomez, député et ex-ambassadeur à Paris.

Diplômé de Sciences politiques à Paris, francophone et francophile, ancien directeur de la Banque colombienne du commerce extérieur (Bancolodex) avant d’être ambassadeur de Colombie en France de 2003 à 2006, Miguel Gomez a quitté la Colombie hier jeudi avec sa famille face à ces menaces.

La raison ? Un livre en préparation dans la famille de l’ex-ambassadeur. Il va révéler qui fut l’auteur en 1995, à Bogota, en pleine rue, du meurtre d’Alvaro Gomez Hurtado, le leader conservateur appelé, à l’époque, à succéder à tout moment au président libéral Ernesto Samper, élu en 1994 mais convaincu de corruption pour le financement de sa campagne par le cartel de la cocaïne de Cali, à hauteur de six millions de dollars.

Le frère d’Alvaro Gomez Hurtado, Enrique, a préféré rester discret sur l’identité du commanditaire de l’assassinat, tant que le livre ne sera pas publié, mais Miguel Gomez, neveu de la victime et réfugié hors de Colombie, a impliqué l’ex-président Ernesto Samper.
« Ils ont tué (mon oncle) pour concrétiser le souhait présidentiel (donc de Samper) de le réduire au silence », a déclaré Miguel Gomez à une radio colombienne.

Cet exil de Miguel Gomez confirme l’insanité effrayante du climat politique actuel en Colombie, avec un président Santos devenu le symbole d’une sulfureuse complicité entre les élites gauchisantes d’une part, les terroristes des FARC, les narcos, et leurs complices au sein de la cour suprême de justice d’autre part.

Le journaliste Ricardo Puentes, menacé de mort, n’a toujours fait l’objet d’aucun appui ni des autorités (pour assurer sa sécurité), ni de la SIP (Société interaméricaine de presse) – conglomérat de patrons des médias latino-américains, mais dont le directeur n’est autre qu’Enrique Santos Calderon, frère…de Juan Manuel Santos, président de Colombie).

Cet enquêteur, Ricardo Puentes a eu le courage inouï de révéler récemment que le colonel Alfonso Plazas Vega, héros colombien de la lutte victorieuse contre les terroristes du M-19 en 1985, avait été condamné à 30 ans de prison en 2009 après le faux témoignage d’un soldat sur la présumée disparition de 11 civils.

Après leur prise en otages de 200 juges à Bogota, l’incendie par eux du Palais pour brûler les archives des trafiquants de drogue en cours d’extradion contre 3 millions de doillars, et le meurtre d’au moins cent magistrats à feu et à sang, les terroristes avaient été amnistiés en 1991.

Ce faux témoin, invoqué par la juge Maria Angela Buitrago malgré lui, vient de confirmer devant Ricardo Puentes, puis face au procureur général, qu’il n’avait jamais été à Bogota en 1985, et qu’il n’avait jamais rencontré le colonel Alfonso Plazas Vega.
Dans le même temps, la justice de Colombie, toujours aux mains de la corruptin narcoterroriste, vient de relaxer l’un des complices des FARC, Wilson Borja, sous prétexte que les preuves de ses liens ont été retrouvées à l’étranger (en Equateur) et non pas en Colombie, dans les ordinateurs de l’ex-n°2 des FARC Raul Reyes, abattu par l’armée colombienne le 1er mars 2008 dans son camp retranché situé à la frontière entre les deux pays.

6 réponses à “Colombie: le député Miguel Gomez, ex-ambassadeur en France, quitte le pays sous la menace, dans l’indifférence du président Santos, et met en cause l’ancien président Ernesto Samper dans le meurtre en 1995 de son oncle Alvaro, leader conservateur”

  • Fabio:

    Felicitations à Santos et le Narco-Front Juridique des Farc. Un nouveau acquis securitaire d’Uribe demantelé.

    ———————–

    Colombia no pedirá extradición de chileno acusado de nexos con Farc
    Por: EFE | 3:04 p.m. | 17 de Junio del 2011

    La decisión se da por fallo que determinó que pruebas del PC de ‘Rául Reyes’ no son válidas.

    El Gobierno colombiano desistió hoy del pedido de extradición contra el militante comunista chileno Manuel Olate Céspedes, acusado en Colombia de estar vinculado a las Farc, informaron fuentes judiciales.
    La decisión se basó en un fallo de la Corte Suprema de Colombia que determinó en mayo pasado que las pruebas del computador del fallecido dirigente de las Farc Luis Édgar Devia, alias ‘Raúl Reyes’, fueron obtenidas de forma ilegal y no pueden ser utilizadas en un juicio.
    La petición para extraditar a Olate se basaba en textos y fotos de este diseñador gráfico extraídas del ordenador de ‘Raúl Reyes’.
    La decisión fue comunicado en una audiencia por el Ministerio Público chileno, que representaba en el caso a su par colombiano, ante el ministro de la Corte Suprema chilena, Guillermo Silva, a cargo del juicio.
    Según el abogado del Ministerio Público Eduardo Picand, la decisión se fundamenta en el hecho de que la forma en que se obtuvieron esas pruebas no pueden ser utilizadas en Colombia.
    « Aún cuando esta Corte Suprema decidiera extraditar a Manuel Olate, no sería posible juzgarlo en Colombia », dijo.
    Olate fue detenido el 29 de octubre de 2010 y en primera instancia, el pasado 15 de enero, su extradición fue rechazada por el juez de la Corte Suprema Sergio Muñoz, quien rechazó las pruebas y ordenó su libertad.
    Sin embargo, ese juicio fue anulado a petición de la Fiscalía por la II Sala Penal del máximo tribunal chileno, que ordenó un nuevo proceso, que quedó a cargo del juez Guillermo Silva.
    El defensor de Olate, Álex Caroca, dijo hoy que su representado debe ser indemnizado por el perjuicio que se le causó, recordando que estuvo cerca de dos meses preso y luego varias semanas con arresto domiciliario.
    Sobre esa base, solicitó al juez que se dicte el sobreseimiento definitivo de Olate y se condene a pagar « los costos del juicio » al Estado de Colombia y a la Fiscalía chilena.
    Esto último fue rechazado por el abogado de la Fiscalía, para quien « es absolutamente inadmisible, porque todos los Estados del mundo tienen un derecho básico, que es la inmunidad de jurisdicción, que permite que sus propios tribunales sean quienes lo juzguen ».
    « Son los propios tribunales de Colombia quienes deben pronunciarse sobre la fundamentación del pedido que formularon a Chile, pero no le corresponde a un juez chileno pronunciarse o condenar a un Estado extranjero », argumentó.
    Ambas peticiones serán resueltas por la justicia el próximo martes 21 de junio, señalaron las fuentes.
    El propio Olate, en tanto, calificó de « una falta de respeto » la actuación de la Fiscalía chilena: « Me parece que si nuestra Corte Suprema hubiera escuchado al magistrado (Sergio) Muñoz el 15 de enero, nos habríamos ahorrado bastantes meses de angustia y de desgaste económico para el Poder Judicial », dijo a los periodistas.
    « El Gobierno colombiano no ha dicho nada nuevo, es lo que el juez Muñoz dijo el 15 de enero », añadió el diseñador, de 43 años, que remarcó que « estas pruebas son ilícitas, por tanto pueden haber sido manipuladas ».
    « El informe de Interpol también lo decía, no entiendo cómo dicen que hay principio de objetividad, es lo primero que estamos alegando. Y siete meses después el principio de objetividad me deja libre, me parece que es una falta de respeto de la Fiscalía », insistió.
    El embajador de Colombia en Chile, Santiago Figueroa, también presente en la audiencia, sostuvo por su parte que « las pruebas no son falsas, las pruebas son inválidas ».
    « El señor Olate tiene vínculos (con las Farc) desde el punto de vista objetivo, pero desde el punto de vista jurídico las pruebas no tienen validez porque esa fue la decisión de la Corte (de Colombia) y tiene que respetarse », añadió.
    SANTIAGO DE CHILE
    EFE

  • Fabio:

    EL COLOMBIANO | Medellín | Publicado el 18 de junio de 2011
    Editorial

    Ahora el turno es para Arias

    Estamos seguros de que, si la Justicia es proba, Arias y los compañeros del Ministerio de Agricultura saldrán libres. Pero tememos a un poder que se ha ido politizando y que muchas veces ha sorprendido con sus fallos. Tememos también que se esté obrando para evitar la llamada « revancha de Macaco ».

    Ahora le tocó el turno a Andrés Felipe Arias, exministro de Agricultura. Era lo esperado. No por justo sino porque ya habían actuado contra cuatro exfuncionarios de alto nivel del Ministerio de Agricultura, a quienes tienen en la cárcel, como si fueran delincuentes, y no sólo eso, sino delincuentes de alta peligrosidad.

    Habrá que esperar la decisión de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, el próximo 21 de julio, en cuanto a si avala o no la solicitud de la Fiscalía General de la Nación de imputar al exministro Arias los delitos de celebración de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y de peculado por apropiación a favor de terceros. Su fallo puede tardarse hasta un mes. Mientras tanto, que se cuide el actual Ministro de Agricultura que actúa como lo han hecho tantos a través de los años, pero amparado en un cambio de nombre. Lo malo sería que no actuara, pero este país es así.

    Los uribistas, empezando por el expresidente Uribe, deberían guardar silencio, porque habla alguno, e inmediatamente sale a la luz, en un proceso a cuentagotas como para mantener la atención y la recordación popular, alguna sindicación contra alguien de su gobierno.

    Y mientras todo esto sucede, no podemos olvidar la actuación amenazante de uno de los capos del narcotráfico quien está dispuesto a hablar si la Fiscalía no actúa contra el expresidente Uribe y los miembros de su gobierno. Alguien recordaba en estos días que a la actuación de este narcoparamilitar la han llamado « la revancha de Macaco ».

    Algo bien curioso en este caso: los que faltaron a la verdad y se aprovecharon de los mecanismos de AIS, involucrando a una exreina, andan libres, como si el hecho de devolver los dineros obtenidos con artimañas fuera el seguro para mantener su libertad.

    Mientras tanto, los funcionarios honestos que actuaron conforme a la ley y los procedimientos establecidos y aplicados por muchos de sus antecesores, están en la cárcel o van para ella.

    Andrés Felipe Arias, en tanto espera la decisión del Tribunal Superior de Bogotá, ha dicho que su comportamiento ha sido transparente, honorable y ajustado a la Ley y que, apegado a la verdad y a Dios, no descansará hasta demostrar su inocencia, transparencia y honorabilidad.

    Estamos seguros de que, si la Justicia es proba, Arias y los compañeros del Ministerio saldrán libres. Pero tememos a un poder que se ha ido politizando y que muchas veces ha sorprendido con sus fallos.

    No deja de ser curiosa la coincidencia de la actuación de la Fiscalía contra Arias con el silencio frente a los cargos contra Samuel Moreno, alcalde de Bogotá porque, quiérase o no, se convierte en una cortina de humo que tapa lo intapable mientras intenta enlodar lo limpio.

    Habrá que esperar y, una vez más, brindar toda la solidaridad al exministro Arias y sus compañeros de infortunio. Ojalá éste sea temporal. Es lo menos injusto.

  • Fabio:

    Impiden a Uribe hablar en su defensa

    EL EXPRESIDENTE NO pudo presentar su versión libre, pues la contraparte recusó a dos miembros de la Comisión. El proceso se aplazó hasta el segundo semestre del año.

    « Esta es la continuación de una larga cadena de infamias a quien dirigió en este país la seguridad. Ellos vivieron los ocho años de mi gobierno rodeados de garantías », dijo el expresidente Álvaro Uribe Vélez durante la fallida diligencia en la Comisión de Acusaciones.

    Su reproche estaba dirigido a los comentarios realizados por la abogada Sandra Gamboa, representante del Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo , quien en su intervención afirmó que durante el Gobierno de Uribe se cometieron crímenes de lesa humanidad.

    « Hoy el mundo va a escuchar diciendo que yo soy un asesino, que merezco sanciones ejemplares, pero también los escucha pidiéndoles que a mi no se me escuche. ¿Qué es eso?, ¿por qué si el mundo, a través de la televisión, de toda la publicidad que se le ha dado a esta audiencia, ha tenido la oportunidad de escuchar esa grave e infamante acusación, por qué a mi no se me puede escuchar? », se preguntó Uribe.

    El expresidente les recordó al procurador primero delegado, Jorge Alberto González, y a los representantes miembros de la Comisión de Acusaciones, que él fue el primero en solicitar que la audiencia fuera pública.

    « Con todo respeto, les pido que recuerden, que mucho antes de que un grupo de abogados pidiera ante el Tribunal Superior de Bogotá que esta audiencia fuera pública, lo pedí yo. Desde hace mucho rato ».

    El exmandatario reafirmó que su postura frente a este tema ha sido vertical y respetuosa de las normas jurídicas. « Yo no he manejado esto en conciliábulos, por eso pido que los representantes digan si han recibido una llamada mía. Llamé al doctor Bocanegra, y lo llamé porque él le dijo a la prensa del Tolima que no iba a ser el Heyne Mogollón de Álvaro Uribe. Le dije ‘usted trabajó conmigo, sabe de mi honorabilidad, yo no admito que maltrate mi honra’. Él me dijo que yo iba a tener las garantías procesales y le aclaré que jamás lo iba a llamar a hablarle de procesos, ‘yo lo llamo como ciudadano a exigirle que me respete’. Esto para decir que ninguno de ustedes ha recibido una llamada mía ».

    El expresidente agregó que « después de tener que sufrir una larga infamia, los difamadores han tenido toda la prensa y el eco, cuando hoy mismo han aprovechado la cobertura de esta audiencia, lo que pido es que se me permita defenderme ».

    Luego de un receso, en el que se definió que la Comisión debía aplazar la diligencia porque no había quórum para solucionar una recusación en contra de los investigadores de Uribe, formulada por los abogados de la contraparte, el representante Yahir Acuña indicó que la audiencia quedaba aplazada por tiempo indefinido.

    Uribe lamentó la decisión y, de nuevo invocó su derecho a la defensa. Agregó que los comentarios de la abogada Gamboa eran « la trampa con la cual me han maltratado. Pero sepa que aquí volveremos y le ruego, en aras de la objetividad, que cada vez que vaya a hablar de la razón de que este proceso es público, no se le olvide más que quien primero pidió que fuera público es quien habla ».

    El expresidente se retiró del Salón Boyacá en compañía de sus abogados, Jaime Lombana y Jaime Granados.

    Se espera que sea el próximo semestre cuando se programe nuevamente la audiencia, luego de que el pleno de la Comisión de Acusaciones resuelva si procede el pedido de recusación a dos de los investigadores.

    » Las tres caras de una diligencia fallida

    La Comisión estaba incompleta para esta cita
    Los representantes del triunvirato que investiga al expresidente Álvaro Uribe Vélez por las interceptaciones ilegales que realizó el DAS, decidieron, luego de una hora de deliberación, aplazar la audiencia pública de versión libre que el mismo exmandatario había solicitado desde el año pasado.
    Según el representante Yahir Acuña, el aplazamiento obedeció a que la Comisión de Acusación no pudo reunir el quórum deliberatorio que se necesitaba para definir la recusación a dos de los investigadores del exmandatario que hicieron declaraciones públicas, en las cuales alegaban que la exsenadora Piedad Córdoba no podía interrogar a Uribe durante la versión libre.
    A pesar de que el representante de la Procuraduría, Jorge Alberto González, dijo que no veía argumentos suficientes para la recusación, los miembros del triunvirato solicitaron un receso, tras el cual se dio por terminada la sesión al considerar que no había quórum para tomar una decisión.

    La intención es no dejarlo defenderse: Lombana
    El abogado del expresidente Álvaro Uribe, Jaime Lombana, rechazó el pedido de recusación formulado por el abogado de la exsenadora Piedad Córdoba, Luis Guillermo Pérez.
    La defensa de Uribe aseguró que Pérez estaba usando « maniobras de dilación del proceso ». Según Lombana, no es posible que minutos antes de que el expresidente diera su versión sobre las interceptaciones ilegales que realizó el DAS, « aún no se conozca si Pérez está recusando, menos aún se conoce la causa por la que supuestamente Pérez recusaría a los representantes ».
    Lombana apeló al respeto del artículo 33 de la Ley 123 de 2007, en referencia a que cualquier acusado tiene el derecho a la legítima defensa y a ser escuchado.
    « No hay recusación, lo que hay es una intención clara de no dejar defenderse a una persona » señaló Lombana, mientras Uribe trinó que ha « procedido con Patriotismo, por eso doy la cara a toda infamia ».

    Abogado recusó y no hubo derecho a la defensa
    El abogado defensor de la exsenadora Piedad Córdoba, Luis Guillermo Pérez, dijo al inicio de la versión libre del expresidente Álvaro Uribe ante la Comisión de Acusación de la Cámara, que tanto el coordinador de la investigación, Heriberto Escobar, como el representante Yahir Acuña, estarían impedidos por haberse pronunciado públicamente sobre el caso antes de tomarse una decisión y solicitó una recusación a estos investigadores.
    Según argumentó el abogado Pérez, ambos congresistas « se pronunciaron públicamente » sobre la petición que él, como representante de Córdoba, hizo para que la exsenadora pudiera interrogar a Uribe.
    Por su parte, la abogada Sandra Gamboa, pidió garantías de seguridad, tras haber denunciado poco antes que durante el Gobierno de este expresidente se habían producido graves violaciones a los derechos humanos y lo que ella calificó como « delitos de lesa humanidad ».

  • Fabio:

    Comme quoi il ne faut jamais desesperer, il suffit d’une petite promenade de Alvaro Uribe dans les rues de Bogotá, avec les foules de ferveur populaire que cela reveille, pour que tous les politicards et les divers fronts deguisés du narco-terrorisme se mettent à trembler. Nous attendons avec impatience les prochaines elections!

    ———————

    Alvaro Uribe agita ambiente para una candidatura a la alcaldía de Bogotá
    junio 17, 2011 6:39 am

    Como un hecho calculado para tantear el ambiente con miras a una campaña para la alcaldía de Bogotá, fue considerado por detractores y seguidores, la larga caminata realizada ayer por el expresidente Alvaro Uribe Vélez por la carrera séptima, tras la frustrada audiencia en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes por el sonado escándalo de las chuzadas y seguimientos ilegales del DAS.
    En el septimazo, que comenzó en la Plaza de Bolivar y terminó en el Hotel Tequenda, como una bola de nieve, el exmandatario fue arrastrando seguidores que lo aplaudían y lo vitoreaban y detractores, que con epítetos de diverso calibre lo atacaban.
    Uribe, imperturbable, con una amplia y permanente sonrisa y con los brazos en alto respondía por igual a las alabanzas y a los insultos.
    Atras quedó la frustrada audiencia, que fue aplazada para la legislatura que se inicia el 20 de julio.
    La Mesa Directiva de la Comisión resolvió postergar el interrogatorio al ex mandatario al no haber podido absolver, por falta de quórum, una recusación qjue se interpuso contra los integrantes de la corporación Heriberto Escobar y Yahír Acuña.
    El expresidente Uribe intervino brevemente en la diligencia y advirtió que quienes hoy lo acusan, vivieron los ocho años de su gobierno “rodeados de garantías”. “Lo único que pido después de tener que sufrir una larga infamia es que se me permita defenderme”, precisó Uribe.
    El expresidente Uribe reaccionó enérgicamente tras la intervención de la abogada Sandra Gamboa, quien habló de la necesidad de que se investiguen “crímenes” de su gobierno.
    Uribe ripostó diciendo que no es justo que sus contradictores lo traten de “asesino” y no se le permita defenderse. “Acusan y no permiten que yo hable”, expresó Uribe.
    El expresidente Uribe estuvo también en la Corte Suprema, donde pidió formalmente que se le considere víctima en el proceso que se sigue por Farcpolítica a la ex senadora Piedad Córdoba.

  • Fabio:

    Uribe anuncia recorridos por Bogotá para defender su buen nombre
    BOGOTÁ, COLPRENSA | Publicado el 17 Junio 2011 – 3:17 p.m.

    El expresidente Álvaro Uribe Vélez anunció que en los próximos días empezará a recorrer los barrios de Bogotá para hablar, frente a frente, con los habitantes para que le pregunten sobre los actos de corrupción de los que se le acusa y que se ha dicho pasaron en su gobierno.

    La sorpresiva decisión la tomó el exmandatario luego de su caminata del jueves en la tarde por el centro de Bogotá al salir de la citación que le hizo la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes donde estaba citado para hablar sobre el tema de las chuzadas del DAS a personajes públicos.

    “Voy a hacer un recorrido por Bogotá para que la ciudadanía me pregunte por los actos de corrupción. Voy a hacer un foro abierto, que me pregunten de todo los habitantes de Bogotá”, dijo el exmandatario en una entrevista con el programa La Noche de RCN Televisión.

    Esta situación volvería a abrir la opción relacionada con las aspiraciones a la alcaldía Mayor de Bogotá, por cuanto dijo que hablará de todos los temas que le planteen los ciudadanos de la capital.

    Pero ante la pregunta de Claudia Gurisati, directora del programa, de que si definitivamente no va a aspirar al cargo Uribe Vélez fue tajante en responderle: “Vamos a acompañar al doctor Enrique Peñalosa. Lo quiero hacer…”.

    Incluso aseguró que no irá a polemizar con el excandidato presidencial Antanas Mockus, quien ha cuestionado su respaldo a la candidatura de Peñalosa.

    El senador de la U y presidente de ese partido, Juan Lozano, sostuvo que el exmandatario siempre está dispuesto a conversar con la gente que le expresan su agradecimiento permanente, y eso fue lo que hizo el jueves al caminar por la ciudad.

  • Fabio:

    Computadores del Mono Jojoy probarían vínculos de las FARC, y Piedad Córdoba

    youtube.com/watch?v=eHO9U47NDmg

Laisser un commentaire

Catégories
Commentaires récents
Archives