POLE DEMOCRATIQUE
18 septembre 2009
Aux mains de la mafia et des FARC, la Cour suprêmes de justice (CSJ) colombienne, avec à sa tête son sinistre président Augusto Ibanez, vient de refuser de choisir entre les trois candidats présentés par l'Exécutif, conformément à la Constitution, pour désigner le prochain avocat général.
Cette décision sans précédent confirme le glissement de la Colombie vers une dictature judiciaire manipulée par les terroristes et les cartels de la drogue, coimme mon blog l'a déjà révélé.
Cette CSJ prétend exiger du pouvoir de nouveaux candidats qui puissent lui convenir. La guerre larvée entre l'Exécutif et le judiciaire est sur le point d'éclater avec ce coup de force concocté par la majorité de la CSJ, sous la pression de l'extrême gauche légale menée par le triste Carlos Gaviria, président du Pôle démocratique alternatif (PDA), proche du dictateur en herbe vénézuélien Hugo Chavez.
Alvaro Uribe, massivement appuyé par le peuple colombien, vient de rejeter les exigences de la CSJ, et lui a demandé de choisir l'un de ses trois candidats comme avocat général.
Ce scandale exige une vigilance de tous les instants, sous peine de voir la Colombie tomber totalement dans les mains d'une justice liée aux FARC, comme en témoigne l'absence de poursuites par la CSJ contre les élus, notamment la sénatrice Piedad Cordoba, convaincus de complicité avec les terroristes de cette guérilla.
18 septembre 2009
Aux mains de la mafia et des FARC, la Cour suprêmes de justice (CSJ) colombienne, avec à sa tête son sinistre président Augusto Ibanez, vient de refuser de choisir entre les trois candidats présentés par l'Exécutif, conformément à la Constitution, pour désigner le prochain avocat général.
Cette décision sans précédent confirme le glissement de la Colombie vers une dictature judiciaire manipulée par les terroristes et les cartels de la drogue, coimme mon blog l'a déjà révélé.
Cette CSJ prétend exiger du pouvoir de nouveaux candidats qui puissent lui convenir. La guerre larvée entre l'Exécutif et le judiciaire est sur le point d'éclater avec ce coup de force concocté par la majorité de la CSJ, sous la pression de l'extrême gauche légale menée par le triste Carlos Gaviria, président du Pôle démocratique alternatif (PDA), proche du dictateur en herbe vénézuélien Hugo Chavez.
Alvaro Uribe, massivement appuyé par le peuple colombien, vient de rejeter les exigences de la CSJ, et lui a demandé de choisir l'un de ses trois candidats comme avocat général.
Ce scandale exige une vigilance de tous les instants, sous peine de voir la Colombie tomber totalement dans les mains d'une justice liée aux FARC, comme en témoigne l'absence de poursuites par la CSJ contre les élus, notamment la sénatrice Piedad Cordoba, convaincus de complicité avec les terroristes de cette guérilla.
El Polo, partido utilizado y utilizable
Por Eduardo Mackenzie
28 de agosto de 2009
Un ciclo se cierra para el Polo Democrático. Después de lo ocurrido en estos días, el PDA ya no podrá mostrarse más como la encarnación de un supuesto “socialismo democrático”. Esa pérdida de decencia definitiva no se la debe atribuir el Polo a la imprudencia retórica del presidente Hugo Chávez, quien afirmó el 23 de agosto pasado, en medio de una nueva salva de violentas amenazas y de insultos contra Colombia, que él iba a “utilizar” sus “amigos” del Polo Democrático para imponerles a los colombianos sus designios hegemónicos.
Los dirigentes del Polo hubieran podido escapar a las consecuencias de esa grave revelación firmando un rechazo contundente, claro y unitario a las ambiciones totalitarias de Chávez. Pero no lo hicieron. No fueron capaces de hacerlo. En lugar de eso, Jaime Dussán, presidente del PDA, lanzó ante la prensa una retahíla de mentiras. Dijo que “desconocía” qué Hugo Chávez tuviera planes “supuestamente expansionistas en Colombia”, y se permitió incluso ironizar y tratar de desviar la atención hacia otro terreno. Si Chávez tiene redes en Colombia, dijo, esas “son los grandes medios de comunicación” que tanto lo entrevistan. El senador huilense fue incluso más lejos. Con gran cinismo, dijo que “no sabía nada” de la pérdida de garantías a la oposición en Venezuela, que no sabía que allá había censura de prensa, cierre de emisoras y una atroz ley de educación que ha desatado en estos días una violenta represión contra los jóvenes.
¿Cómo podría saber tales cosas Jaime Dussán si él está convencido de que “socialismo democrático y Estado de derecho” son algunos de los tópicos que hay “en común” entre el PDA y el señor Hugo Chávez? ¿Puede haber socialismo democrático con monopolio del poder, militarismo, amenazas bélicas a los países vecinos, censura de prensa, control policiaco de la población, tortura y encarcelamiento de los opositores políticos? Quizás lo único cierto que dijo Dussán a la prensa esta semana es que el PDA tiene “nexos ideológicos y programáticas” con el jefe de gobierno venezolano. Pero eso ya lo sabíamos. Esos nexos son muy fuertes y hasta asfixiantes.
Gustavo Petro, rival de Dussán, salió con un discurso disímil. En plan de seductor, prometió que si él es elegido nuevo líder del Polo el 27 de septiembre próximo “no permitirá que ese partido sea un apéndice de Chávez”. Y agregó: “Igual que hay que ser claro con las Farc, hay que ser claro con un gobierno extranjero”. El problema es que la frase de Petro, una de tantas, llegó muy tarde y por razones oportunistas. Petro, además, se equivoca: el PDA jamás ha sido claro con las Farc. Cuando Raúl Reyes decretó desde su guarida ecuatoriana que “Petro no es el Polo”, pues éste había osado criticar la matanza de los diputados rehenes, la fracción mayoritaria del Polo, con Dussán a la cabeza, le obedeció a Reyes y aisló a Petro.
Si Gustavo Petro hubiera tenido una línea diferente sobre las Farc y sobre Chávez, habría salido inmediatamente de la secta polista y fundado un movimiento diferente, con bases sanas. Pero no lo hizo. Y ahí sigue disimulando su fiebre caudillista y sus convicciones chavistas. ¿No fue Petro uno de los que más aplaudió a Piedad Córdoba cuando ella, en abril de 2008, lanzó elogios descarados a las Farc y ratificó que ella sí estaba de acuerdo “con los planes expansionistas” de Hugo Chávez? ¿Dónde está la autocrítica de Petro de esa bochornosa conducta?
Días antes de la arenga de Chávez acerca de la necesidad de que el chavismo “llegue a Colombia”, gracias a la utilización de redes y “partidos homólogos” como el PDA, el jefe de esa formación extremista había estado en conversaciones secretas en Caracas. Jaime Dussán no ha revelado mayor cosa acerca de esa visita. ¿Qué pactos suscribió en Caracas? ¿Por qué ese encuentro fue el preámbulo a la declaración tan agresiva de Chávez del 23 de agosto? ¿Por qué en lugar de apaciguar a Chávez éste salió de esa reunión más imperialista que nunca? El senador Dussán nos debe a los colombianos unas cuantas explicaciones.
“El chavismo no existe en Colombia y el Polo tampoco es el promotor del chavismo”, aseguró Dussán a la prensa, creyendo poder trasquilarla. Y sin duda lo hizo pues inmediatamente dijo lo contrario sin que los reporteros reaccionaran. El presidente del PDA afirmó, en efecto, que existen lazos ideológicos con el movimiento de Chávez, el Partido Socialista Unido de Venezuela, « los cuales estamos tratando de fortalecer ».
Quiéralo o no el ex presidente de Fecode, hay en Colombia un partido chavista, totalmente disciplinado y a las órdenes de Caracas y ese es el Polo Democrático.
Pero ver sólo eso sería pecar de superficialidad. El chavismo en Colombia no se resume al PDA. El chavismo es también un fenómeno sutil y subterráneo. El se ha metido en los pliegues más íntimos del poder judicial, donde está haciendo mucho daño. La oposición sistemática al gobierno, el llamado “choque de trenes” entre los poderes, entre las Cortes y los diferentes organismos de control, es el resultado de esa gangrena. La guerra supuestamente jurídica contra los congresistas y los militares, el saboteo a las extradiciones y a ley Justicia y Paz, la avalancha de los llamados falsos positivos, la destrucción del DAS, los procesos y amenazas de cárcel que algunos jueces y magistrados lanzan contra los periodistas insumisos, son asimismo el reflejo de la infiltración de esa fuerza disolvente que trata de apoderarse del destino de Colombia. El desafío contra Colombia es enorme y los golpes no vendrán únicamente del extranjero. Todo el mundo debe abrir los ojos.
6 août 2009
Si j’étais Colombien, je hurlerais contre cette initiative que je qualifierais, comme Français, de « Vichyste », le terme utilisé pour dénoncer les collaborateurs des Nazis en France, dont François Mitterrand, pendant la Seconde guerre mondiale.
Une délégation du Pôle démocratique alternatif (PDA), principal parti d’opposition à Alvaro Uribe, va se rendre à Caracas pour y rencontrer Hugo Chavez cette semaine, avant d’aller à Quito lundi appuyer son sous-fifre Rafael Correa. Les deux présidents du Venezuela et de l’Equateur sont des complices avérés de la guérilla terroriste des FARC.
Cette incroyable visite intervient au moment où un amoncellement de preuves démontre, comme vient de l'affirmer Jim Jones, conseiller d'Obama, les liens de Chavez avec les FARC.
Quand on connaît l’étendue des dommages causés à l’économie colombienne, soit plus de deux milliards de dollars, par le gel des relations commerciales décidé par Chavez mécontent des révélations sur ses aides en armes aux FARC, il est difficile d’admettre le voyage à Canossa de Jaime Dussan, président du PDA, connu pour ses liens avec les FARC.
6 mars 2009
La cascade d’événements histrioniques survenus dernièrement dans ce superbe pays, si attachant pour son peuple compétent, dévoué et sympathique, obligera sans nul doute le président de Colombie à demander au Congrès l’autorisation de se représenter. Il a été élu en 2002 et réélu en 2006, à chaque fois au premier tour.
Non pas que le pays manque de personnalités capables d’assumer sa succession. Mais la tâche s’avère tellement rude, dans une démocratie gangrenée par les gauchistes à tous les niveaux de la société, qu’il garde l’image du sauveur. Ce n’est pas pour rien que 80% des Colombiens sont prêts à le réélire, selon le dernier sondage Gallup, après 7 ans de pouvoir. Je vous livre à la volée l’actualité récente en Colombie :
- Ernesto Samper, l’ex-président (1994-98) accusé d’avoir reçu 6 millions de dollars du cartel de la cocaïne de Cali pour sa campagne électorale, a évité de finir ses jours en prison grâce à l’appui d’un Congrès corrompu par les trafiquants. Plutôt que de rester discret pour savourer sa fin de vie dans son luxueux appartement des hauteurs de Rosales, à Bogota, il accumule les interventions grand-guignolesques : appui aux exigences des FARC l’an dernier, soutien au président vénézuélien Hugo Chavez, un ennemi juré de la Colombie, et maintenant accusation contre l’opération PHOENIX (l'élimination de Raul Reyes en Equateur) qualifiée par lui de « honteuse ». Je vous cite cette litanie car ce triste sire n’exclut pas de se représenter aux présidentielles ! (Merci à Fabio, j'avais parlé de l'opération Jaque)- La Cour suprême, prompte à autorisée les extraditions aux USA de paramilitaires, comme HH hier, a refusé celle des terroriste des FARC César et Gafas, les deux geôliers d’Ingrid Betancourt, des trois Américains et des 11 autres otages libérés par l’armée dans l’opération Jaque. La Cour, imprégnée de taupes de la guérilla, engage des poursuites en chaîne contre les politiques en cheville avec les paramilitaires, mais n’a encore pas convoqué les complices des FARC dans le marigot politique colombien. Et Dieu sait combien ils sont nombreux !
- Un chef du syndicat agricole a été arrêté cette semaine dans l’opération militaire contre les FARC dans le Sumapaz, montagne de 3000 m au sud de Bogota. Habillé comme un guérillero, il s’enfuyait avec les rebelles avec un téléphone cellulaire à la main quand il a été appréhendé. « J’ai été pris en otage par les FARC », a-t-il piteusement affirmé. Son syndicat ne l’a pas défendu, tant sont évidentes les preuves de sa complicité passée et présente avec les rebelles. Vous devez savoir que 1500 syndicalistes disposent d’une protection de l’Etat en Colombie, avec voiture et garde du corps. Comme par hasard, ce syndicaliste « attendait le bus dans la banlieue de Bogota » quand il a été enlevé ! Les assassinats de syndicalistes en Colombie ont été divisés par dix sous le régime d’Uribe, contrairement aux accusations des gauchistes internationaux. - Le Pôle démocratique, parti de gauche infesté d’anciens guérilleros criminels du M-19 amnistiés dans les années 1990, vient de recevoir l’appui écrit des FARC. Son président Carlos Gaviria n’a pas daigné rejeter cette offre d’un groupe terroriste.
- La sénatrice Piedad Cordoba, qui roule pour les FARC comme le prouvent les documents de Raul Reyes, vient d’appuyer la possibilité pour Hugo Chavez de se représenter à la présidence du Venezuela, mais pas pour Alvaro Uribe ! Inscrite au parti libéral, elle est donnée par les derniers sondages comme la meilleure candidate de ce mouvement pourtant modéré. On imagine la tragédie de la Colombie si un mauvais candidat de droite permettait à cette adoratrice de Hugo Chavez et de Manuel Marulanda de gagner le scrutin ! Colibri va jubiler à la lecture de ce lignes, car en principe je ne suis pas favorable à un nouveau mandat d’Uribe, pour lui éviter de se faire accuser, même à tort, pour dictature, comme c’est le cas pour le héros du Pérou, l’ex-président Alberto Fujimori, détenu et dont le procès sans aucune preuve est en cours à Lima.
(traduit à la vitesse du son par Colibri, que nous remercions)
par Eduardo Mackenzie *
2 mars 2009
Le deuxième congrès du Pôle démocratique – le Polo – réuni à Bogota, mérite d’être comparé à la montagne ayant accouché d’une souris. Annoncé comme “décisif”, cet évènement n’a pas permis de se mettre d’accord autour d’une résolution a minima sur la conjoncture politique nationale. Les 1 500 délégués n’ont fait que voter sur des points secondaires de mécanique électorale, perdant ainsi leur temps. A rebours de ce que tous souhaitaient, cet évènement a de nouveau mis en évidence la fracture qui mine cette formation. L’aile radicale, alliée à un groupe du centre, a pris le dessus sur le secteur dit “modéré”. Carlos Gaviria, qui s’est fait réélire président du Polo, n’a pu éviter, alors même qu’il prétendait être sur une ligne parfaitement désintéressée, de lancer une salve d’attaques contre Luis Eduardo Garzón, coupable du crime de s’être écarté du groupe marxiste pour se rapprocher de la fraction libérale dirigée par l’ex-président César Gaviria. Ni “Lucho” ni María Emma Mejía n’ont assisté au congrès du Pôle et la rivalité personnelle entre Gustavo Petro et Carlos Gaviria a éclaté de nouveau.
Qu’est-ce qu’une véritable gauche démocratique? Que pense le Polo des problèmes économiques, sociaux, culturels et de sécurité des Colombiens ? Que pense-t-il de la menace totalitaire qui plane sur l’Amérique latine ? Le Polo n’en pense rien. Il ne sait rien, il ne discute de rien. Il ne vote sur rien. Bien au contraire, le Polo se dit “démocratique” mais il estime que la démocratie en Amérique latine est menacée par les Etats-Unis, et non par les ambitions de Caracas et de ses alliés russes, biélorusses et iraniens.
Le Polo est un parti des plus curieux où la discussion des thèmes cruciaux et des questions actuelles qui se posent à la Colombie est supplantée par des discussions ésotériques sur les mécanismes internes. Mécanismes sans lesquels les fractions qui coexistent au sein de ce parti ne pourraient pas se supporter mutuellement. De surcroît, les idéologues du Pôle se concentrent sur un thème: déterminer comment ils parviennent à faire en sorte qu’en 2010 le noyau central de ce parti (10 sénateurs et 8 représentants à la Chambre) attire à l’occasion de la prochaine élection présidentielle la masse d’indécis, les libéraux “avancés” du style de Piedad Córdoba, les conservateurs “progressistes” du quotidien Nuevo Siglo, les “visionnaires” d’Antanas Mockus, le groupe de Sergio Fajardo, les membres d’ Opción Verde, et tout ce que ce pays compte de groupes minoritaires anti-uribistes, violents ou non. Pour quoi faire? Pour démanteler le travail réalisé par le Gouvernement et par le pays au cours des huit dernières années.
Pas étonnant à ce titre que les FARC aient envoyé à Carlos Gaviria une lettre dans laquelle elles déclarent se ranger aux côtés du Polo dans sa lutte pour empêcher la continuité de l’uribisme et des stratégies sécuritaires du gouvernement. Rapidement éclipsé par la presse, cet incident est pourtant très parlant. Il faut relever que la lettre des FARC a été rejetée pudiquement par deux ou trois personnalités de peu de poids au sein de la direction du Polo, mais ni par celle-ci en tant que telle, ni par Carlos Gaviria. Les FARC comptent donc sur le Polo pour que le pays revienne, en août 2010, aux délices des trois milles enlèvements par an et des 150 villages, en moyenne, détruits par les bombonnes de gaz des artilleurs des FARC, au nom “d’une société plus juste, plus inclusive, plus équitable”. Voilà ce qu’ils appellent “consolider l’Etat social de droit”.
Au demeurant, il s’est quand même trouvé une résolution pour être votée: celle qui prétend à la dépénalisation de la consommation de drogues hallucinogènes en Colombie. Bien plus, il semblerait (mais la presse est très discrète sur ce sujet) que Carlos Bula, secrétaire général du Polo, ait proposé quelque chose de pire: la “dépénalisation totale du process de la drogue”, c’est-à-dire de la production et de la consommation de drogue. Une telle résolution, grotesque dans sa portée et honteuse par sa lâcheté, fait du Polo un parti ennemi de la jeunesse et de la santé publique. Dans les sociétés qui ont expérimenté une telle monstruosité, ce sont les jeunes qui ont payé le prix le plus élevé, pour le plus grand bénéfice des narcotrafiquants.
Ce type d’approche est devenu un trait distinctif des partis “bolivariens” sur le continent. La révolution, disent-ils, doit avoir une vision “flexible”, et non “autoritaire” (comprendre nord-américaine) du problème de la drogue, celle-ci pouvant servir de tremplin dans la conquête du pouvoir. L’histoire d’Evo Morales en fait rêver quelques-uns au sein du Polo.
La décision centrale du congrès du Polo relevait de la simple mécanique: se présenter avec son propre candidat en 2010. En d’autres termes, il s’agit d’essayer de construire un front électoral avec un groupe hétérogène de partis, mais à condition que tous acceptent la férule du Polo. Fondée sur la croyance que le Polo est le seul facteur capable d’agglutiner les ennemis de la Sécurité démocratique, cette approche est sectaire et ne fonctionnera pas.
L’autre décision votée consiste à choisir en 2009 le candidat présidentiel du Polo “à travers une consultation ouverte”. La “consultation ouverte”, déjà utilisée il y a quelques mois, n’est pas démocratique. En Europe, aucun parti sérieux, de gauche comme de droite, n’accepte que des personnes étrangères au parti puissent s’immiscer dans sa vie interne. En France, Ségolène Royal a été élue candidate à la Présidentielle par les membres du Parti socialiste, encartés et à jour de leurs cotisations, et non par le premier venu. Ceux qui plaident en faveur du système scélérat de “consultation ouverte” ont en fait pour objectif d’éviter de se compter dans ces élections internes. Par ailleurs, ils retirent aux adhérents du parti leur droit à choisir, droit qu’ils attribuent à d’autres. En permettant à d’autres gens, hostiles ou non, d’interférer dans la vie du parti, le Polo ouvre les portes aux FARC et à l’ELN pour qu’ils interviennent par là même dans leurs choix internes. Que vaudrait un candidat du Polo choisi dans ces circonstances ?
* Journaliste et écrivain. Dernier ouvrage publié: “L’énigme IB” (sur l’affaire Ingrid Betancourt), paru en décembre 20008 chez Random House Mondadori à Bogotá. Egalement auteur de “Les FARC : l’échec d’un terrorisme”, chez le même éditeur.
3 mars 2009
Voici une autre brillante analyse de notre ami Eduardo. Qui veut traduire ?
Polo: el congreso de la discordia
por Eduardo Mackenzie *
2 de marzo de 2009
El segundo congreso del Polo Democrático reunido en Corferias (Bogotá), podría ser comparado a la montaña que parió un ratón. Anunciado como “decisivo”, ese evento fue incapaz de ponerse de acuerdo en torno de una resolución mínima acerca de la coyuntura política nacional. Los 1500 delegados sólo votaron puntos secundarios de mecánica electoral y perdieron así su tiempo. Contra lo que todos querían, ese evento mostró de nuevo la fractura que mina esa formación. El ala radical, aliada a un grupo de centro, se impuso sobre el llamado sector “moderado”. Carlos Gaviria, quien se hizo reelegir como presidente del Polo, aunque decía tener una línea muy desinteresada, no pudo evitar su salva de ataques contra Luis Eduardo Garzón, quien ha cometido el crimen de apartarse de las toldas marxistas para acercarse a la fracción liberal dirigida por el expresidente César Gaviria. Ni “Lucho”, ni María Emma Mejía, asistieron a la convención del Polo y la rivalidad personalista entre Gustavo Petro y Carlos Gaviria estalló de nuevo.
¿Qué es una verdadera izquierda democrática? ¿Qué piensa el Polo acerca de los problemas económicos, de seguridad, sociales y culturales de los colombianos? ¿Qué piensa sobre la amenaza totalitaria que se cierne sobre América Latina? El Polo no piensa nada al respecto. No sabe, no discute nada. No vota nada. Todo lo contrario, el Polo se dice “democrático” pero estima que la democracia en América Latina es amenazada por los Estados Unidos y no por las ambiciones de Caracas y de sus aliados rusos, bielorusos e iraníes.
El Polo es un partido rarísimo donde la discusión de los temas cruciales y actuales de Colombia es substituída por discusiones esotéricas sobre mecanismos internos. Sin los cuales las fracciones que coexisten en ese partido no podrían soportarse. Empero, los ideólogos del Polo se concentran en un tema: ver cómo logran que en 2010 el núcleo central de ese partido (10 senadores y 8 representantes) arrastre en la próxima elección presidencial a la masa de indecisos, a los liberales “de avanzada”, estilo Piedad Córdoba, a los conservadores “progresistas” del Nuevo Siglo, a los “visionarios” de Antanas Mockus, al grupo de Sergio Fajardo, a los de Opción Verde, y a cuanto grupo minoritario antiuribista, violento o no, exista en el país. ¿Para hacer qué? Para desmantelar lo hecho por el Gobierno y el país en los ocho últimos años.
No extrañó por eso que las Farc le enviaran a Carlos Gaviria una carta en la que dicen que se ponen del lado del Polo en su lucha para impedir la continuidad del uribismo y de las estrategias de seguridad del Gobierno. Eclipsado rápidamente por la prensa, tal incidente es muy diciente. Hay que destacar que la carta de las Farc fue rechazada púdicamente por dos o tres personalidades menores de la dirección del Polo, pero no por ésta, ni por Carlos Gaviria. Las Farc cuentan, pues, con el Polo para que el país regrese, en agosto de 2010, a las delicias de los tres mil secuestrados al año y de los 150 pueblitos destruidos en promedio con las bombonas de los artilleros de las Farc, en nombre de la lucha por “una sociedad más justa, más incluyente, más equitativa”. Es lo que ellos llaman “consolidar el Estado Social de Derecho”.
Sin embargo, hubo una resolución que sí fue votada: la que pretende que en Colombia se debe despenalizar el consumo de drogas alucinógenas. Es más, parece (pero la prensa es muy discreta al respecto) que Carlos Bula, secretario general del Polo, propuso algo peor: la “despenalización total del proceso de la droga”, es decir del consumo y de la producción de drogas. Tal resolución, grotesca por sus alcances y vergonzosa por su cobardía, hace del Polo un partido enemigo de la juventud y de la salud pública. En las sociedades donde tal adefesio fue experimentado fueron los jóvenes los que pagaron el precio más alto, en beneficio de los narcotraficantes.
Tal enfoque se ha convertido en un distintivo de los partidos “bolivarianos” del continente. La revolución, dicen, debe tener una visión “flexible”, no “autoritaria” (léase norteamericana) del problema de las drogas. La droga puede ser un trampolín para la conquista del poder. La historia de Evo Morales hace soñar a algunos en el Polo.
La decisión central del congreso del Polo fue puramente mecánica: ir con candidato propio en 2010. Es decir, tratar de construir un frente electoral con un grupo heterogéneo de partidos, pero a condición de que todos ellos acaten la férula del Polo. Basado en la creencia de que el Polo es el único factor aglutinante de los enemigos de la Seguridad Democrática, ese enfoque es sectario y no funcionará.
La otra decisión votada es la de escoger en 2009 un candidato presidencial del Polo “a través de una consulta abierta”. La “consulta abierta”, ya utilizada hace unos meses, no es democrática. En Europa, ningún partido serio, ya sea de izquierda o de derecha, acepta que personas ajenas a su partido puedan inmiscuirse en la vida interna de éste. En Francia, Segolène Royal fue elegida candidata presidencial por los miembros del Partido Socialista, carnetizados y al día con las cotizaciones, y no por el primer aparecido. Quienes impulsan el sistema espúreo de la “consulta abierta” pretenden no dejarse contar en esos comicios internos. Por otra parte, le retiran a los adherentes del partido su derecho a escoger y le otorgan a otros ese derecho. Al permitirle a otra gente, adversa o no, interferir en su partido, el Polo le abre las puertas a las Farc y al Eln para que intervengan por esa vía en sus escogencias internas. ¿Qué valor puede tener un candidato del Polo escogido en esas circunstancias?
* Periodista y escritor. Autor de « El enigma IB » (sobre el caso Ingrid Betancourt), publicado en diciembre de 2008 (Random House Mondadori, Bogota). Tambien es autor de « Las Farc, fracaso de un terrorismo », (Random House Mondadori, Bogota).
1er mars 2009
La guérilla ne sait plus vers quel Dieu (ou Diable) se tourner pour survivre et mettre fin au régime démocratique d’Alvaro Uribe.
Le secrétariat de son Etat-major central vient d’envoyer un message au président du Pôle démocratique en plein Congrès de ce parti de gauche à Bogota, pour lui proposer un « accord politique pour une vraie démocratie », et souhaiter « beaucoup de succès » à son président, Carlos Gaviria.
On attend avec impatience la réaction de Carlos Gaviria, dont le parti comprend une multitude d’anciens guérilleros du M-19 coupables de crimes contre l’Humanité mais amnistiés.
Deux analyses de ce texte s’imposent :
1- Décimées par la politique de sécurité démocratique menée depuis 6 ans par le président Uribe, les terroristes des FARC se lancent dans une danse du ventre pour obtenir du Pôle démocratique , si son candidat (à désigner) pour les présidentielles de 2010 est élu, l’ouverture d’un processus de paix comparable à celui octroyé de 1998 à 2002, quand l’ex-président Andrés Pastrana avait donné un mini-Etat de 42.000 km2 aux FARC sans police ni armée ni corps judiciaire. La guérilla en avait fait un repère pour y abriter ses armes, ses butins, ses otages.
2- Les FARC tentent par cet appel du pied de discréditer le parti de gauche pour favoriser la candidature de leur idole, la sénatrice Piedad Cordoba, complice de la guérilla comme l’ont révélé les documents secrets de Raul Reyes.
Voici le texte des FARC :
|
Mensaje al Congreso del Polo Democrático |
| viernes, 27 de febrero de 2009 |
| De las Farc. ANNCOL conoció carta en el día de hoy. « Las pretensiones reeleccionistas y la continuidad de la estrategia de seguridad uribista sostenida en la vieja concepción del enemigo interno, son el gran obstáculo para la convivencia democrática de la familia colombiana », afirma su Secretariado del Estado Mayor Central.
Doctor: Carlos Gaviria
Presidente Polo Democrático Alternativo. Reciba un cordial saludo que extendemos a los participantes del próximo Congreso del PDA, cuyas conclusiones serán trascendentes para el futuro de nuestro país. Todos sabemos que tal estrategia busca imponer la disciplina del gran capital en detrimento de la soberanía, los derechos humanos, el libre ejercicio de la política y de las condiciones sociales de las mayorías. Terminar el conflicto y superar el horror de la actual confrontación fratricida en Colombia, pasa, ineludiblemente, por acuerdos políticos que abran las puertas a un nuevo régimen con capacidad de cimentar la paz democrática. Estamos convencidos que un camino así, solo puede ser construido con el esfuerzo convergente de todos los amigos de la verdadera democracia, los cambios progresistas y la justicia social. Compatriotas, Secretariado del EMC – FARC – EP |