HUGO CHAVEZ
14 février 2012
Henrique Capriles Radonsky (droite, et non pas centre-gauche comme le qualifie une agence de presse), avocat célibataire de 39 ans, sera le candidat unique de l’opposition pour affronter Hugo Chavez, au pouvoir depuis 1999, à l’élection présidentielle du 7 octobre.
Gouverneur de l’Etat de Miranda, il a été élu dimanche lors de primaires inédites organisées par les 20 partis de l’opposition rassemblés dans la Table de l’unité démocratique (MUD), avec 62, 2% des voix sur les 95% de bulletins dépouillés, devant un autre gouverneur, Pablo Perez ( 29%).
Favori des sondages pour la présidentielle, Hugo Chavez a indiqué qu’il lui était « égal » d’affronter l’un ou l’autre de ses opposants, et a promis de rester au pouvoir jusqu’en 2031. Il est en phase de récupération d’un cancer soigné à Cuba.
Aucun commentaire »
11 janvier 2012
A 9 mois de la présidentielle au Venezuela, Hugo Chavez, candidat à la réélection malgré son cancer, vient de commettre l’irréparable contre la démocratie avec la désignation d’un tel scélérat à ce poste-clef.
Jugez du peu avec le pedigree de Henry Rangel Silva que mes lecteurs ici connaissent bien : agent actif des FARC dont Chavez abrite les chefs au Venezuela, ce général a aidé les terroristes colombiens à négocier l’achat d’armements, est recherché pour trafic de drogue par les USA qui ont gelé ses avoirs, et a annoncé en 2010 son intention de ne pas laisser l’opposition gouverner si elle gagnait en 2012. « Les forces armées sont totalement fidèles à Chavez et à son mariées à son projet » communiste, avait-il alors déclaré.
Hugo Chavez se moque ainsi de Washington, et surtout de son voisin, la Colombie, avec en tête le président Juan Manuel Santos, qui a repris des relations cordiales avec lui malgré la complicité du chef de l’Etat vénézuélien avec les FARC. On attend avec impatience la réaction de Bogota à cette pierre jetée dans le jardin de leur soi-disant amitié.
Je vous joins mon ancien papier publié ici le 3 août 2009 :
REVELATIONS DU NEW YORK TIMES: LES FARC ONT FORME DES TROUPES VENEZUELIENNES A LA GUERRE DE GUERILLA ET DEMANDE DES MISSILES SOL-AIR A CHAVEZ L’AN DERNIER !
3 août 2009 | Auteur jacquesthomet
3 août 2009
Ces preuves sont contenues dans des documents explosifs retrouvés dans des ordinateurs saisis récemment sur des rebelles arrêtés par l’armée colombienne. Elles contredisent les démentis de Hugo Chavez sur son appui en argent et en armes aux FARC.
Une copie de ces courriels, actuellement analysés par des agences de renseignements occidentales, a été fournie à Simon Romero, journaliste au New York Times. Un courriel du commandant des FARC Ivan Marquez, daté de 2008, décrit un plan pour acheter au Venezuela des missiles sol-air, des fusils et des radios. Il fait état de ses contacts avec le général Henry de Jesus Rangel Silva, alors directeur des services secrets de la police vénézuélienne, et Ramon Rodriguez Chacin, un ex-ministre de l’Intérieur de Chavez connu pour ses liens actifs avec les FARC. (Rappelez-vous, c’est sur mon blog, la scène de janvier 2008. Lors de la libération de l’otage Clara Rojas par les FARC, Chacin, alors émissaire, avait encouragé les guérilleros à « continuer la lutte ». Une caméra a enregistré la scène).
Installé au Venezuela avec l’aval de Chavez, Ivan Marquez évoque la fourniture de ces armements près du Rio Negro, dans l’Etat vénézuélien de l’Amazonie, et la remise de documents aux trafiquants d’armes, par le général Rangel Silva, pour leur permettre de circuler dans le pays afin d’acheminer la livraison. Mais les documents saisis ne confirment pas si la livraison a effectivement eu lieu.
Rodriguez Chacin et Rangel Silva sont accusés par le département du Trésor américain de trafic de drogue. Leurs comptes ont été gelés aux USA. Ils encourent une peine de prison allant jusqu’à 30 ans s’ils pénètrent aux Etats-Unis.
Les documents cités par le quotidien révèlent aussi que les FARC ont donné des cours de guerre de guérilla à des officiers vénézuéliens, comme l’indique un commandant de la guérilla, Timoleon Jimenez, alias « Timochenko », qui lui aussi opère depuis le Venezuela. Un autre document saisi en mai dernier révèle enfin que Hugo Chavez a parlé personnellement avec Timoleon Jimenez pour lui exprimer sa solidarité avec le combat des FARC.
Voici le papier du NYT : Venezuela Still Aids Colombia Rebels, New Material Shows
By SIMON ROMERO
Published: August 2, 2009 CARACAS, Venezuela — Despite repeated denials by President Hugo Chávez, Venezuelan officials have continued to assist commanders of Colombia’s largest rebel group, helping them arrange weapons deals in Venezuela and even obtain identity cards to move with ease on Venezuelan soil, according to computer material captured from the rebels in recent months and under review by Western intelligence agencies.
The materials point to detailed collaborations between the guerrillas and high-ranking military and intelligence officials in Mr. Chávez’s government as recently as several weeks ago, countering the president’s frequent statements that his administration does not assist the rebels. « We do not protect them, » he said in late July. The new evidence — drawn from computer material captured from the rebel group, the Revolutionary Armed Forces of Colombia, or FARC — comes at a low point for ties between Venezuela and Colombia. Mr. Chávez froze diplomatic relations in late July, chafing at assertions by Colombia’s government that Swedish rocket launchers sold to Venezuela ended up in the hands of the FARC. Venezuela’s reaction was also fueled by Colombia’s plans to increase American troop levels there.
« Colombia’s government is trying to build a case in the media against our country that serves its own political agenda, » said Bernardo Álvarez, Venezuela’s ambassador in Washington, describing the latest intelligence information as « noncorroborated. » Mr. Chávez has disputed claims of his government’s collaboration with the rebels since Colombian forces raided a FARC encampment in Ecuador last year. During the raid, Colombian commandos obtained the computers of a FARC commander with encrypted e-mail messages that described a history of close ties between Mr. Chávez’s government and the rebel group, which has long crossed over into Venezuelan territory for refuge.
The newest communications, circulated among the seven members of the FARC’s secretariat, suggest that little has changed with Venezuela’s assistance since the raid. The New York Times obtained a copy of the computer material from an intelligence agency that is analyzing it. One message from Iván Márquez, a rebel commander thought to operate largely from Venezuelan territory, describes the FARC’s plan to buy surface-to-air missiles, sniper rifles and radios in Venezuela last year.
It is not clear whether the arms Mr. Márquez refers to ended up in FARC hands. But he wrote that the effort was facilitated by Gen. Henry Rangel Silva, the director of Venezuela’s police intelligence agency until his removal last month, and by Ramón Rodríguez Chacín, a former Venezuelan interior minister who served as Mr. Chávez’s official emissary to the FARC in negotiations to free hostages last year. In the message, Mr. Márquez discusses a plan by Mr. Rodríguez Chacín to carry out the deal near the Río Negro in Amazonas State in Venezuela. Mr. Márquez goes further, explaining that General Rangel Silva gave the arms dealers documents they could use to move around freely while in Venezuela.
Intelligence of this kind has been a source of tension between Colombia and Venezuela, with the government here claiming the information is false and used to further political ends. Colombian officials, by contrast, argue that the intelligence proves that the FARC survives in part on its ability to operate from Venezuela’s frontier regions. The latest evidence, suggesting that the FARC operates easily in Venezuela, may put the Obama administration in a tough spot. President Obama has recently tried to repair Washington’s relations with Venezuela, adopting a nonconfrontational approach to Mr. Chávez that stands in contrast to the Bush administration’s often aggressive response to his taunts and insults.
But the United States and the European Union still classify the FARC as a terrorist organization. The Treasury Department accused General Rangel Silva and Mr. Rodríguez Chacín last year of assisting the FARC’s drug trafficking activities, opening the officials to freezes on their assets, fines and prison terms of up to 30 years in the United States. Venezuela has said the men are not guilty of those charges. « We do not comment on intelligence matters, » said Noel Clay, a State Department spokesman, in relation to the latest captured communications. A spokesman from the Colombian Foreign Ministry declined to comment on the matter.
Computer records obtained in the Colombian raid in Ecuador last year appeared to corroborate the assertion that Venezuela helped the FARC acquire the Swedish-made rocket launchers at the heart of the latest diplomatic dispute between the two countries. The launchers were purchased by the Venezuelan Army in the late 1980s but captured in Colombia in combat operations against the FARC last year. The FARC’s use of Swedish arms has an added dimension: the rebels kidnapped a Swedish engineer in Colombia in 2007, holding him hostage for nearly two years — during which he was reported to have suffered brain damage and paralysis from a stroke — before releasing him in March.
« The issue of these weapons is extremely serious for us, » said Tommy Stromberg, the political officer at the Swedish Embassy in Bogotá, the Colombian capital, which also oversees Sweden’s affairs in Venezuela. Mr. Stromberg said Venezuela had bought Swedish arms as recently as 2006. « We have asked Venezuela’s Foreign Ministry for clarification on how this happened, but have not had a response. » The computer records from the raid in Ecuador last year also seem to match some of the information in the new communications under review by Western intelligence officials.
For example, a message obtained in the Ecuador raid and written in September 2007 contained an earlier reference to the arms deal discussed recently by the FARC. In the earlier message, Mr. Márquez, the rebel commander, referred to dealers he described as Australian, and went into detail about the arms they were selling, including Dragunov rifles, SA-7 missiles and HF-90M radios, the same items he discusses in the more recent communications. Another file from the Ecuador raid mentioning an offer from the FARC to instruct Venezuelan officers in guerrilla warfare matches recently obtained material from a rebel commander, Timoleón Jiménez, that says the course took place. Other communications refer to FARC efforts to secure Venezuelan identity cards in a plan overseen by General Rangel Silva, the former Venezuelan intelligence chief. In other material captured as recently as May, Mr. Márquez, the rebel commander, said Mr. Chávez had spoken personally with Mr. Jiménez, expressing solidarity for the FARC’s struggle. Then Mr. Márquez went into more mundane matters, referring to unspecified problems the FARC had recently encountered in La Fría, an area in Venezuela near the border with Colombia.
Por Eduardo Mackenzie
26 de noviembre de 2011
El ex presidente Álvaro Uribe le hace un gran favor a Colombia y a la democracia del continente americano al expresar sus inquietudes sobre lo que ocurre en estos momentos en Venezuela. Su diálogo en Bogotá, esta semana, con líderes de la oposición venezolana reabre, en buena hora, el tema de cuál debe ser la posición de Colombia frente a las calamidades que vive el país hermano y frente al caos que se viene. ¿Debemos ignorar ese desastre y dejar que llegue a extremos inauditos o debemos ayudar a quienes luchan por la restauración de las libertades en ese país?
La incursión del ex presidente Uribe en ese terreno era esperada pues en Colombia esa temática, desde que Juan Manuel Santos tomó las riendas del poder, fue transformada en tabú, sobre el cual no se debe pensar, ni hablar, ni escribir.
La nueva línea es, en efecto, someterse en silencio a los dictados de Caracas, reorientar el punto de vista de Colombia en la esfera internacional siguiendo los enfoques de Unasur, incluso hasta con la Unión Europea y los Estados Unidos (lo único que ha escapado a eso es el expediente sobre la cuestión palestina) y hacer pasar ese viraje como ejemplo de una política « más hábil ».
Ese enfoque le facilita el trabajo a Hugo Chávez y a sus acólitos y le abre avenidas a los agentes colombianos de esa tiranía. Eso explica lo que está ocurriendo en el frente interno colombiano y explica por qué las informaciones y los análisis sobre la situación de Venezuela y sobre el creciente accionar terrorista de las Farc y del Eln contra Colombia en los territorios limítrofes con Venezuela, han prácticamente desaparecido de la prensa colombiana. Nadie informa, nadie investiga sobre eso, como si esos temas no fueran importantes. Es como si la estabilidad política y económica de Colombia no dependiera en gran parte de lo que ocurrirá en Venezuela en los próximos meses y años.
¿Dónde están los reportajes, las entrevistas, los trabajos de las famosas « unidades investigativas » de nuestros diarios y revistas sobre lo que ocurre en Venezuela, sobre el combate de la oposición antichavista, sobre la agonía de la democracia, sobre las maniobras palaciegas en curso ante la aceleración de la enfermedad de Hugo Chávez y sobre el papel que están jugando en todo ello La Habana, las Farc y el Eln?
Hay muy poco al respecto. Muy poco hay también (y eso es lo más grave) en materia de explicaciones del Presidente Santos a los ciudadanos sobre su nueva política exterior, sobre los compromisos firmados durante las cumbres y contactos con su « nuevo mejor amigo ». Tras cada reunión entre ellos lo que queda son minúsculas notas de prensa, poco verificadas, sobre los aspectos secundarios de esos eventos. De hecho, nadie sabe qué ha ganado Colombia con su docilidad ante Chávez, ni cuáles son las ventajas objetivas y a largo plazo de la nueva orientación de la diplomacia colombiana.
Por eso el acto del ex presidente Uribe al manifestar de manera pública su inconformidad con ese status quo y con la eventual profundización de ese curso erróneo durante el encuentro Santos-Chávez del 28 de noviembre próximo, es un llamado de atención al país sobre los peligros de seguir observando pasivamente ese fenómeno.
Lo más ridículo de todo es que mientras la Colombia oficial sigue congelada por los hechizos de Caracas, el propio Brasil, donde la izquierda gobernante ha tenido una actitud cómplice frente a Chávez y las Farc, comienza a moverse en otro sentido: Brasilia acaba de crear una « fuerza de vigilancia estratégica » destinada a reforzar su presencia en la Amazonía pues estima que en los próximos años, ante la escasez mundial de petróleo, « la amenaza » vendrá « de la línea del Ecuador para arriba ».
Acorde con eso y en vista de las tropelías que las Farc cometen en Brasil, sobre todo por sus entronques con el tráfico de drogas, un diputado socialdemócrata, Otavio Leite, impulsa un proyecto de ley para que las Farc sean clasificadas como « terroristas ». El temor de que esa organización pueda cometer acciones terroristas durante el Mundial de fútbol de 2014 y durante los Juegos Olímpicos de 2016, es otro punto que preocupa a Brasilia.
Colombia, mientras tanto, sigue sin tener una visión estratégica de la evolución de la conflictividad en el continente pues creemos que con servir de comodín de Caracas hemos comprado la seguridad a largo plazo. Ni siquiera el tema de la actuación y desarrollo de las redes operativas de las Farc en otros países, que tanto preocupa ahora a Brasil, no está siendo ventilado. Creemos con gran ingenuidad que la muerte de Alfonso Cano significó la derrota de las Farc o su derrumbe. Ese espejismo desmovilizador hay que rechazarlo pues nos lleva a una conclusión falsa: como las Farc ya no son una amenaza sólo falta dar dos pasos para alcanzar la paz definitiva: amnistiarlos y abrirles « espacios políticos » para que Timochenko y sus hordas sangrientas puedan « tramitar sus diferencias » en temas como « el de las tierras », como pide ahora, con gran precisión, el ex presidente Ernesto Samper.
La nueva campaña desatada por Gustavo Petro, alcalde electo de Bogotá, y Jaime Dussán, jefe del comunista Polo Democrático, pretende silenciar al ex presidente Uribe. Ellos ven que hay que mantener la mordaza para que Caracas y La Habana avancen en sus planes de enredar más y más al gobierno de Colombia en sus tentáculos.
No quieren que se vea cómo las Farc, a pesar de los golpes recibidos, conservan sus estructuras urbanas y rurales y está logrando no sólo infiltrar sino incluso dirigir ciertos movimientos sociales, para explotarlos, como en los años 80 y 90, como fuerza de choque y masa de maniobra.
Por eso están tratando de montar el falso escándalo de los « audios » en donde Álvaro Uribe « instruye » a la oposición venezolana. El sólo acto de hablar sobre Venezuela es mostrado como un acto de « diplomacia paralela », como un « saboteo de las relaciones » entre los dos países, como una « ruptura del consenso ». ¿Cual consenso? Nunca hubo en Colombia un « consenso » a favor de someternos a los caprichos y brutalidades de Hugo Chávez. ¿No desató en el país un movimiento de hilaridad general cuando el presidente Santos anunció que Chávez era su « nuevo mejor amigo »? Esas acusaciones carecen de sentido y son puro fariseísmo.
¿Quienes hacen esa campaña? Los mismos de siempre: la minoría vende patria que han encontrado en Caracas un sostén a sus miserables aventuras. Es la misma fracción fanáticamente hostil a la democracia. Son los que elogian la dictadura castrista, los que financian sus campañas con dinero saqueado al pueblo venezolano, los mismos que felicitaron a Chávez cuando declaró a las Farc fuerza « beligerante ». Los mismos que, ante el espectáculo del veloz armamentismo de la Venezuela chavista, presionaron para que Colombia renunciara al reforzamiento de siete de sus bases militares con ayuda de Estados Unidos.
¿Qué autoridad moral pueden tener esos señores para censurar al ex presidente Uribe? Ninguna. El ex presidente Uribe abrió en buena hora la puerta de la discusión sobre los errores de la política exterior colombiana. Es tiempo de abordar esa temática con sano criterio y de impedir que ese debate sea cerrado de nuevo.
05 novembre 2011
La liquidation d’Alfonso Cano par l’armée colombienne de cette guérilla narcoterroriste qui vit du trafic de cocaïne et des enlèvements, y compris d’enfants contre rançon, ne signifie pas l’extinction à court terme de ce fléau contre la paix civile, malgré le vœu ardent des 46 millions de Colombiens.
Dans ce splendide pays deux fois grand comme la France et recouvert aux deux-tiers de forêts tropicales ou amazoniennes face à deux océans (Atlantique et Pacifique), les quelques 7.000 terroristes encore présents, sur les 20.000 qu’ils étaient en 2002, n’ont aucune peine à se cacher dans ces reliefs sauvages, mais sont séparés en fronts de plus en plus isolés les uns des autres. Ce contexte ne les empêchera pas de frapper encore à l’aveugle, comme ils en ont la coutume, avec y compris des chevaux piégés contre la population.
Un tel éparpillement de ces rebelles sans cause aucune va s’accentuer avec la disparition de Cano, tué dans le Cauca (au sud-ouest du pays), car son successeur ne peut être qu’un des derniers chefs survivants des FARC, tous retranchés au Venezuela, voire en Equateur. Il s’agit d’Ivan Marquez, de l’afro-américain Joaquin Gomez, de Timochenko et de Pablo Catatumbo. Toutes mes sources me l’ont confirmé depuis longtemps.
On voit mal comment ces candidats à la direction des FARC pourraient reprendre le contrôle des divers fronts colombiens. Leurs allers et venues sont repérés par les avions espions colombiens et américains, et leurs communications écoutées par les services secrets. Ces rebelles sanguinaires bénéficient de l’appui du président castriste Hugo Chavez, même si son homologue colombien Juan Manuel Santos, au pouvoir depuis 2010, fait semblant de croire le Vénézuélien quand il dément leur présence sur son territoire, pour ne pas nuire aux importants échanges commerciaux entre les deux pays.
L’armée colombienne détient en outre un considérable trésor de guerre avec la saisie dans le camp de Cano de dizaines d’ordinateurs, disques surs et clefs USB. Leur déchiffrage va permettre l’identification du réseau commandé par l’ex-patron des FARC, mais aussi de ses complices dans la société colombienne.
A l’heure qu’il est, j’ignore si le pouvoir à Bogota va remettre immédiatement à Interpol, avant de les ouvrir, toutes ces données informatiques afin de valider leur contenu, comme ce fut le cas après la liquidation de Raul Reyes, ex-n°2 des FARC, le 1er mars 2008. Les disques durs de ce terroriste, que j’avais rencontré en 2004, avaient notamment prouvé les liens des FARC avec l’ex-sénatrice Piedad Cordoba, relevée de ses fonctions par la justice, et bien d’autres personnages toujours pas entendus par les tribunaux.
Le moment est venu en tout cas pour le président Santos de proposer aux FARC une reddition générale sans condition, avec la remise aux autorités des 21 officiers encore otages entre leurs mains (dont certains depuis 13 ans !), dans le cadre d’une loi semblable à celle qui avait permis la fin de leur combat pour quelque 30.000 paramilitaires en 2003 sous la présidence d’Alvaro Uribe, dont le rôle aura été primordial dans la lutte anti-terroriste en Colombie.
Nul n’a oublié que l’opération « Jaque » (mise en échec), menée par un commando héroïque de 13 agents secrets colombiens sous la présidence d’Uribe, avait permis le 2 juillet 2008 la libération de 15 otages, dont 3 Américains (après 5 ans de captivité) et Ingrid Betancourt (après 6 ans dans les geôles des FARC), ex-candidate à la présidence colombienne pour le parti des Verts.
Je vous rappelle que mes entretiens avec le chef de ce commando de « Jaque » à Bogota en 2009 ont été publiés dans mon livre en espagnol « Ingrid Betancourt : pasos en falso » (Planeta), toujours en vente en Colombie. Il s’agit d’une version augmentée de mon livre en français « Les secrets de l’opération Betancourt » (Fayard), hélas épuisé si je ne m’abuse.
22 septembre 2011
Cette information est à prendre avec précaution. Elle émane de Roger Noriega, également ancien ambassadeur des USA à l’OEA, à partir de ses sources « fiables depuis des années ».
Je m’en fais l’écho avec la prudence indispensable, mais tous mes lecteurs passionnés par l’Amérique Latine conviendront que le sort du président vénézuélien pèse lourd dans la balance géopolitique du sous-continent, avec ses positions castristes, son appui avéré aux guérillas colombiennes, et son influence dans les élections dans la région, comme en Bolivie et en Equateur.
Selon Noriega, Hugo Chavez, sous traitement actuel à Cuba après l’extraction d’une tumeur grosse comme une balle de baseball, « ne réagit pas bien » à ses chimios, se trouve dans un état de santé « très sérieux », au point que l’on « devrait se préparer à un monde sans Chavez ».
Au pouvoir depuis 1998, Chavez brigue un nouveau mandat de six ans lors de la présidentielle prévue en octobre 2012.
Nul ne souhaite ici une issue funeste pour cet ancien auteur d’un coup d’Etat manqué en 1992, et dont la politique néfaste doit être combattue dans le cadre de la démocratie.
18 juillet 2011
(Papier actualisé à partir d’un ancien dossier du correspondant de RFI/ François-Xavier Freland, que je n’avais pas cité hélas, et il me l’a fait remarquer à juste raison, merci à lui, ainsi que de wikipedia en anglais et de you tube sur une interview de Mme Machado à Venevision, la TV officielle)
Cette dame dynamique, déterminée, jolie, souriante et populaire, ingénieure de son état et dotée d’un master en finances publiques, pourrait devenir le prochain président du Venezuela face à Hugo Chavez, qui a déjà avoué son rêve de « battre cette représentante de la bourgeoisie ».
Elue en septembre dernier avec le plus grand nombre de voix à l’Assemblée nationale devant tous les autres députés de gauche ou de droite, Maria Corina Machado, 44 ans, une libérale anti-communiste, est en passe de devenir la candidate de l’opposition face à Hugo Chavez à la prochaine élection présidentielle de décembre 2012. Elle a présenté hier sa candidature aux prochaines primaires de l’opposition.
Ses chances de parvenir à la magistrature suprême augmentent d’autant plus aujourd’hui que l’état de santé fragile de Hugo Chavez soulève la question de ses capacités à se représenter. Opéré d’un cancer en juin dernier à Cuba, le chef de l’Etat, à peine rentré à Caracas, vient d’y retourner samedi pour subir une chimiothérapie à La Havane.
Elle a été désignée en 2006, par le magazine américain National Reviews comme une des femmes les plus courageuses en politique. Maria Corina, comme on l’appelle familèrement dans le pays de Simon Bolivar, admire Angela Merkel et l’ancienne présidente chilienne de gauche, Michelle Bachelet.
C’est une battante qui, malgré les menaces de mort, va au contact des électeurs. « Au Venezuela, 52 % des électeurs sont des Vénézuéliennes, des femmes, dit-elle. Malheureusement, cela ne correspond pas à la représentation politique, notamment au Parlement, où les femmes ne représentent que 15 % des députés. Je crois que les femmes ont le devoir aujourd’hui, dans ce moment de grand défi, de faire avancer la contradiction, entre une conception militaire du pouvoir, et l’exaltation ou la fortification de la dimension civile dans la manière de diriger le pays. Afin de passer de la violence, du discours de haine, à la tolérance, au discours de convivialité, à la réconciliation et au dialogue ».
Elle considère en plus que la femme est la plus touchée par le climat d’intolérance ambiant, ce machisme politique qui s’exprime, selon elle, notamment par l’explosion de la violence meurtrière conjugale au Venezuela.
Cette mère de trois enfants, divorcée, se dit très sensible aux problèmes sociaux, de pauvreté et d’insécurité, son principal cheval de bataille lorsqu’elle s’est présentée aux élections législatives de septembre 2010. Elle a d’ailleurs été élue très facilement grâce notamment à son côté apolitique qui séduit les déçus du chavisme, elle n’appartient à aucun parti et c’est aussi un choix évidemment opportuniste dans un pays aussi polarisé.
Maria Corina Machado a cette étiquette de « candidate de la bourgeoisie ». Elle a été élue députée dans la circonscription de Miranda, à l’est de Caracas, plutôt bourgeoise et anti-chaviste mais qui abrite néanmoins un certain nombre de quartiers populaires, dont le barrio de Petare, l’un des plus grands du monde.
Maria Corina vient d’une grande famille vénézuélienne, qui a des ancêtres politiques, hommes d’affaire, les Machado. Et elle appartient à ce que Chavez déteste le plus, l’oligarchie locale.
C’est peut-être pour cela qu’elle met davantage son prénom en avant. En tous les cas, elle est fière de son nom, un de ses ancêtres dont elle parle souvent a même fait tomber un dictateur dans l’histoire. Elle considère que sa famille véhicule des principes d’honnêteté en politique qui ont disparu, selon elle, dans un pays en proie au mensonge et à la corruption.
Mais évidemment, là encore, elle a été sévèrement attaquée par les chavistes qui l’ont accusée sans preuve d’avoir détourné des fonds provenant des Etats-Unis, lorsqu’elle était à la tête du mouvement Sumate, d’avoir serré la main de George Bush, et d’avoir participé indirectement au coup d’Etat contre Hugo Chavez en 2002.
17 juillet 2011
Le parlement vénézuélien a autorisé hier Hugo Chavez à se rendre à Cuba pour une durée indéterminée afin de commencer une chimiothérapie. Hugo Chavez a été opéré d’une tumeur cancéreuse il y a un mois. Pendant son absence, certains de ses pouvoirs seront délégués au vice-président.
Ni le président vénézuélien ni le parlement n’ont expliqué jusqu’ici pourquoi le chef de l’Etat ne se faisait pas soigner dans son propre pays, dans un clair mépris pour les médecins oncologues de Caracas.
M. Chavez a exprimé samedi l’espoir que son absence serait de courte durée. « Je remercie l’assemblée nationale. J’espère que ça ne durera pas très longtemps, je dois revenir bientôt. C’est ce que j’espère et je suis sûr que ça va se passer comme ça », a déclaré Hugo Chavez pendant un conseil des ministres retransmis à la radio et à la télévision. « Peut-être plus vite qu’ils ne le souhaitent », a-t-il dit à l’adresse de ses opposants. « Je vous garantis que lorsque je reviendrai de La Havane j’irai beaucoup mieux que maintenant. Soyez-en sûrs. »
L’opposition a insisté pour que le vice-président remplace le chef de l’Etat en son absence, soulignant qu’Hugo Chavez ne pouvait pas gouverner depuis Cuba. Elle fait valoir que Chavez quitte le Venezuela pour des motifs personnels et non pour des raisons d’Etat.
Selon la Constitution, le parlement doit autoriser toute absence de plus de cinq jours du président. Le parlement doit aussi décréter l’absence temporaire du chef de l’Etat si elle est inférieure à 90 jours et le vice-président doit assumer ses fonctions durant cette absence. Si le président est absent plus de 90 jours, le parlement peut prolonger le délai de 90 jours à nouveau ou décréter la vacance du pouvoir.
Mais Hugo Chavez a tenu à réaffirmer son rôle à la tête du pays, même au loin : « L’autorisation qui m’a été donnée concerne ma sortie du pays en conservant mes fonctions de président », a-t-il dit samedi. « Le président ne demande pas l’autorisation d’abandonner ses fonctions. Il reste chef de l’Etat et du gouvernement et continue à assumer toutes ses attributions de chef d’Etat dans n’importe quelle partie du monde », a déclaré de son côté un député de la majorité au pouvoir, Carlos Escarra.
Hugo Chavez, âgé de 56 ans, avait expliqué vendredi que son traitement impliquait des séances de chimiothérapie après l’extraction d’une tumeur dans la zone pelvienne. Au pouvoir depuis 1999, le chef de l’Etat vénézuélien aspire à être réélu en 2012 à la présidence pour un nouveau mandat de six ans.
1er juillet 2011
Le président castriste Hugo Chavez, hospitalisé à Cuba depuis le 11 juin, a révélé hier soir, dans une allocution télévisée depuis La Havane, y avoir été opéré d’une tumeur cancéreuse qui le contraint à suivre un traitement médical dans l’île.
« Je crois que nous avons réussi, merci mon Dieu », a-t-il déclaré dans ce fief du marxisme-léninisme, sans préciser de quelle tumeur cancéreuse il a subi l’ablation, ni la date de son retour au Venezuela.
30 juin 2011
Au royaume des aveugles, les borgnes sont roi. C’est le cas du Venezuela. Elu puis réélu démocratiquement depuis 1999, son président castriste Hugo Chavez obtiendra un nouveau mandat de six ans au scrutin de 2012. C’est mon pronostic.
Atteinte d’une cécité chronique, l’opposition y a été et reste incapable de capitaliser les échecs et les erreurs de l’ancien colonel putschiste, incarcéré en 1992 pendant près de trois ans, pour tenter de mettre fin à son régime socialiste.
N’en déplaise à mes lecteurs, Hugo Chavez surpasse tous ses adversaires dans la technique des relations publiques qu’ignorent les aspirants à sa succession.
Voilà un chef d’Etat malade, opéré, soigné et allité à La Havane depuis le 8 mai dernier, pour un présumé « abcès pelvien », en réalité un probable cancer de la prostate.
22 jours après son exil médical dans l’île commuiste, aucun mouvement populaire ou politique n’a surgi pour dénoncer cette entrave à la Constitution.
Aucune autorisation n’a été demandée au Parlement pour une telle absence. Aucune justification n’a été donnée pour expliquer pourquoi le chef de l’Etat ne se faisait pas soigner dans son pays.
Face à cette absence de réactions, le Venezuela est condamné à rempiler avec Hugo Chavez. Il ne servira de rien de rappeler le bilan de ses échecs dans un pays devenu le cinquième producteur mondial de pétrole.
Malgré les 700 milliards de dollars engrangés en revenus du pétrole brut depuis l’avènement de Chavez, la croissance continue d’être négative (- 3,3% en 2009, – 1,6% en 2010) alors qu’elle atteint ou dépasse les 6% dans les autres pays d’Amérique Latine au même moment.
L’inflation, faible ailleurs dans le sous-continent, atteint 25% au Venezuela, qui importe désormais de l’électricité colombienne et du café nicaraguayen. La dette extérieure est passée en dix ans de 35 à 58 milliards de dollars.
N’importe où ailleurs, un tel cadre clinique aurait suscité une réaction en chaîne sur les réseaux sociaux avant de déboucher sur une révolte populaire, comme en Egypte ou en Tunisie.
Hélas pour le Venezuela, ses élites songent d’abord à faire fructifier ses revenus ailleurs, hors du pays, sans la moindre implication politique dans le pays.
Vive Chavez ! Vous l’avez mérité, Vénézuéliens, et je n’ai rien à y redire.
Bonjour à tous !
J’ai apprécié votre poisson d’avril !
Voici un papier de l’ami Eduardo Mackenzie sur Chavez. Je vous recommande de suivre de près les relations Colombie-Venezuela. L’extradition de Makled à Caracas au lieu des USA sertait gravissime. Santos a déjà donné des gages à Chavez en limogeant la semaine dernière son ambassadeur à l’OEA, trop anti-Chavez…
3 de abril de 2011
Las fuerzas aéreas de la revolución bolivariana están en tan óptimo estado que el jefe supremo de ésta no puede cumplir a veces sus citas con otros jefes de Estado. Dotado de costosos aviones de combate rusos último modelo, capaces de sembrar la muerte y la destrucción en el norte de América Latina, el régimen venezolano, no tuvo, sin embargo, cómo sacar a tiempo de Cochabamba, Bolivia, al presidente Hugo Chávez y a su brillante comitiva: el avión que lo había llevado majestuosamente a Argentina, Uruguay y Bolivia decidió, a último momento, dañarse.
El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, esperaba al jefe bolivariano en Cartagena de Indias, para un tercer encuentro. En vano. Por teléfono le dijeron que Chávez estaba varado en la ciudad boliviana. Evo Morales no había encontrado un avión para que su homólogo cumpliera la última etapa de su gira por el continente.
Esa, al menos, fue la versión oficial. Empero, nadie está obligado a creerla. El venezolano ha dicho tantas mentiras en su carrera de dictador que es legítimo poner en duda, también ahora, sus palabras. Hay, además, la versión dada a una agencia de prensa por un funcionario boliviano, que guardó el anonimato. El aseguró el viernes, que el avión estaba listo pero que el mandatario venezolano había decidido viajar « directamente a Caracas ».
En todo caso, el presidente Santos, perdió su tiempo en Cartagena (por fortuna la ciudad es bella) pues las noticias del « contratiempo » llegaron con cuentagotas (que Chávez aterrizaría « más tardecito de lo previsto » fue la consigna) para mantener el suspenso. Al final, los dos presidentes decidieron verse el 9 de abril próximo.
¿Quién puede creer el cuento de la falta de un « repuesto »?
La razón de ese desplante grosero al presidente Santos es obviamente política. Fue tanto el desorden que se acumuló antes de esa cita que Chávez optó por esquivarla. El asunto Makled, por ejemplo, que oficialmente no iba a ser tratado, pasó a primer plano. La víspera, el senador norteamericano Dick Lugar y el congresista republicano Connie Mack llamaron la atención de Santos y algunos diarios colombianos, así como juristas y políticos del continente, exhortaron a Bogotá para que entregue a Washington el capo narcotraficante, acusado de enviar diez toneladas mensuales de droga a Estados Unidos.
Por otra parte, la agenda es superpesada: siete comisiones binacionales discuten desde hace semanas sin llegar a acuerdos en materias tan delicadas como seguridad, energía, salud, comercio, infraestructura, turismo y cultura. Es una discusión secreta, a puerta cerrada, a espaldas de las opiniones públicas, como le gusta a Chávez. Algunos diarios trataron de reducir el asunto a una cuestión de ventas: de energía, leche y cemento colombino a Venezuela y de gasolina a Colombia. No. Hay cosas de gran calado. ¿Está allí presente la idea absurda de Armando Benedetti de crear « estados binacionales » en la zona fronteriza? Idea que él lanzó a mediados de agosto de 2010 tras una entrevista con Hugo Chávez. Nadie sabe nada. ¿Hasta dónde en esas negociaciones se están comprometiendo intereses vitales de Colombia? ¿Por qué tanto secreto? ¿Qué está exigiendo Chávez? ¿Qué otros puntos están en juego? ¿Por qué no llegan a acuerdos? ¿Pactos sobre lucha contra el narcotráfico entre un país que expulsó a la DEA (Venezuela) y un país que trabaja con la DEA (Colombia) van a beneficiar a quien? No hay que olvidar que, como admitió el ministro colombiano de Defensa, esos pactos eventuales incluyen « compartir inteligencia, información judicial y realizar operaciones coordinadas entre los dos países ». El pastel es tremendo.
También hay rifirrafes entre la recién designada secretaria general de Unasur, María Emma Mejía, y el ministro chavista Alí Rodríguez.
Indigna ver la resignación de la prensa colombiana. Ante cosas tan graves muestra poca curiosidad. Nadie trata de descubrir el alcance de esos convenios. Todo es credulidad, conformismo, pasividad, negligencia. Nadie investiga por qué, en ese contexto de acercamientos con Venezuela, las fuerzas militares colombianas han reducido sus operaciones un 30%, mientras que las acciones terroristas de las Farc crecen en todas partes. El contraste es neto entre 2009 y 2010. Sólo La Hora de la Verdad, de Fernando Londoño Hoyos, entrevistó al politólogo Alfredo Rangel, autor de un estudio que muestra, con cifras exactas, ese preocupante decline en la seguridad nacional. Mientras tanto, la prensa informa menos de los ataques de las guerrillas, hasta el punto de que algunos atentados no son siquiera mencionados. ¿Qué está pasando? ¿Por qué esa política suicida?
Pero hay algo más.
Una noticia del 31 de marzo, cuya importancia pocos vieron, pudo haberse convertido en el factor que desató la furia total de Hugo Chávez contra Santos y que lo obligó a aplazar el encuentro de Cartagena. Chávez debió haberse atragantado cuando supo que Colombia no se prestaba a la maniobra de reconocer unilateralmente la Palestina como Estado. Juan Manuel Santos lo dijo ese jueves, durante un encuentro en Bogotá con una delegación del Congreso Judío Mundial: « Nosotros no reconoceremos el Estado palestino pues para nosotros es una cuestión de principio. Nosotros apreciamos mucho la amistad y la valentía del pueblo judío ».
Con esa postura, un éxito de la diplomacia israelí, tan detestada por Chávez, Colombia resiste a las presiones palestinas e iraníes y rehúsa seguir el mal ejemplo de los gobiernos izquierdistas que hicieron tal reconocimiento: Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Cuba, Venezuela, Guyana, Paraguay, Surinam, Uruguay y Chile (único de centro izquierda). Esos gobiernos validan la estrategia palestina de eludir la negociación con Israel para poner a la única democracia de Medio Oriente contra la pared. Jack Terpins, uno de los líderes del CJM, felicitó el jueves al presidente Santos por « su lucha contra la influencia iraní en la región, en especial frente a la Venezuela dirigida por el dictador Hugo Chávez ». « Israel considera todo reconocimiento unilateral del Estado palestino como un obstáculo a las negociaciones de paz », informó el 1 de abril la agencia Ria-Novosti.
Quienes creen que Chávez deja pasar sin represalias puntos de tan alto simbolismo como ese se equivocan. El mandatario venezolano creía haber logrado « corregir » la política colombiana profundamente. Pues no. Hay puntos que se le escapan todavía, como éste del reconocimiento unilateral e independiente del Estado palestino, línea que Caracas lleva a tambor batiente, de mano de Teherán y del activismo chiita, por todo el continente. Al contradecir esa política, Bogotá malogra pactos secretos de Caracas con el poder iraní, del cual dependen suministros a Caracas en materia económica y militar.
¿Chávez espera « corregir » de nuevo la política de Bogotá en esta semana y hacer moñona antes del 9 de abril? Veremos. En todo caso, es hora de pedir transparencia sobre lo que se está negociando con Venezuela. ¡No más negociaciones secretas con Hugo Chávez! La opinión colombiana no ve con buenos ojos lo que está pasando. El Mundo, de Medellín, publicó al día siguiente del desplante de Chávez un sondeo: « ¿Confía usted en la actitud de Chávez hacia Colombia en la era Santos? ». La respuesta fue: No, 79%; si, 21%.
———————–fin—————————ardo