CUBA
Angelino Garzón se extralimitó durante su visita a Cuba
Por Eduardo Mackenzie
16 de octubre de 2011
Angelino Garzón no solo fue a decir a Cuba tonterías como aquello de que iba a participar en un « foro de empresarios ». ¿Puede el lector imaginar los « empresarios » que él pudo encontrar en la isla de los hermanos Castro? En Cuba no hay empresarios. Hay empresas de Estado, controladas por una burocracia ávida y depredadora incapaz de crear riqueza y culpable de mantener a la población en la miseria más abyecta.
No solo fue a decir enormidades, que lindan con la ignominia, cuando dijo que Fidel Castro es un « amigo de la paz » en Colombia. Yo creía que las decenas de miles de colombianos asesinados, heridos, mutilados y secuestrados por las bandas criminales que Fidel Castro entrenó, financió, armó y protegió durante más de cuarenta años de lucha infame contra la democracia merecían, al menos, el respeto del Vicepresidente que los colombianos elegimos en 2010.
Angelino fue a Cuba a repetir las frases que los propagandistas de La Habana le quisieron poner en la boca.
Un ejemplo, quizás el más patético: cuando Angelino Garzón dice que « el gobierno de Estados Unidos debe poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero que desde hace más de 50 años mantiene sobre Cuba », el Vicepresidente colombiano chapalea en la más grande demagogia. Angelino Garzón sabe perfectamente que Cuba nunca fue víctima de un « bloqueo económico, comercial y financiero ».
El castrismo se invento la fórmula del « bloqueo total » para no tener que darle explicaciones a nadie de por qué su economía, su sistema social, político y cultural era y sigue siendo inviable y la mayor calamidad del llamado mundo socialista.
Bloqueo quiere decir que un país no puede recibir nada del mercado mundial, y que no puede sacar nada hacia el mercado mundial. La Cuba de Castro nunca estuvo en esa situación. Cuba ha sufrido un embargo comercial ordenado por el gobierno norteamericano. Pero es un país que puede intercambiar comercialmente, exportar y recibir ayudas e inversiones de países y de empresas que hacen y no hacen parte del sistema empresarial norteamericano.
¿Angelino Garzón puede hablar de « bloqueo » cuando sabe que Venezuela envía petróleo a precios ridículos a Cuba todos los días y que decenas de empresas europeas tienen fuertes inversiones en Cuba? ¿Puede decirlo con sinceridad cuando sabe que Cuba exporta, como si fueran mercancías, cientos de médicos cubanos?
El mito del « bloqueo » a Cuba comenzó en 1960, cuando los Estados Unidos respondieron a las expropiaciones de las firmas norteamericanas en la isla ordenadas por Fidel Castro. Washington declaró un embargo a las exportaciones hacia Cuba, salvo las medicinas y los productos alimenticios. Los aliados de Cuba protestaron y el campo socialista, con la URSS a la cabeza, rápidamente entraron a un mercado que creyeron cautivo. No fue así pues varios países aliados de Estados Unidos, como Francia, Gran Bretaña y España, encontraron la forma para eludir el embargo. Y eso a pesar del refuerzo del mismo, decretado el 7 de febrero de 1962. Todo fue en vano. En 1967, Francia le vendió a Cuba mercancías por valor de 70 millones de dólares y le compró bienes por valor de 34 millones de dólares. (Ver Pierre Rigoulot, Coucher de soleil sur La Havane, Flammarion, Paris, 2007, página 84). Desde entonces, esos guarismos aumentaron, no sólo respecto de Francia sino de otros países occidentales, fuera de los negocios que había entre la isla y el Comecom. Cuba fue miembro del mercado común del bloque socialista desde julio de 1972. ¿Cuál bloqueo?
Finalmente, Washington no tomó represalias contra las empresas de sus aliados que comerciaban con Cuba pues comprendieron, como dijo Alec Douglas Home, primer ministro británico, en los años 60, que « un comunista con el estómago lleno vale más que un comunista hambriento ». Es cierto, en octubre de 1992, los Estados Unidos votaron la ley Torricelli, y después votaron la ley Helms-Burton, en febrero de 1996.
El resultado fue que ninguna de esas leyes fue aplicada. Los europeos protestaron pues eso violaba, a sus ojos, las leyes de la OMC.
En 1999, cuando la URSS abandonó a los cubanos, La Habana logró montar acuerdos con empresas de países capitalistas para obtener las divisas necesarias para alimentar a la población. En diez años, 578 « empresas mixtas » fueron autorizadas por Fidel Castro. De éstas, abiertas a inversionistas extranjeros pero controladas firmemente por el Estado castrista, quedaban en pie 342 en 2004, pues muchos inversionistas extranjeros se retiraron ante las torpezas y necedades de la burocracia socialista. (Le Monde, 28-29 de marzo de 2004).
Finalmente, en abril de 2000 comenzó en Estados Unidos un levantamiento parcial del embargo. Al final de ese año, hasta las empresas norteamericanas fueron autorizadas a exportar medicinas y alimentos a la isla. Eso explica por qué, desde ese año, el principal socio comercial de Cuba son los Estados Unidos. Y los franceses no se quedan lejos. Ni siquiera en 2003, tras el escandaloso encarcelamiento de 75 disidentes cubanos, esas relaciones y esas inversiones se enfriaron. ¿Cuál bloqueo?
Yo no creo que los asesores del Vicepresidente colombiano no conozcan esos hechos. No creo que la Cancillería colombiana no se haya enterado de eso desde entonces. ¿Por qué entonces Angelino Garzón se permite decir semejantes disparates en Cuba, como si él fuera, no un alto responsable de un país respetable y respetado como Colombia, sino el militante izquierdista más atrasado de Colombia?
El comprometedor viaje del Vicepresidente colombiano a Cuba es muy preocupante. No sólo significa un acercamiento brusco y absolutamente acrítico de un gobierno democrático a esa dictadura, una de las peores del mundo, sino que pone en una curiosa situación a sectores enteros de la industria colombiana. Los colombianos sabemos cuánto le ha costado a la economía venezolana la estrecha alianza entre el presidente Hugo Chávez y el régimen castrista. Miles de millones de dólares parten desde hace años de Venezuela a Cuba sin que eso sea retribuido por los cubanos. Hoy Cuba es un tonel sin fondo donde se pierde el ingreso y el bienestar de millones de venezolanos. Con su sistema absurdo y anacrónico Cuba seguirá siendo eso: un país que parasita a otros. ¿Le pasará ahora algo similar a la economía colombiana? ¿Entrará ésta en una fase en la que el poder central, alineado a intereses anti-liberales, impondrá a las empresas colombianas la obligación de « negociar » con Cuba, es decir a enviarle a los hermanos Castro, a precios viles, bienes y servicios colombianos?
22 septembre 2011
Cette information est à prendre avec précaution. Elle émane de Roger Noriega, également ancien ambassadeur des USA à l’OEA, à partir de ses sources « fiables depuis des années ».
Je m’en fais l’écho avec la prudence indispensable, mais tous mes lecteurs passionnés par l’Amérique Latine conviendront que le sort du président vénézuélien pèse lourd dans la balance géopolitique du sous-continent, avec ses positions castristes, son appui avéré aux guérillas colombiennes, et son influence dans les élections dans la région, comme en Bolivie et en Equateur.
Selon Noriega, Hugo Chavez, sous traitement actuel à Cuba après l’extraction d’une tumeur grosse comme une balle de baseball, « ne réagit pas bien » à ses chimios, se trouve dans un état de santé « très sérieux », au point que l’on « devrait se préparer à un monde sans Chavez ».
Au pouvoir depuis 1998, Chavez brigue un nouveau mandat de six ans lors de la présidentielle prévue en octobre 2012.
Nul ne souhaite ici une issue funeste pour cet ancien auteur d’un coup d’Etat manqué en 1992, et dont la politique néfaste doit être combattue dans le cadre de la démocratie.
17 juillet 2011
Le parlement vénézuélien a autorisé hier Hugo Chavez à se rendre à Cuba pour une durée indéterminée afin de commencer une chimiothérapie. Hugo Chavez a été opéré d’une tumeur cancéreuse il y a un mois. Pendant son absence, certains de ses pouvoirs seront délégués au vice-président.
Ni le président vénézuélien ni le parlement n’ont expliqué jusqu’ici pourquoi le chef de l’Etat ne se faisait pas soigner dans son propre pays, dans un clair mépris pour les médecins oncologues de Caracas.
M. Chavez a exprimé samedi l’espoir que son absence serait de courte durée. « Je remercie l’assemblée nationale. J’espère que ça ne durera pas très longtemps, je dois revenir bientôt. C’est ce que j’espère et je suis sûr que ça va se passer comme ça », a déclaré Hugo Chavez pendant un conseil des ministres retransmis à la radio et à la télévision. « Peut-être plus vite qu’ils ne le souhaitent », a-t-il dit à l’adresse de ses opposants. « Je vous garantis que lorsque je reviendrai de La Havane j’irai beaucoup mieux que maintenant. Soyez-en sûrs. »
L’opposition a insisté pour que le vice-président remplace le chef de l’Etat en son absence, soulignant qu’Hugo Chavez ne pouvait pas gouverner depuis Cuba. Elle fait valoir que Chavez quitte le Venezuela pour des motifs personnels et non pour des raisons d’Etat.
Selon la Constitution, le parlement doit autoriser toute absence de plus de cinq jours du président. Le parlement doit aussi décréter l’absence temporaire du chef de l’Etat si elle est inférieure à 90 jours et le vice-président doit assumer ses fonctions durant cette absence. Si le président est absent plus de 90 jours, le parlement peut prolonger le délai de 90 jours à nouveau ou décréter la vacance du pouvoir.
Mais Hugo Chavez a tenu à réaffirmer son rôle à la tête du pays, même au loin : « L’autorisation qui m’a été donnée concerne ma sortie du pays en conservant mes fonctions de président », a-t-il dit samedi. « Le président ne demande pas l’autorisation d’abandonner ses fonctions. Il reste chef de l’Etat et du gouvernement et continue à assumer toutes ses attributions de chef d’Etat dans n’importe quelle partie du monde », a déclaré de son côté un député de la majorité au pouvoir, Carlos Escarra.
Hugo Chavez, âgé de 56 ans, avait expliqué vendredi que son traitement impliquait des séances de chimiothérapie après l’extraction d’une tumeur dans la zone pelvienne. Au pouvoir depuis 1999, le chef de l’Etat vénézuélien aspire à être réélu en 2012 à la présidence pour un nouveau mandat de six ans.
1er juillet 2011
Le président castriste Hugo Chavez, hospitalisé à Cuba depuis le 11 juin, a révélé hier soir, dans une allocution télévisée depuis La Havane, y avoir été opéré d’une tumeur cancéreuse qui le contraint à suivre un traitement médical dans l’île.
« Je crois que nous avons réussi, merci mon Dieu », a-t-il déclaré dans ce fief du marxisme-léninisme, sans préciser de quelle tumeur cancéreuse il a subi l’ablation, ni la date de son retour au Venezuela.
14 mars 2011
A peine de retour en Espagne, je découvre cette écoeurante campagne lancée en France contre la nomination de l’ex-président colombien Alvaro Uribe comme professeur à l’école d’ingénieurs de Metz, par le parti de la gauche, avec à sa tête le trotskiste Jean-Luc Mélenchon, candidat à la présidentielle de 2012.
Les mensonges et omissions abondent dans la lettre de protestation contre cette nomination, effective depuis une semaine.
Voici le texte de ces complices avoués du terrorisme colombien et cubain, qu’ils ne dénoncent pas et appuient implicitement:
Lettre de protestation de parlementaires français et européens suite à la nomination de M. Alvaro Uribe en France
Mardi, 08 Mars 2011 12:33
Nous, parlementaires français et européens, tenons à faire part de notre indignation suite à la nomination de l’ex-président colombien M. Alvaro Uribe Velez comme enseignant à l’École Nationale d’Ingénieurs de Metz (ENIM), en contre-partie des contrats juteux passés entre cette institution éducative et l’Etat colombien.
L’Union européenne et la France se revendiquent de la défense des droits de l’homme. Ce serait ajouter une nouvelle incohérence à l’accomplissement de ces objectifs politiques, et ce serait rendre un bien mauvais service à l’éducation de jeunes européens que d’accepter une telle nomination.
Nous tenons à rappeler le bilan des mandats de Monsieur Uribe en termes de droits de l’homme :
M. Uribe a mis en place une politique controversée dite de « sécurité démocratique » visant officiellement à lutter contre l’insécurité et renforcer l’Etat de droit. Dans le contexte du conflit armé que connaît la Colombie depuis plus de 50 ans, celle-ci promet notamment aux soldats, primes et avantages pour chaque guérillero tué au combat. Cette «politique du chiffre» catastrophique a eu pour effet d’inciter les militaires à assassiner plus de 3000 civil innocents, issus de quartiers pauvres, afin de les déguiser et de les présenter comme «guérilleros morts au combat»
De nombreuses affaires de corruption, d’assassinat et les révélations conséquentes à la mise en œuvre de la loi «Justice te paix» ont permis de mettre en évidence les liens forts existant entre les escadrons de la mort (paramilitaires) liés à la mafia et la famille politique de M.Uribe. Plus de 120 politiciens proches de son gouvernement ont été mis en examens et plusieurs dizaines ont déjà été condamnéspour ces liens criminels. Le propre cousin de l’ex-président, M. Mario Uribe, qui est son associé politique, vient d’être condamné à sept années et demi de prison pour s’être allié et avoir utilisé ces organisations criminelles afin de faciliter son élection au parlement national et de s’approprier illégalement une grande quantité de terres fertiles.
La Colombie est aujourd’hui le 2èmepays (derrière le Soudan) avec le plus de déplacés internes au monde. Bien que ce phénomène ait commencé avant l’arrivée au pouvoir de M. Alvaro Uribe, on estime qu’environ 2,4 millons de personnes ont été déplacées durant son mandat. On dénombre par ailleurs l’existence de plus de mille fosses communes en Colombie dont la plus importante d’Amérique Latine, mise à jour dans le département du Meta, «alimentée» depuis 2005 par les militaires et contenant plus de 2000 corps non identifiés. Plusieurs fous crématoires avaient été installés pour faire disparaître les corps des victimes.
De nombreuses affaires de corruption impliquant le gouvernement et la famille politique de M. Uribe ont émaillé son mandat. A titre d’exemple aujourd’hui son ex-ministre de l’agriculture est mis en examen pour avoir détourné d’énormes sommes d’argent de leur objectif initial (aides à la petite paysannerie) afin de contribuer indirectement au financement de la réélection de M. Uribe.
Sous la présidence de M. Uribe, les services secrets colombiens (DAS) ont été utilisés pour espionner, persécuter, menacer, stigmatiser et attaquer des défenseurs de droits humains, des syndicalistes, des opposants politiques, des journalistes, la Cour Suprême de Justice; la récente découverte de documents internes du DAS a même permis de révéler la volonté de surveiller et de discréditer laCommission des droits humains du Parlement européen,le Bureau du Haut-commissaire aux droits humains de l’ONU,et les ONGs de défense de droits humains. Parmi ces organisations ou personnes, nombreuses sont celles qui ont été explicitement désignées par l’ex-président comme «vitrine intellectuelle» des FARC, les mettant de ce fait en danger de mort.
La nomination de M. Uribe au poste de « professeur des universités » à l’ENIM n’est pas fortuite. Elle survient après l’attribution par l’administration colombienne alors que M. Uribe en était encore le président, pour de la modernisation de centres de formation colombiens (SENA). Monsieur Uribe avait du reste déjà été nommé « Ingénieur Honoris Causa de l’ENIM » à cette occasion. M. Uribe, rattrapé dans ces graves affaires dans son pays, avait déjà tenté de se donner une respectabilité en se faisant nommer professeur à l’Université de Georgetown (USA). Mais cette tentative avait suscité un fort rejet de la part du milieu universitaire et de la société civile des Etats-Unis.
Nous appelons aujourd’hui toutes les citoyennes et tous les citoyens français-e-s et européen-ne-s à faire de même aujourd’hui en dénonçant avec nous la nomination de M. Alvaro Uribe à l’ENIM, et nous exigeons de cette institution éducative qu’elle rompe au plus tôt ce contrat qui lui fait honte.
Nous estimons que le système éducatif européen ne peut servir à blanchir des personnes ayant commis des violations des droits de l’homme, et que Monsieur Uribe doit répondre de celles-ci devant la justice colombienne, ou à son défaut, devant la Cour pénale internationale.
Jürgen Klute.
Jean-Luc Mélenchon.
Nikolaos Chountis.
Martine Billard.
Marie-Christine Vergiat.
Cornelia ErnstGabriele Zimmer.
Eva-Britt Svensson.
Georgios Toussas.
Charalampos Angourakis.
Bairbre de Brún.
Thomas Händel.
Willy Meyer
Sabine Wils,
Helmut Scholz
Catherine Greze,
Sabine Losing,
Miguel Portas,
24 commentaires »
Le Chili relance l’enquête: Salvador Allende s’est-il suicidé ou a-t-il été tué par les services cubains ¿
27 janvier 2011
La justice chilienne va enquêter pour la première fois sur les circonstances de la mort de l’ancien président Salvador Allende, mort durant le coup d’Etat du général Augusto Pinochet qui a renversé son gouvernement, le 11 septembre 1973, a annoncé jeudi le pouvoir judiciaire.
Le régime militaire s’est soldé par 3.150 tués ou disparus et 28.000 cas de torture. A l’heure actuelle, 560 anciens militaires sont poursuivis pour des crimes commis sous la dictature.
Si tout indique, comme l’avait alors révélé l’AFP en 1973, que le président chilien s’était suicidé dans son palais de la Moncloa assiégé par l’armée, les doutes n’ont cessé d’affluer sur les circonstances de sa mort.
Une chose est certaine : il n’a pas été abattu par l’armée. Il était déjà mort, un AK47 dans les mains, quand le photographe de l’AFP a pénétré dans le Palais avant même l’arrivée des troupes sous les ordres du général Augusto Pinochet.
La seule autre version possible a été donnée par un journaliste français, Alain Ammar, dans son livre Cuba Nostra (Plon-2007). Allende aurait été abattu, selon ses sources qui ne sont autres que deux anciens espions cubains castristes (Juan Vives et Daniel Alarcon, alias Benigno, rescapé de la guérilla du Che Guevara en Bolivie), par le chef cubain de la sécurité d’Allende, Patricio de la Guardia.
Selon ce livre, le Cubain aurait liquidé Allende, à la demande de Fidel Castro, pour l’empêcher, ce qu’il souhaitait faire, de demander l’asile politique à l’ambassade de Suède pendant l’attaque du palais présidentiel par l’armée rebelle.
Cette version pourrait expliquer, y compris pour les juges chiliens en charge de cette nouvelle enquête près de 40 ans après les faits (40 ans ! Soit l’espace entre la crise de 29 et l’alunissage américain), les conditions du sinistre procès castriste, dans le plus pur stalinisme, contre les jumeaux de la Guardia et le général Ochoa, héros de l’Angola, en 1989.
Tony de la Guardia a été fusillé cette année-là avec Ochoa et deux autres comparses pour leur présumée connexion dans un trafic de drogue, sans aucune preuve à l’appui. Mais le frère jumeau de Tony, Patricio, a sauvé sa tête, avec une condamnation à 30 ans de prison.
Selon les sources d’Alain Ammar, Patricio de la Guardia détiendrait dans le coffre d’une banque de Panama la preuve que Fidel Castro aurait donné l’ordre d’exécuter Allende. Son contenu ne devrait être révélé qu’à sa mort. Cette version expliquerait la clémence du jugement en faveur du frère jumeau de Patricio, Tony le supplicié.
Avant même cette nouvelle concernant l’enquête sur la mort d’Allende, j’avais tenté de contacter, hélas sans résultat, la fille de Patricio de la Guardia, pour mon livre en cours sur les potentats d’Amérique Latine.
Le guérillero Fernando Soto Rojas (à droite sur la photo en noir et blanc)
Le même (à gauche sur la photo en couleur) dévoile le buste du terroriste Manuel Marulanda à Caracas
(Merci à José d'avoir mis le doigt sur cette autre abjection)
07 janvier 2011 Notre feuilleton sur la perversion des Etats latino-américains par les anciens terroristes, désormais ancrés au cœur même de tous les pouvoirs, tourne au Livre noir, avec les dernières révélations sur Fernando Soto Rojas, nouveau président de l’Assemblée nationale du Venezuela, ex-guérillero complice des FARC, et auteur d’une invasion manquée contre son pays avec des miliciens cubains en 1967. Ce dinosaure de 77 ans, avant même de prendre ses fonctions mercredi, a annoncé son vœu de « liquider la bourgeoisie et de ne jamais débattre avec ses représentants ». Inconnu du grand public, Soto Rojas a fait l’apprentissage de la guerre de guérilla à Cuba avant de débarquer le 11 mai 1967 avec un groupe de miliciens cubains castristes sur la plage de Machurucuto pendant le mandat du président Raul Leoni, élu démcratiquement. Cette tentative d’invasion armée se solda par un échec total.
Le même terroriste passa la fin des années 70 au Proche-Orient dans les rangs de mouvements palestiniens extrémistes, avant de revenir au Venezuela. Sa seule action connue, depuis lors, aura consisté à inaugurer en 2009, sur une place de Caracas, une statue du boucher des FARC Manuel Marulanda, alias Tirofijo.
On peut donc s'esclaffer quand Hugo Chavez, qui a fait nommer cet individu à la tête du Congrès, assure son homologue colombien Juan Manuel Santos, pas plus tard que la semaine dernière, de son intention de lutter contre la présence de dirigeants des FARC au Venezuela !
02 janvier 2010
Occupée à sucer les mamelles de wikileaks sans s’attarder sur les troubles motivations de Julian Assange, la « grande » presse s’est bien gardée d’aborder le dernier scandale de 2010 : le refus de Lula, avant de passer la main à Dilma Rousseff – une ex-terroriste jadis poursuivie pour meurtre -, d’extrader vers l’Italie le tueur Cesare Battisti.
Cet ancien dirigeant italien des PAC (Prolétaires armés pour le communisme), condamné à Milan pour deux meurtres et complicité dans deux autres pendant les années de plomb 1970-80, s’était réfugié au Mexique, puis en France où la doctrine Mitterrand (pas d’extradition pour les terroristes repentis) le protégeait, avant de s’échapper au Brésil avec l’aide d’un agent secret français quand Sarkozy était ministre de l’Intérieur, selon ses propres aveux à l’hebdo brésilien Istoé.
Reconverti dans les arts et les lettres, avec le soutien de la pseudo-intelligentsia française (entre autre le blanc bec BHL, ou l’obscure écrivaine Fred Vargas), l’ancien assassin avait d’abord assumé toutes ses responsabilités quand il était protégé par le socialisme à la française, avant de se rétracter et d’imputer ses propres crimes à trois de ses ex-compagnons d’armes en prison.
Nouveau Ponce Pilate 2010 ans après la crucifixion du Christ, le trotskiste Lula n’est plus analphabète quand il s’agit de tremper ses mains dans le sang versé par ses amis d’extrême gauche pour se les laver. Il a d’abord choisi Dilma Rousseff pour lui succéder à la présidence, malgré son passé criminel dans les rangs du MR-8. C’est ce groupe terroriste qui avait enlevé l’ambassadeur américain Charles Burke Elbrick en 1969. L’auteur du message exigeant à l’époque la libération de 15 militants du MR-8 contre celle du diplomate n’est autre que Franklin Martins, ministre de la Communication de Lula jusqu’à avant-hier, auteur d’un récent projet de loi contre la liberté de la presse au Brésil, et admirateur confirmé du dictateur Fidel Castro comme en témoignent ses récentes photos avec lui bras sur l’épaule, tout sourire. Mon collègue et ami de l’AFP, François Pelou, alors directeur de l’Agence au Brésil, avait été expulsé manu militari du pays pour avoir diffusé le texte des insurgés.
Mais ce n’est pas tout. Deux boxeurs cubains, champions du monde, avaient été remis au régime castriste par le Brésil alors qu’ils venaient de demander l’asile politique pendant les Jeux Panaméricains à Rio de Janeiro en 2007. Le responsable ? Lula. La raison ? Les deux transfuges étaient « sans papiers ».
Il convient de souligner que l’ancien tourneur métallo Lula, fondateur du Forum de Sao Paulo, y hébergeait jusqu’à une date récente les FARC colombiennes, et que jamais il n’a qualifié ces criminels, narcotrafiquants et auteurs de milliers d’enlèvements de civils, de terroristes. Au contraire, il les héberge comme réfugiés politiques, à l’image du « curé Camilo », Francisco Antonio Cadenas Collazzos, alias « Oliverio Medina », depuis 2006.
Dans la « grande presse », béate d’admiration devant Lula et Dilma, vous n’aurez rien lu sur ces réalités…
18 décembre 2010
Devant l’Assemblée nationale de Cuba, le presque octogénaire président Raul Castro (né en 1931) a dénoncé ce samedi le risque du régime communiste instauré par son frère, le sanguinaire dictateur Fidel du même nom, de « couler », et de « faire couler l’effort de générations entières » si aucune « rectification » n’est opérée, car « le temps nous est compté à force de longer le précipice » (« O rectificamos o ya se acaba el tiempo de seguir bordeando el precipicio, nos hundimos, y hundiremos (…) el esfuerzo de generaciones enteras »).
Je me suis amusé (avec la tristesse d’usage pour les 12 millions de Cubains victimes de la dictature) à lire les dépêches de l’agence cubaine Prensa Latina sur la réunion de l’Assemblée nationale.
Aucune mention n’y est faite de cette autocritique sans précédent ! Cette autocensure est d’autant plus étonnante que Raul Castro a déclaré durant cette session qu’il fallait « en finir avec la politique du secret en vigueur depuis 50 ans ».
13 septembre 2010
La France ? L’Italie ? L’Allemagne ? Vous n’y êtes pas ! Ce serait l’émeute dans ces régimes de droite contre le « fascisme », et l’ONU ne manquerait pas de le dénoncer.
La mesure a été prise ce lundi par le régime paradisiaque des frères Castro, le duo psychopathe à la tête de Cuba depuis 51 ans, et la pilule passe sans aucune dénonciation dans les milieux gauchistes de la planète.
Cuba va supprimer plus de 500.000 emplois dans le secteur public d'ici à mars 2011 dans le cadre d'un processus de rationalisation de l'économie lancé par le président Raul Castro pour augmenter la productivité, a indiqué lundi la Centrale des travailleurs de Cuba (CTC).
La mesure s'appliquera « immédiatement » jusqu'au « premier trimestre 2011″, « de façon graduelle et progressive », et « aura un impact sur tous les secteurs », précise le syndicat unique dans un communiqué.
« Notre Etat ne peut pas et ne doit pas continuer à entretenir des entreprises et des services dont les effectifs sont en surnombre et où les pertes sont contre-productives », a ajouté la CTC.
Selon la CTC, ces nouveaux chômeurs devraient pouvoir trouver du travail dans le secteur privé, au sein de coopératives ou en travaillant en indépendant.
Cette mesure fait partie d'un programme de rationalisation du travail dans les entreprises lancé par le gouvernement cubain pour d'augmenter la productivité, qui a diminué de 1,1% en 2009 dans l'île communiste, où le gouvernement contrôle 95% de l'économie.
Le président cubain avait annoncé il y a un an que le gouvernement cherchait à reconvertir plus d'un million d'employés, sur les 4,9 millions de travailleurs de ce pays de 11,2 million d'habitants.
L'économie cubaine, fortement dépendante des importations, est minée par la corruption alimentant un imposant marché noir, une bureaucratie pléthorique et le plus vieil embargo au monde, imposé en 1962 par les Etats-Unis.
Depuis des années, le gouvernement assure aux chômeurs jusqu'à 60% de leur salaire dans l'attente d'un nouvel emploi. Mais la CTC a également annoncé lundi qu'elle « modifierait l'actuel traitement professionnel et salarial » des chômeurs, qui ne pourront « plus profiter d'un régime de protection et de subvention de forme indéfinie ».
Rappelons que le salaire minimum ne dépasse par 60 euros par mois dans l’île, et que les Cubains continuent de survivre avec une carte de rationnement.