COLOMBIE: DERNIERES NOUVELLES
27 février 2012
(Désolé pour mon retard à relater cet événement, mais je suis en Belgique pour un autre événement, personnel et « heureux », un 4e petit-fils…)
Bien malin celui qui a pu prévoir, et ce n’est pas mon cas je l’avoue, cet incroyable coup de théâtre annoncé hier soir par les terroristes sanguinaires des Forces armées révolutionnaires de Colombie (Farc) : la guérilla, fondée en 1964, renonce aux enlèvements et va libérer la dizaine de militaires et policiers encore otages dans la jungle, certains depuis treize ans. 13 ans !
Trois facteurs de taille expliquent ce tournant sans précédent pris par des rebelles sans foi ni loi qui vivaient jusqu’ici des enlèvements de civils contre rançon et du trafic de cocaïne.
Le premier concerne la perte de tous leurs leaders, tués par l’armée depuis 2008, notamment sous la main de fer de l’ex-président Alvaro Uribe pendant ses deux mandats (2002-2010). La liquidation de Raul Reyes (N°2) le 1er mars 2008 par les militaires, suivie de la mort du fondateur des FARC Manuel Marulanda (probablement dans un bombardement de l’armée), puis l’exécution du chef militaire Mono Jojoy avant celle du nouveau commandant des FARC Alfonso Cano l’an dernier, ont décimé la direction du mouvement, dont le nouveau chef, Timochenko, a été contraint de trouver refuge au Venezuela avec la complicité du président castriste Hugo Chavez. Au début des années 2000, la Colombie souffrait de 3.000 enlèvements de civils en moyenne par an. En 2010, ils étaient tombés à moins de 400 sous les coups de boutoir des forces armées et policières dans le cadre de la politique de « sécurité démocratique ». Le 2 juillet 2008, une spectaculaire opération de commando menée par les services secrets avait permis la libération de 15 otages, dont Ingrid Betancourt et trois Américains, entre leurs mains depuis 2002.
Le second élément a trait à la perte du peu de crédit qu’il restait aux FARC aux yeux de l’opinion internationale lorsqu’ils ont assassiné en novembre dernier quatre officiers de l’armée qu’ils détenaient enchaînés comme otages, certains depuis 12 ans.
Le troisième facteur se dessine en pointillé, à partir des informations relatées ici récemment sur un projet gouvernemental de réintégrer les guérilleros dans la vie politique démocratique, dans des conditions proches d’une amnistie. Je n’exclus pas que des contacts aient eu lieu, qui sait au Venezuela, entre Timochenko et des émissaires du président Santos, successeur d’Uribe, pour ébaucher un tel plan. Sans un tel contexte, j’imagine mal les FARC procéder du jour au lendemain à l’abandon des prises d’otages. Ce ne fut jamais leur pratique.
N’oublions pas que les rebelles n’avaient pas cessé d’enlever des civils et des élus y compris pendant l’époque du Caguan, cette zone démilitarisée grande comme la Suisse (42.000 km2) que l’ex-président Andrés Pastrana avait offerte aux FARC au sud du pays pour un dialogue de paix sans résultat, entre le 15 novembre 1998 et le 21 février 2002.
La question de l’amnistie risque de déclencher d’intenses débats en Colombie si elle prévoit d’y inclure les rebelles auteurs de crimes, comme ce fut le cas avec le M-19 en 1990.
Ainsi du nouveau maire de Bogota, Gustavo Petro. Cet ex-commandant du M-19 avait été l’un des mentors de l’attaque sanglante, par les rebelles, du palais de justice de la capitale en 1985, suivie de son incendie et de la prise en otages de 200 juges, dont près de 100 avaient été tués, avant la reprise des lieux par l’armée. Le M-19 avait été financé par Pablo Escobar, chef du cartel de la cocaïne de Medellin, pour que les rebelles brûlent tous les dossiers judiciaires de ses membres en passe d’être alors extradés aux USA.
Aujourd’hui, dans une hallucinante entorse à la logique, Gustavo Petro a été élu maire de Bogota, mais c’est le colonel Alfonso Plazas, héros de la reprise du palais en 1985, qui a été condamné à 30 ans de prison en 2009 par une justice corrompue, à partir de faux témoignages sur une présumée disparition de 11 civils pendant cette opération, alors qu’il avait déjà été jugé dans les années 1980 et relaxé.
5 commentaires »
19 de febrero de 2012
La sentencia del Tribunal Superior de Bogotá que condena al Coronel Plazas en segunda instancia ha desatado una gran ola de comentarios y protestas en la prensa y de críticas hasta en altos centros de poder. Esa decisión no ha recibido una sola defensa propiamente dicha, mientras la diatriba y la cólera alcanzan a numerosos periódicos y páginas web del país.
La sentencia inicua del TSB, rechazada hasta por el jefe de Estado colombiano, Juan Manuel Santos, marca una época. Es como si estuviéramos al comienzo de una importante ruptura: saliendo de un periodo de descontento marcado de la sociedad civil ante la actuación del poder judicial y entrando en una fase de fuerte radicalización contra las manifestaciones más desafiantes de esa justicia que va de escándalo en escándalo y que ahora, en 2012, ya no trata siquiera de ocultar el carácter ultra arbitrario de ciertas sentencias y que se burla cínicamente de la Constitución y de las leyes colombianas.
Por otra parte, la opinión pública rechaza cada vez con más fuerza el insoportable triunfalismo y la soberbia de algunos dirigentes del M-19, organización que asaltó y destruyó el Palacio de Justicia en 1985, que se felicitan al ver en la cárcel a los militares que defendieron el Palacio de Justicia y el Estado de Derecho. Esa inversión y perversión total de la justicia es inaceptable. El clamor de los ciudadanos aumenta para ver que esos ex terroristas sean por fin juzgados.
Los excesos de la justicia politizada está llevando al poder judicial a una fase de peligroso aislamiento. Quienes creen que la dictadura judicial colombiana es invulnerable pueden estar cometiendo un gran error.
La sentencia que desató la nueva ola de protestas revela una intención ilegal de sus autores: condenar sin pruebas a un inocente (el Coronel Alfonso Plazas), sancionar a un ex presidente de la República que no figuraba en ese proceso (Belisario Betancur), y humillar a una institución que tampoco era parte en el proceso del Coronel Plazas: el Estado y las Fuerzas Militares de Colombia. Días después de la proclamación de esa sentencia aparecieron nuevos elementos de juicio sobre las motivaciones y consecuencias de la misma.
Enumeremos algunos.
1. Alberto Poveda Perdomo y Fernando Pareja, los operadores judiciales que firmaron la sentencia de 608 páginas contra el Coronal Plazas, están en el TSB para realizar unas tareas políticas precisas y no para impartir justicia. Habría que revisar las actuaciones anteriores en el TSB de esas personas.
2. Esos dos operadores judiciales son, como algunos medios lo revelaron en febrero de 2012, sin ser desmentidos, militantes disciplinados de un partido extremista, el Polo Democrático. No se puede descartar que esa condición fuera conocida por quienes obraron para cooptarlos al TSB. Poveda Perdomo fue candidato a la Cámara de Representantes en 2002 por una coalición de extrema izquierda. La llegada de ese tipo de funcionarios al TSB es el resultado de una actitud de descontrol y laxismo en el sistema de cooptación de los magistrados de Colombia.
3. Al redactar esa sentencia, para lo cual tuvieron que pasar por encima de la realidad del expediente, ellos cometieron varios delitos, entre ellos el de prevaricato, por el cual serán investigados algún día.
4. Para aceptar cometer esa infamia ellos tuvieron que haber recibido garantías al más alto nivel, pues sabían que tal actuación es pasible de sanciones administrativas y penales. Sin embargo, en los próximos meses sus padrinos tendrán que destaparse, cuando las demandas lleguen y éstos tengan que salir de la sombra para frenar las acciones. La prensa deberá estar muy atenta a los detalles de tal evolución.
5. El día en que El Tiempo publicó la noticia de que el TSB confirmaría la condena, los operadores dieron a entender que, en efecto, estaban exigiendo « garantías ». ¿Qué tipo de garantías? ¿Quién se las otorgaría? ¿A cambio de qué?
6. El Polo Democrático es una organización particular. El no encarna la izquierda democrática en Colombia. Esa formación está dominada por jefes de dos organizaciones que dispusieron de aparatos armados: el M-19 y el Partido Comunista. Ninguna de esas dos formaciones ha roto políticamente con ese pasado criminal. Históricamente, todas las facciones de izquierda del país han sufrido las presiones, amenazas y violencias de las FARC y del PCC, para que marchen a su lado y ejecuten las tareas que éstas les dictan. Esas facciones deben servir, en última instancia, a los planes de las FARC y del PCC. Esas facciones, al no ser autónomas ni independientes, no pueden ser catalogadas como « izquierda democrática ».
7. En esas condiciones es perfectamente lógico que los citados operadores judiciales hayan ratificado la condena del Coronel Plazas Vega, un inocente, y hayan tratado de golpear el honor de un ex presidente, del Ejército y del Estado colombiano.
8. El país no puede esperar que miembros, activistas y jefes del Polo Democrático impartan justicia. Si son militantes, como lo ha denunciado la prensa, ellos están en la imposibilidad moral e intelectual de fallar en Derecho. Para un militante marxista la prioridad es sacar adelante sus tareas políticas. El Derecho y la ley son puestos al servicio de éstas y no al revés. Para ellos es impensable obrar de otra manera.
9. La consecuencia objetiva de la actuación de esos operadores en el TSB fue minar aún más la moral del Ejército e impedir que se haga justicia al Coronel Alfonso Plazas Vega, pues su inocencia ha sido demostrada varias veces: por el mismo magistrado ponente, Herminsul Lara, del TSB, así como por el Ministerio Público, por los abogados de la defensa y por el periodismo independiente.
10. Poveda y Pareja impusieron su punto de vista en la sentencia sin penetrar racionalmente en el expediente, sin justipreciar la sentencia de primera instancia, y sin valorar la ponencia de segunda instancia del magistrado Herminsul Lara. Como lo demostró Jaime Granados, abogado del Coronel Plazas, la prueba de tales desmanes es que esos dos operadores pretenden darle el carácter de pruebas válidas a los falsos testimonios invalidados por dos jueces (Jara y Trejos), en las sentencias de junio de 2010 y de diciembre de 2011, y por el magistrado ponente Herminsul Lara.
11. Poveda y Pareja firmaron ese texto para realizar otra tarea no menos chocante: levantar una muralla de desconfianza entre la justicia civil y las fuerzas militares.
12. Las fuerzas armadas colombianas son el único recurso de que dispone el Estado y el pueblo colombiano en su lucha contra su enemigo depredador histórico, las Farc, y contra el narco-terrorismo y contra los designios imperialistas del Estado venezolano-chavista en el continente.
13. Con su sentencia, Poveda y Pareja tratan de excluir toda posibilidad de juzgamiento a los dirigentes supérstites del M-19 que, como Gustavo Petro y Antonio Navarro, nada hicieron en 1985 dentro del M-19 contra la orden de recibir dinero de Pablo Escobar para derribar el gobierno de Belisario Betancur, masacrar a las Cortes, a sus magistrados y empleados, para destruir sus archivos y asesinar a los que fuera necesario para cumplir esos abyectos designios.
14. Poveda y Pareja trataron de crear un precedente que abriría la vía a sucesivos actos ilegales de humillación de las Fuerzas Militares y del Estado colombiano, a pesar de que el ordenamiento jurídico colombiano excluye ese tipo de sanción.
15. Los dos operadores trataron de legitimar el uso de falsas pruebas, y de los más estrafalarios trucos ilegales para desviar la instrucción del proceso del Coronel Plazas Vega, para que ese proceso sirva de modelo a seguir en los otros procesos penales en donde están involucrados altos militares, policías y personalidades políticas y miembros de la sociedad civil que luchan contra las amenazas subversivas que se ciernen contra la democracia colombiana.
16. Como el M-19 y Pablo Escobar no pudieron derrocar a Belisario Betancur, el fallo de los operadores quiere que esa obra de destrucción física, política y moral sea ejecutada, 26 años después, por la Corte Penal Internacional, ignorando que ese tribunal no tiene competencia para juzgar este asunto ni los eventos ocurridos antes de su creación, y prescindiendo del hecho de que la CPI no fue creada para servir de instrumento vengativo de los narco-terroristas.
17. La sentencia de los señores Poveda y Pareja pone a Colombia ante un dilema. Si lo hecho por esos dos operadores judiciales no es repudiado, y si la justicia no recupera la confianza que ha perdido en el corazón de los colombianos mediante una sabia decisión de la próxima sala de casación, el debido proceso y, más precisamente, el Estado de derecho colombiano habrá dejado de existir. Dejar en pié la sentencia de Poveda y Pareja equivaldrá a decir que los enemigos del Derecho le han abierto a éste una tronera y que los colombianos podrán ser juzgados mediante los métodos más bajos, ilegales y fraudulentos. Ya nadie podrá aspirar a ser tratado con equidad y honradez en los estrados colombianos. Es lo que constata el Procurador General, Alejandro Ordoñez, cuando dice: « No hay General, no hay oficial que vaya a salir indemne de esta guerra jurídica y política. [...] No habrá ex presidente que logre quedar por fuera de esa tesis jurídica que hace parte de una guerra jurídica contra el Estado. [...] El Presidente Santos también está corriendo los riesgos de que se le aplique esa tesis jurídica. Es una guerra jurídica dentro de una guerra política contra el Estado colombiano ».
18. En Colombia no habrá izquierda democrática leal a la Constitución hasta que el PCC y las FARC no sean excluidos de la vida política. Esas dos organizaciones han ejercido un severo control sobre las agrupaciones que se dicen de izquierda, mediante la propaganda, pero también mediante el chantaje y la violencia. El PCC y su brazo armado desmantelaron el PSR de María Cano en 1929 y desde entonces han infiltrado con éxito dispar todas las formaciones políticas, de derecha y de izquierda, para servirse de ellas.
08 février 2012
Jamais un coup d’Etat, que je n’appuie pas évidemment, n’a été autant provoqué en Colombie par une justice corrompue pour humilier l’armée et exonérer les terroristes dans le procès du colonel Alfonso Plazas, un héros dans le combat contre le M-19 au palais de justice en 1985.
Le tribunal supérieur de Bogota vient non seulement de confirmer la condamnation du colonel à 30 ans de prison, mais aussi d’exiger que le ministre de la Défense et le chef d’Etat-major de l’armée viennent « demander pardon » sur la place Bolivar de Bogota pour de présumés délits alors commis.
Nul n’ignore ici le contexte du scandale. Cet officier avait repris en novembre 1985 le palais de justice de Bogota pris d’assaut avec 300 juges en otages, et incendié par la guérilla sanglante du M-19 pour y brûler les archives des trafiquants de cocaïne en passe d’être extradés aux USA, contre six millions de dollars payés par Pablo Escobar. 60 juges avaient été abattus par les terroristes, et 200 otages libérés par les troupes du colonel.
Gangrenée par la mafia et les terroristes, la justice avait rouvert en 2007 une enquête contre le colonel Plazas, alors qu’il avait été exonéré de toutes charges en 1986 par le tribunal ad hoc, pour de présumées disparitions de civils pendant les combats.
A partir de faux témoignages, ici relatés dans mes archives, une juge solitaire mais proche des FARC avait condamné le colonel en 2008 à 30 ans de prison, dans un mépris total de la loi qui interdit à une personne d’être jugée deux fois pour le même fait. Malgré les preuves apportées depuis cette date sur les faux témoignages présentés et l’inexistence des 11 disparus, deux juges de Bogota ont prononcé hier la confirmation des 30 ans de prison contre le colonel, avec cette hallucinante exigence des excuses publiques par l’armée au cœur de la capitale, comme si elle était responsable du carnage commis par le M-19.
Ce scandale secoue toute la Colombie, d’autant plus que les responsables du massacre de 1985 continuent non seulement d’être en liberté depuis leur amnistie en 1991, mais de se sentir en Colombie « como Pedro en su casa » (chez eux). Le nouveau maire de Bogota n’est autre que Gustavo Petro, signataire de l’appel du M-19 en 1985, avec pour adjoint Antonio Navarro Wolff, un autre tueur en liberté.
Cette horreur n’est pas près de s’achever sans aucune conséquence sur l’avenir du pays. Le procureur général de Colombie, Antonio Ordonez, écoeuré par cette décision inique, vient d’annoncer un pourvoi en cassation. On attend la réaction de l’avocate générale, Viviane Morales, dont le mari, Carlos Alonso Lucio, ancien compagnon d’Ingrid Betancourt, a fait partie du M-19, et marqué sa récente opposition à la condamnation du colonel Plazas.
L’armée, pour la première fois depuis le premier jugement, a manifesté son émotion hier avec les remerciements publics apportés par son chef d’Etat-Major, le général Navas, aux propos de l’ex-ministre de l’intérieur d’Alvaro Uribe, Fernando Londono, dans sa défense du colonel Plazas.
Si le président Juan Manuel Santos, connu pour son double jeu face au terrorisme de plus en plus actif en Colombie, n’intervient pas pour remettre les pendules à l’heure, on peut s’attendre à des remous aux conséquences incalculables pour lui et le pays, y compris à un éventuel putsch.
10 commentaires »
El veredicto de 608 páginas: continúa el horror judicial
Por Eduardo Mackenzie
1 de febrero de 2012
La sentencia que condena en segunda instancia al Coronel Alfonso Plazas Vega por los hechos del palacio de justicia de 1985 puede tener 608 páginas, pero no vale un clavo. Los dos magistrados que suscriben ese documento parecen no haber entendido que la verdad y la justicia no pueden ser sepultadas por una avalancha de papel. La verborrea y la hipertrofia textual nunca fueron buen signo en Derecho, ni sinónimo de exactitud y claridad conceptual. Todo lo contrario. Para hacerse invisibles, el error, la cobardía y la infamia, suelen esconderse tras torrentes de palabras.
La sentencia del Tribunal Superior de Bogotá no sólo confirma una sentencia inicua de primera instancia sino que pone en evidencia un hecho gravísimo: la pasión política y el odio de las instituciones y de las Fuerzas Militares, orientan el trabajo de ciertos actores importantes del poder judicial colombiano.
Lo que acaba de ocurrir es la prueba mayor de que parcelas enteras de la justicia colombiana escapan a la institucionalidad, es decir a la Constitución, a las leyes y a los organismos de control del país.
¿Exagero? No. Con esa sentencia, los magistrados Alberto Poveda y Fernando Pareja le dicen al país que su meta no era sólo condenar al precio que fuera al Coronel Plazas Vega, pasando por encima de las exigencias de ley 600 de 2000, sino asestarle un golpe devastador a las Fuerzas Armadas y al Estado colombiano.
¿Qué pretenden acaso cuando exigen que Belisario Betancur, el presidente en 1985, y sus ministros, sean juzgados por la Corte Penal Internacional por los hechos del Palacio de Justicia, como si Colombia no hubiera examinado sus actuaciones?
¿Qué buscan cuando exigen al Gobierno hacer actos « de perdón hacia las víctimas » en los próximos meses? ¿Por qué tal humillación contra las Fuerzas Armadas? ¿Por haber realizado un acto heroico, uno más, que merece el respeto y la admiración de todos: la derrota del golpe de Estado que Pablo Escobar y la organización terrorista M-19, con ayuda de los cubanos, querían dar el 6 de noviembre de 1985 contra el país? El poder judicial que nunca quiso juzgar a los agresores, a los secuestradores y asesinos de magistrados, quiere castigar ahora al agredido, a las fuerzas militares que protegieron a Colombia.
Que cada ciudadano saque sus conclusiones sobre lo que son y representan esos dos magistrados.
¿Qué es el proceso Plazas Vega? Un objeto judicial no identificado. ¿Cómo puede ser llamado de otra forma un proceso penal que se desarrolla sin jurado, sin testigos, sin pruebas y sin que el acusado haya podido defenderse? Un proceso equitativo, lo que algunos llaman « el debido proceso », no puede existir si no se respetan las normas de Derecho.
¿Cuáles son exactamente las pruebas que explican la injusta condena? Nadie lo sabe. No es sino leer el salvamento de voto del magistrado Hermens Darío Lara Acuña, primer ponente de la sentencia. El no convalidó la condena. El pedía en su ponencia la absolución y la libertad del procesado (p.968). No fue escuchado. Su trabajo serísimo de 16 meses fue barrido con un reverso de mano. El estima, sin embargo, que « no se tiene prueba alguna de que unas personas hayan sido víctimas del delito de desaparición forzada ».
En todo país democrático, un hombre es inocente hasta que su culpabilidad es probada por la justicia. En este proceso se hizo lo contrario. Los jueces vieron al coronel Plazas como culpable desde el comienzo, y no probaron nada. El tuvo que demostrar su inocencia. Empero, ellos ignoraron esas pruebas.
El Coronel Plazas no fue siquiera interrogado sobre los puntos esenciales de la acusación, la cual cambió tres veces, sin explicación. Tres años después del comienzo de la instrucción, la fiscal no pudo establecer cómo los delitos que le atribuyen (haber « desaparecido » tres personas que estaban en el palacio de Justicia -después dijeron que eran 11 y ahora pretenden que son dos–), pudieron haber sido cometidos. ¿Un proceso que no aporta la prueba incuestionable de la culpabilidad y de la responsabilidad del acusado puede culminar en una condena a 30 años de prisión? No. Jamás.
Ante esa imposibilidad, la juez Jara, y los dos magistrados del TSB, apelaron a una teoría ajena a nuestro ordenamiento legal: el del « actor lejano » (o actor mediato). Esa teoría los lleva a caracterizar al Ejército colombiano como una organización criminal. El magistrado Hermens Darío Lara Acuña demostró que esa visión de las cosas es absurda e inaplicable.
De hecho, Hermens Darío Lara Acuña hace una demoledora crítica de la sentencia de primera instancia y de la sentencia reciente, donde encontró muchísimos « juicios imprecisos » cuyas « consecuencias [...] no se avizoran dentro del proceso sino en otros ámbitos ».
Algo muy importante: Lara dice que en la sentencia de primera instancia se confunden « hipótesis a comprobar y hechos comprobados ». Señala que eso « se convirtió en otro de los instrumentos por medio de los cuales se afirmaron premisas sin soporte probatorio, los que, a su vez, sirvieron de sustento a varias decisiones en este proceso ». (p 613). « En esta actuación judicial hay muchos, diríase mejor, demasiados supuestos, verdades a medias que son verdaderas mentiras y mentiras verdaderas que son verdades procesales ».
Dice que no hubo « prueba que permita la certeza de la conducta punible y de la responsabilidad del procesado », y que « no hubo investigación integral », la cual supone « investigar lo favorable y lo desfavorable para el acusado, según el artículo 234 de la ley 600 de 2000″. Ese magistrado estima que por ello hubo allí un « elevado cúmulo de errores e imprecisiones, a veces directamente inducidos por los testigos, quienes sin crítica probatoria logran su cometido, y a veces por decisión directa del fallo ».
Lara Acuña critica cómo fueron valoradas las pruebas en el proceso. Dice que en éste hubo « invención de situaciones, de hechos y de actores », entre otras anomalías, y que hubo « cambios dramáticos y radicales de versiones de los testigos », sobre todo respecto de la actuación de los militares en el palacio y fuera de él.
Hermens Darío Lara Acuña reitera que « no se encontró prueba alguna de la desaparición forzada de diez personas » (p.935). En su salvamento de voto explica sus divergencias también sobre el asunto del « poder de mando » del coronel Plazas durante los hechos del palacio, « pieza fundamental cuando se habla de la responsabilidad a título de autor mediato por estructuras organizadas de poder ».
El magistrado Lara reitera que en el proceso hubo « pruebas falsas », como el asunto del señor Villamizar/Villarreal, o el dicho del padre de Carlos Rodríguez Vera, jefe de la cafetería, que se basó en las afirmaciones del falso testigo Gámez Mazuera. El comprobó que numerosos testimonios, como el de hermano de Irma Franco, el de Rubiano Galvis, Orlando Quijano, César Sánchez Cuestas, y el del estudiante Santodomingo, fueron puras « pruebas construidas ». El magistrado recusa también como pruebas las supuestas comunicaciones internas del Ejército aportadas por una de las partes, pues él estableció que esas grabaciones « no son ni legales, ni originales ni auténticas ».
Explica que « gracias a pruebas falsas » se pretendía conectar y atribuir a algunos actores unos actos que de otra manera habría sido imposible atribuirles, como las supuestas torturas y el supuesto asesinato de Carlos Rodríguez Vera y su supuesta inhumación « dentro de la misma unidad militar ». (p. 615). Hermens Darío Lara Acuña dice que no se probó la desaparición forzada de Carlos Rodríguez Vera. El critica el testimonio de Cecilia Saturia Cabrera sobre ese punto y dice que tampoco se tiene pruebas de la responsabilidad de Plazas con la supuesta desaparición de Rodríguez Vera.
El explica que ni los familiares de Rodríguez Vera pudieron decir que lo habían visto salir vivo del palacio, en los videos. « El señor Rodríguez, suegro de la declarante, dice que en un video del noticiero TV Hoy, con la presencia de la señora Saturia Cabrera, ni siquiera identificaron a su hijo, Carlos Augusto Rodríguez Vera ». El magistrado insiste en que esas personas, al ver los originales de ese video, en las instalaciones de ese noticiero, donde la persona que sale del palacio fue captada de frente por la cámara, « no lo reconocen como la persona que sale » del palacio. Hermens Darío Lara Acuña se pregunta cómo es posible que la misma señora, Saturia Cabrera, logre identificarlo 20 años después « con alguien a quien el rostro no se le observa completamente ».
El magistrado Lara Acuña afirma: « No hay una sola prueba de que las diez personas hayan sido víctimas del delito de desaparición forzada ». (p.935). Y reitera que « no hay prueba legal que los muestre saliendo vivos del palacio de justicia ».
Para Lara Acuña, en su salvamento de voto, la teoría de la estructura organizada de poder no funciona. En primer lugar, él destruye el rumor de que hubo « un plan determinado con antelación por el Ejército para permitir el ingreso del grupo guerrillero al palacio de justicia », lo cual « no fue comprobado », dice él, y eso « genera falsas expectativas ».
Lara explicó sus divergencias también sobre el asunto del « poder de mando » del coronel Plazas durante los hechos del palacio, « pieza fundamental cuando se habla de la responsabilidad a título de autor mediato por estructuras organizadas de poder » ( p. 615).
Anota que no sólo hubo errores en los levantamientos de cadáveres (donde participaron policías, así como miembros de la Cruz Roja, de la Defensa Civil y del Cuerpo de Bomberos), sino que también el Instituto de Medicina Legal cometió errores que « generaron inconsistencias en las necropsias » (restos de varios cadáveres en una misma bolsa), en las entregas de cadáveres « y en la inhumación de varios de ellos por parte del juez de instrucción penal militar de la Policía Nacional ». Sobre esa base, Lara Acuña desbarata la teoría de que los militares trataron de « dificultar la investigación del paradero de las personas desaparecidas » (p.616), pues esos fueron actos en los que no participaron miembros de las fuerzas militares. Ello derrumba la teoría de la « autoría mediata en aparatos organizados de poder », una de las « premisas esenciales de la condena, y ésta queda, pues, sin soporte ». Lara Acuña rechaza la creencia de los dos otros magistrados que pretenden que « el Estado colombiano de esa época: Ejecutivo Nacional, Policía Nacional, Ejército Nacional y no se sabe quien más, hicieron parte de una estructura organizada de poder para cometer delitos ». (p. 943).
En otras palabras, el magistrado Lara Acuña hace pedazos las sentencias de primera y segunda instancia. El denuncia las « imprecisiones conceptuales » que « llevan a que la sentencia vire de manera inexplicable », probatoriamente hablando, hacia una tesis errada: que el Ejército nacional « fue el que manejó todo en los sucesos de esos dos días y siguientes ». En sus propias palabras: « Queda sin soporte probatorio » la supuesta « estructura organizada de poder para cometer delitos » y « Se desmorona la responsabilidad penal del acusado por el mecanismo de la estructura organizada de poder ».
El magistrado Lara Acuna, tras un largo análisis de ese punto, dice que « no se encuentra una sola [prueba] creíble que vincule » al coronel Plazas con la suerte corrida por la guerrillera Irma Franco, cuya desaparición « está debida y completamente documentada » (páginas 957, 960, 966, 967 y 968).
La fuerza del sistema argumentativo del magistrado Hermens Darío Lara Acuña no podrá ser evitado por los magistrados que abordarán el estudio del proceso para responder, en casación, a los millones de colombianos que piden que se haga, por fin, verdad y justicia en el proceso del Coronel Alfonso Plazas Vega.
23 janvier 2012
Voici un nouvel épisode explosif dans ce scandale bien connu de mes lecteurs : Carlos Alonso Lucio, époux de la toute puissante avocate générale colombienne Viviane Morales, et ancien du M-19, devenu prédicateur d’une Eglise chrétienne, vient d’exprimer son « indignation » devant 500 de ses fidèles pour la condamnation récente à 30 ans de prison du colonel Alfonso Plazas Vega.
Je rappelle que le M-19 avait occupé en novembre 1985 le palais de justice de Bogota, pris en otages deux cents juges, en avait exécuté une centaine et incendié les locaux pour brûler les dossiers des narcotrafiquants en passe d’être extradés aux USA. Le cartel de Pablo Escobar à Medellin avait payé 6 millions de dollars au M-19 pour cette opération.
Pour avoir sauvé une centaine d’otages dans la reprise armée du palais de justice, le colonel Plazas a reçu comme « récompense » il y a deux ans, 25 ANS APRES LES FAITS alors qu’il avait déjà été jugé et reconnu innocent, une condamnation à 30 ans de prison pour une présumée disparition de 11 civils dans cet assaut. Tous les terroristes du M-19, auteurs d’assassinats, avaient été amnistiés en 1991, ce constat ayant suscité « l’indignation » actuelle de Carlos Alonso Lucio. Il n’est jamais trop tard pour bien faire, mais le prédicateur ex-terroriste aurait pu se manifester bien avant!
Qu’attend donc son avocate générale d’épouse pour remettre en liberté le colonel ? C’est d’autant plus urgent que l’affaire des 11 disparus n’existe pas, et, pis encore, qu’elle a été fomentée par un parent de l’un d’eux dont l’enquête vient de prouver qu’il appartenait à l’époque… au M-19 ! Les restes de ces 11 civils se trouvent à la morgue de Bogota, comme déjà indiqué dans un papier ici.
Contrairement à toutes les règles judiciaires démocratiques, le colonel a été jugé deux fois pour la même affaire après le classement sans suite initial il y a plus de 20 ans ! Dans le second jugement, qui n’aurait jamais dû exister, une juge inique a produit le témoignage d’un soldat qui s’est avéré par la suite un faux, comme je l’ai révélé déjà ici.
Malgré toutes ces révélations en sa faveur, la justice n’a toujours pas libéré le colonel, et encore moins poursuivi la juge pour utilisation de faux témoins.
Dans son sermon, Carlos Alonso Lucio a demandé que le colonel soit « pardonné », c’est-à-dire amnistié par les autorités, comme les terroristes du M-19, auteurs du magnicide.
Toujours aussi percutant malgré sa détention illégale, le colonel vient d’envoyer à Carlos Lucio Alonso une lettre ouverte, publiée ce matin par le quotidien de Medellin El Colombiano. Il le remercie de son intervention mais rejette tout pardon par l’Etat, en réaffirmant sa totale innocence.
Voici la copie en espagnol de sa lettre ouverte :
Bogotá, 22 de enero de 2012
Doctor
Carlos Alonso Lucio
Ciudad
Respetado Doctor Lucio
Por los medios de comunicación me he enterado de las palabras pronunciadas por Ud. en la Iglesia Cristiana Casa sobre la Roca el 11 de diciembre de 2011, como parte de un sermón en el cual Ud. hace un recuento de su trayectoria al margen de la ley, pide perdón y manifiesta su deseo de reconciliarse con la sociedad colombiana. Esa actitud suya la celebro.
En ese sermón que lo escucharon más de quinientos feligreses y fue ampliamente divulgado por la misma Iglesia Cristiana donde se efectuó la prédica, Ud. reconoció la autoría intelectual y material del asalto al Palacio de Justicia por parte del llamado « Movimiento 19 de Abril, M-19″ al cual Ud. pertenece desde sus comienzos. Manifestó también en esa alocución su indignación por el hecho de que el suscrito Coronel Luis Alfonso Plazas Vega se encuentra preso, cuando los miembros del M-19 que cometieron los delitos allí perpetrados fueron perdonados. Muy valiente de su parte al aceptar una realidad que si bien todos los colombianos conocen, pocos se atreven a expresar, por temor a los miembros de ese movimiento que hoy paradójicamente y como una flagrante demostración del desordenamiento jurídico de la nación, están en los cargos públicos más importantes del país, mientras los defensores del sistema democrático estamos privados de la libertad. Muy valiente Doctor Lucio.
Pero hay una parte de su expresión que no puedo compartir, en la que Ud. sugiere que yo también debo ser perdonado. ¿Perdonado de qué, Doctor Lucio? Si yo no he cometido ningún delito. Yo no estoy pidiendo perdón ni lo voy a aceptar. Yo estoy pidiendo justicia que es diferente. En mi caso solo cabe la absolución, como en los de otros oficiales igualmente inocentes. Ya han venido a visitarme dos parlamentarios uno en 2008 y otro en 2011 a sugerirme la aceptación de una amnistía e indulto y les he manifestado que están totalmente equivocados. No se pueden aplicar esas figuras a una persona inocente. Muy buenas sus intenciones, pero no las puedo compartir.
Durante su sermón, Doctor Carlos Alonso Lucio, estuvo Ud. todo el tiempo acompañado de su esposa la Fiscal General de la Nación Viviane Morales, quien no es para nada ajena a sus puntos de vista. ¿O era que sus frases iban dirigidas más a ella que a mí? En aras de la justicia lo que se debe hacer es abrirle investigación formal a la autora del montaje con el cual se me ha privado la libertad desde hace cuatro años y medio, la abogada Ángela María Buitrago. Hace más de seis meses la Procuraduría General de la Nación pidió la reapertura de dicha investigación sin embargo inexplicablemente no pasan de preliminares.
Si están tan afectados por la injusticia que se ha cometido contra mí, ¿porque no se abre la investigación por parte de la Fiscalía General de la Nación contra la autora de tamaña injusticia? La sola apertura de esa investigación acaba con el proceso que la señora Buitrago se inventó en mi contra.
Que un ciudadano normal me dé una palmada en la espalda o haga una oración pidiendo que se me haga justicia, porque no puede hacer nada diferente por mi injusto caso, me parece gratificante. Pero frente a sus expresiones hechas con la aquiescencia de su esposa, Doctor Lucio, yo preferiría las obras a las palabras.
No se trata de conseguir aplausos mediante una frase, en una sociedad que me ha rodeado con su afecto a pesar de la campaña mediática y jurídica en mi contra. La verdad es tan tozuda que cuando el sistema judicial pretendió desprestigiar a este soldado colombiano, terminó el sistema judicial desprestigiado. Se trata de hacer una verdadera justicia, especialmente cuando ella está al alcance de la mano.
Atentamente,
Coronel Luis Alfonso Plazas Vega
12 janvier 2012
Les bananes colombiennes sont délicieuses, mais la république bananière colombienne sent, elle, le sapin avec ses relents de corruption au plus haut niveau de l’Etat à l’annonce de ce scandale sans précédent visant Viviane Morales.
Grâce à une enquête de Mauricio Pombo dans le quotidien El Tiempo de Bogota, on apprend que Viviane Morales, depuis un an avocate générale de la nation, un poste tout-puissant, a touché une fortune pendant 14 ans, de 1996 à 2010, en indemnités de retraite de sénatrice pour une fausse invalidité permanente. Plus de trois millions d’euros !
Soit, elle avait perdu un œil en 1996, mais l’autre a toujours été valide. Comment a-t-elle pu gagner son procès contre l’Etat en 1996, alors que le pouvoir colombien n’était en rien responsable de son handicap partiel de santé ? Un Colombien lambda, privé d’un œil, ou d’une jambe ou même des deux, ne touche rien et doit mendier dans la rue, comme ce handicapé en chaise à roulettes que je croisais tous les matins sur la 7e Avenue de Bogota.
Nous touchons là au gigantesque fossé entre le peuple travailleur mais pauvre en Colombie, et ses classes dirigeantes riches de trafics en tous genres, sans foi ni loi, même quand ils accèdent à la charge de juges.
Cette fausse invalidité totale n’a pas empêché Viviane Morales de briguer la fonction d’avocate générale l’an dernier, et de l’obtenir. Elle n’est donc pas invalide à 100%. Elle n’est pas aveugle, loin de là !
Quand on connaît l’état de gangrène avancée de la justice colombienne, complice des terroristes et des narcos, mais ennemie des héros comme le colonel Alfonso Plazas (toujours en prison), un tel scandale n’étonne même plus. Et j’en viens à me demander si cette avocate générale ne va pas rester à son poste, sans jamais avoir à rembourser l’Etat de ses indemnités illégales. Lisez mes papiers sur les scandales au cœur de la Cour suprême de justice, une infâme institution.
Si Viviane Morales a réussi à mettre dans sa poche un tribunal en 1996, c’est pour une raison bien simple. Elle était alors une égérie du sinistre président Ernesto Samper de l’époque (1994-98), convaincu d’avoir reçu 6 millions de dollars du cartel de la cocaïne de Cali pendant sa campagne électorale. Les preuves abondent en ce sens, mais à l’époque le Congrès, financé par les trafiquants de drogue, avait absous Samper, qui reste interdit de séjour aux USA sous peine de détention immédiate. Ingrid Betancourt, alors députée, avait même fait une grève de la faim pour exiger la démission de ce président pourri.
Avec ses réseaux nocifs au sein du parti libéral colombien, Ernesto Samper continue de jouer un rôle souterrain dans la politique locale, avec pour complice l’actuel président Santos. La nomination de Mme Morales à son poste correspond à ces liens obscurs entre les deux hommes.
Je vous rappelle mes papiers précédents sur le premier scandale de l’ère Morales. Elle a renoué avec son ex-mari Carlos Alfonso Lucio, un ex-terroriste du M-19 devenu avocat des paramilitaires, dans un total conflit d’intérêt avec l’indépendance que doit avoir un avocat général.
La normalité démocratique exigerait :
- La démission immédiate de Viviane Morales
- Le remboursement des trois millions d’euros indus
- Sans compter les dommages et intérêts qu’une justice ordinaire ne manquerait pas de lui infliger, ni les éventuelles poursuites au pénal.
COLOMBIAN NEWS
10 janvier 2012
1. Colombia, un país curioso
2. Santos exige « hechos claros de paz » y dice que no retomará la agenda con Farc
3. A las Farc les está fallando la memoria: Camilo Gómez
4. « Timochenko » invitó al Gobierno a hablar de « conversaciones »
5. Cayó en el Cauca alias el Zorro, responsable de más de 100 acciones terroristas
6. El « puro centro democrático »
7. Interview von Ricardo Angoso mit General Armando Arias Cabrales
8. Sobre el nuevo ministro venezolano de Defensa
9. Venezuela: Una joyita de Ministro
10. Un fiscal especializado investiga a Gustavo Petro
11. Venezuela e Irán se juran amistad « para siempre »
12. Mariano Rajoy asegura que Latinoamérica, es una prioridad para su Ejecutivo
Colombia, un país curioso
Por Miguel Posada *
8 de enero de 2012
Nuestro país es definitivamente curioso. Si uno le cuenta lo que aquí pasa a un extranjero, no le cree. Es una democracia, de eso no hay duda. Hay división de poderes. Si, e incluso hay demasiados poderes autónomos e independientes. Cada Corte, la Fiscalía, y la Procuraduría son ruedas sueltas e independientes. No responden a nadie. Hasta aquí se ve un poco de anarquía, pero nada grave. Pero nadie entiende que exista una guerra que lleva medio siglo. Y si se hace un recuento de los procesos de paz y de todas las concesiones que se han hecho para buscarla, el extranjero empieza a pensar que estamos locos. Hay una prensa libre que aplaude cuando se mete a la cárcel a un inocente, pero no dice nada cuando es absuelto.
Pero las cosas extrañas no se detienen ahí. Están en la cárcel dos militares por recuperar el Palacio de Justicia, condenados sin testimonio válido alguno a penas de prisión que equivalen a cadena perpetua. Están acusados de haber desaparecido a 11 personas que trabajaban en la cafetería del edificio. Eso, a pesar de que no se ha demostrado que realmente falten esos cadáveres entre los encontrados en el incendiado cuarto piso. Pero además existe una Constitución que dice que nadie puede ser juzgado por un delito que no estaba tipificado en el momento de los hechos, y también dice que nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos. Dice además que de los posibles delitos que puedan cometer los militares en ejercicio de su función conocerá la Justicia Penal Militar. Nada de eso se cumple en el país de Santander. El delito de « desaparición forzada » no existía para la época, un tribunal absolvió al Ejército en su momento y el juicio reciente no fue realizado por la Justicia Penal Militar. Pero el asombro continúa cuando quién se dice representante de las víctimas en el caso del Palacio de Justicia es un miembro del grupo terrorista que asaltó el Palacio y que asesinó a esas víctimas.
A los militares en Colombia los juzga el enemigo, porque en la unidad de la Fiscalía que investiga sus procesos, y también muchos jueces, sienten simpatía hacia el marxismo y hacia la subversión. Pero en este país curioso también se mete a la cárcel a un ministro por celebrar un contrato con una entidad multilateral, como lo hicieron sus antecesores. Los que engañaron a la entidad, el IICA, y al gobierno, en cambio, están libres.
Cuando uno le cuenta al extranjero que la máxima autoridad que se ocupa de investigar delitos y acusar ante los jueces a los ciudadanos está casada con un delincuente, que fue amnistiado por unos gravísimos delitos y pago cárcel por otros, cree que este es un país de locos. Acusado este delincuente, el marido de la Fiscal General, de nuevos delitos, la funcionaria designa a un subalterno, de libre nombramiento y remoción por parte de ella, para investigarlo. Y eso a casi nadie le llama la atención. Si un periodista critica estas cosas es acusado de pertenecer a una misteriosa mano negra, porque según el gobierno, todo va muy bien.
El asombro e incredulidad del extranjero llegarán al extremo cuando uno les cuenta que el alcalde Bogotá es un ex guerrillero, que perteneció a un grupo delincuencial que asesinó, secuestró, robo e hizo tratos con narcotraficantes, el mismo que asaltó el Palacio. Ese personaje, además, pagó meses de cárcel por porte ilegal de armas. Pero hoy, propone eliminar la posibilidad de que un ciudadano solicite el permiso de porte legal de un arma. Es el cinismo llevado al extremo. Pero extraño no es. Todos los que llegan al poder y que comulgan con ideologías totalitarias, hacen lo mismo. A los totalitarios les gusta tener un pueblo desarmado e indefenso, totalmente dependiente del sátrapa.
Se supone, y es la teoría detrás de todo esto, que el ciudadano desarmado va a ser protegido por el Estado. ¿Será que si se va a desarmar a los delincuentes? ¿Porqué la Policía, que apoya la propuesta, no empieza por ahí? ¿Y si el Estado tiene la capacidad para desarmar a todo el mundo y proteger a los ciudadanos, porque en 50 años no ha desarmado a las FARC y a sus milicias urbanas? Durante más de un año, se prohibió el porte de armas en Medellín. ¿Por qué la Policía oculta los resultados de la medida? Será que no resolvió nada, o que, aun más grave, las cosas empeoraron? Está mal hacer demagogia con la seguridad de la gente.
La realidad no importa aquí. Lo que importa son las teorías, la política, y el populismo. Es un país curioso.
*Director de la Ong Verdad Colombia, Bogotá
———————————————————————————-
Santos exige « hechos claros de paz » y dice que no retomará la agenda con Farc
El Mundo, Medellín
Efe
10 de enero de 2012
Alias « Timochenko », jefe de las Farc, solicitó dialogar sobre « las privatizaciones, la desregulación, la libertad absoluta de comercio e inversión, la depredación ambiental, la democracia de mercado, la doctrina militar ».
El presidente Juan Manuel Santos, reclamó hoy « hechos claros de paz » a las Farc y advirtió que no retomará la agenda de conversaciones rotas hace una década con esta guerrilla. « No queremos más retórica, el país pide hechos claros de paz. Que se olviden de un nuevo Caguán », respondió Santos en la red social Twitter a la petición de la guerrilla de retomar el frustrado diálogo que se estableció durante el Gobierno de Andrés Pastrana (1998-2002).
Y es que el lunes, el jefe de las Farc, alias « Timochenko », instó en un comunicado difundido por Internet a entablar un eventual diálogo « de cara al país ». « Timochenko » o « Timoleón Jiménez », cuyo verdadero nombre es Rodrigo Echeverry Londoño, reemplazó en la máxima jefatura del grupo rebelde a Guillermo León Sáenz, alias « Alfonso Cano », quien murió en un operativo de las fuerzas de seguridad el 4 de noviembre de 2011.
Poco antes de la respuesta de Santos, analistas y expertos en resolución de conflictos consideraron que esa invitación del jefe guerrillero era positiva pero « poco realista ». El analista Daniel García-Peña, quien fue Alto Comisionado para la Paz durante la Administración del presidente Ernesto Samper (1994-1998), afirmó a Efe que es « positivo » que las FARC insistan en el diálogo, pero apostilló que la propuesta guerrillera « es poco realista en los términos que ellos plantean ». Para García-Peña, las Farc no parecen ser conscientes de los cambios que se han dado en los últimos diez años, tanto en la situación de la guerra « por los golpes que han sufrido » como en « la pérdida de apoyo y legitimidad política ».
El también ex Alto Comisionado de Paz del Gobierno de Pastrana, Camilo Gómez, quien coordinó aquellas negociaciones, recordó en Caracol Radio que las conversaciones quedaron en un compromiso de cese al fuego y suspensión del secuestro. « Eso quedó en un documento y si se retoman los diálogos, necesaria y obligatoriamente debe haber una suspensión del secuestro y actividades violentas », subrayó Gómez, quien también en declaraciones a RCN Radio, calificó la propuesta de « curiosa ».
———————————————————————–
A las Farc les está fallando la memoria: Camilo Gómez
Radio Caracol, Bogotá
10 de enero de 2012
El exalto comisionado para la Paz Camilo Gómez indicó que el punto en el que terminaron los diálogos de paz con las Farc en San Vicente del Caguán (Caquetá) fue en el compromiso del cese al fuego y la suspensión del secuestro, y desde allí se deben retomar las negociaciones. « Lo que estábamos discutiendo en las últimas semanas se trataba del cese al fuego y la terminación del secuestro. Para todos los colombianos fue público lo que se estaba discutiendo y era que no podía haber una negociación si no había un cese al fuego y hostilidades. Eso quedó en un documento y si se retoman los diálogos, necesaria y obligatoriamente debe haber una suspensión del secuestro y actividades violentas », insistió.
Igualmente señaló que « hay muchas lecciones aprendidas y mucho terreno avanzado. Las circunstancias del momento son distintas: la preparación militar y la percepción de la sociedad. Pero cualquier negociación se debe avanzar en un lugar del exterior y con eso se evitarían muchas suspicacias y problemas en este momento. Si Timochenko tiene palabra debería retomar el punto de las discusiones donde lo dejamos ».
Con respecto a la participación en los fracasados diálogos de paz durante el gobierno de Andrés Pastrana del actual máximo cabecilla de las Farc, Rodrigo Londoño Echeverry, Gómez dijo que alias ‘Timochenko’ « era miembro del secretariado y había aprobado todos los documentos. En esa organización nada se decide sin la aprobación conjunta » e indicó que con el nuevo anuncio para una apertura de diálogos las Farc « intentan cobrar alguna vigencia política pero la sociedad ya ‘no les come cuento’. Toda esta dialéctica y esta cantidad de frases que utiliza ‘Timochenko’, de poco o nada le sirven si no hay un hecho concreto ».
Por último, dijo que las circunstancias de los diálogos durante la administración Pastrana son distintas a las actuales e indicó que la preparación militar y la percepción de la sociedad hacia las Farc es completamente diferente.
—————————————————————-
« Timochenko » invitó al Gobierno a hablar de « conversaciones »
El País, Cali
10 de enero de 2012
El jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Farc, alias ‘Timochenko’, instó a entablar un diálogo « de cara al país » y « sin mentiras », en un comunicado difundido en la página de Anncol, en Internet. « Nos interesa tratar en una hipotética mesa de conversaciones. De cara al país. Poner en cuestión las privatizaciones, la no regulación, la libertad absoluta de comercio e inversión, la depredación ambiental, la democracia de mercado, la doctrina militar », señaló el máximo comandante de las Farc.
‘Timochenko’ o ‘Timoleón Jiménez’, cuyo verdadero nombre es Rodrigo Echeverry Londoño, reemplazó en la máxima jefatura del grupo rebelde a Guillermo León Sáenz, alias ‘Alfonso Cano’, quien murió en una operación especial de las autoridades el 4 de noviembre de 2011 en un paraje montañoso del departamento del Cauca (suroeste) . A los pocos días, el llamado ‘secretariado’ o máxima jerarquía rebelde designó a Timochenko’ como su nuevo guía.
El jefe guerrillero denuncia en el escrito también que se registra un despliegue de tropas en la región del Catatumbo, en Norte de Santander, departamento fronterizo con Venezuela, territorio en el que las autoridades colombianas creen que se localizan campamentos rebeldes. ‘Timochenko’ señala que las tropas quieren garantizar la llegada de empresas multinacionales para sembrar palma de aceite y explotar minerales y denuncia que el Ejército Nacional « se acerca a las comunidades indígenas del Catatumbo simulando brigadas de ayuda ».
Sin embargo, añade, « lo que habrá de sobrevenir será la persecución infame y el destierro de los indígenas Barí, cuyos asentamientos se encuentran en la mira de las grandes compañías transnacionales que vienen por el carbón, el petróleo y los agrocarburantes ». En el mensaje divulgado este lunes, el comandante guerrillero pide al presidente colombiano, Juan Manuel Santos, « retomar la agenda que quedó pendiendo en El Caguán », en las selvas del sur del país, escenario de un fallido proceso con el Gobierno de Andrés Pastrana, entre 1998 y 2002.
Londoño Echeverry recuerda a Santos que entonces el hoy presidente « hizo parte » de ese Gobierno (de Pastrana) y « se negó a abordarla (la agenda) diez años atrás », con lo que selló una condena « a todos a esta Troya sangrienta que sin toma de Ilión se apresta a repetirse ». De estos « y similares asuntos, con participación activa de los afectados, nos interesa tratar en una hipotética mesa de conversaciones », indica el mensaje del comandante rebelde. Al concluir el escrito, ‘Timochenko’ considera que siempre en las FARC se negarán a « aceptar la imposición de verdades absolutas » y puntualiza que « este conflicto no tendrá solución mientras no sean atendidas nuestras voces ».
——————————————————————-
Cayó en el Cauca alias el Zorro, responsable de más de 100 acciones terroristas
Radio Santafé, Bogotá
10 de enero de 2012
Las autoridades reportaron el lunes la captura de Óscar Iván Gugú Iscunda, alias El Zorro, quien está sindicado de haber participado en más de un centenar de acciones terroristas y decenas de homicidios en el suroccidente del país. El guerrillero del VI frente de las Farc fue detenido por el Ejército y la Policía, en el municipio de Corinto, Cauca.
El subversivo, de 27 años, está acusado de homicidios agravados contra la Fuerza Pública y las comunidades indígenas y campesinas en el Cauca y el Valle del Cauca. Igualmente, es solicitado por tres fiscalías del Valle y del Cauca. El más grave fue la detonación de una chiva bomba, el 9 de julio del 2011, que dejó cuatro muertos, más de 100 heridos y decenas de casas destruidas. También lo acusan de la muerte de seis soldados en Caloto el año pasado y de otros nueve militares en Corinto, en 2009. La población indígena también le atribuye asesinatos de miembros de sus comunidades en Cauca.
En un comunicado de prensa, el Ejército destacó la captura: « sería el encargado de la red de narcotráfico que provee de recursos a esta estructura armada y es el hombre de confianza de alias ‘Jaimito’, tercero al mando del frente sexto de las Farc ». El Zorro es considerado como autor de la muerte de nueve soldados el 9 de noviembre de 2009, en Corinto y de un atentado en agosto de 2011, en el que murieron 6 soldados.
Desmovilizado cabecilla de las Farc en el Huila
Ante las autoridades se presentó este fin de semana uno de los cabecillas del frente « Jacobo Prías Alape » de las autodenominadas Farc en el departamento del Huila. Según fuentes del Ejército, alias `William´, se presentó de manera voluntaria ante el comando de la Novena Brigada con sede en el municipio de Pitalito Huila, quien manifestó su deseo de ingresar al programa de Reinserción del Gobierno Nacional. Las autoridades señalaron que alias « William » será incorporado al Grupo de Atención Humanitaria al Desmovilizado, una vez se demuestre su intención de reincorporarse a la vida civil y su participación en este grupo al margen de la ley.
————————————————————————————————
El « puro centro democrático »
Por Libardo Botero C
Blog Debate Nacional, Medellín
10 de enero de 2012
El pasado viernes 6 de enero en su columna de El Tiempo Plinio Apuleyo Mendoza puso el dedo en la llaga al señalar la crisis que viven los partidos en Colombia -los tradicionales y los nuevos- y el desinterés de la gente por los mismos, generando un divorcio profundo entre el mundo de la política y la sociedad. Encuentra allí el origen de los tumbos de una importante « franja independiente » que, desorientada, buscó en un momento al Polo Democrático, en otro al Partido Verde, y ahora luce desconcertada y sin rumbo.
No descarta que dentro de poco esa franja esté buscando la expectativa que puede generar Petro, con los riesgos que conllevaría, al estilo de las aventuras -o desventuras- de Chávez, Correa y Evo Morales. De las cuales, a su juicio, hasta ahora nos salvaron Uribe y Santos. Más el primero que el segundo, pienso yo, quien debe a Uribe su misma elección.
Las reflexiones del columnista merecen unos comentarios ahora precisamente que empieza a agitarse el tema del futuro político del país, aunque aún están lejanas las próximas elecciones de congresistas y presidente. Ya, por ejemplo, saltó a la palestra la candidatura de Santos a la reelección, propuesta por el actual ministro del Trabajo y entonces jefe del partido liberal. Otros han insinuado la del Procurador Ordóñez por el conservatismo. Y recientemente se ha rumorado el lanzamiento de una lista al Congreso encabezada por el ex presidente Uribe. Para solo mencionar algunas.
Hace casi tres años la Universidad Externado publicó un sesudo estudio sobre las inclinaciones políticas de los colombianos, al cual tuve oportunidad de referirme en artículo publicado en este mismo Blog a principios de 2009. Encontró que más de la mitad se definen como de centro, una tercera parte como de derecha y apenas una sexta parte como de izquierda. Me atreví entonces a señalar que había una interesante coincidencia entre esos guarismos y los de respaldo a Uribe entre los colombianos, observados en los últimos años. Además de esa coincidencia cuantitativa, advertía, el hecho es que la corriente de pensamiento que ha encarnado Álvaro Uribe es eminentemente de centro, en contravía de quienes se empeñan en catalogarla de derecha: « Pragmatismo, equilibrio entre extremos, seguridad dentro de estrictos principios democráticos, libertad de mercado con regulación estatal, desarrollo económico con redistribución, centrismo en suma, eso es el uribismo, gústele o no los críticos inveterados », decía en el remate de mi escrito.
El mismo ex presidente Uribe ha venido insistiendo en los últimos meses, casi con terquedad, en lo que ha denominado el « puro centro democrático ». Aunque pareciera novedoso es apenas la ratificación de lo que ha sido la esencia de su ideario. Y, además, en mi entender, significa en el país un saludable intento de salirle al paso al dañino divorcio entre los electores y el mundo de la política que reseña Plinio Apuleyo, al tratar de entroncar una sesuda propuesta ideológica y política con el querer de la mayoría de los compatriotas.
Porque, a decir verdad, los partidos están bastante desdibujados. Los tradicionales, liberal y conservador, son apenas sombra de lo que fueron por siglo y medio. El Polo y el partido Verde han sufrido ascenso y caídas de vértigo. Hasta el mismo partido de la U, que debe su creación y desarrollo a Uribe, evidencia inconsistencias de calado. Como lo acota Mendoza: « ‘La U’ era uribista con Uribe y ahora es santista con Santos. » Bandazo casi inexplicable, porque es claro que entre Santos y Uribe no hay meras diferencias de estilo y que el gobierno actual se distanció del anterior desde el primer día y continúa alejándose de sus grandes postulados sin reversa. De suerte que, aunque el partido de la U pregona en sus estatutos que es de centro -la única colectividad en Colombia que lo declara-, virajes tan acusados denotan que en buena parte de sus conductores pesan más los apetitos burocráticos que la consistencia ideológica.
En ese sentido la propuesta de « centro democrático » de Uribe es alentadora y puede abrir una puerta venturosa para el futuro inmediato y mediato del país. Como oportunidad, de un lado, de congregar a las mayorías populares que buscan una opción de centro. Mayorías que no están localizadas en una colectividad política precisa, pues se encuentran tanto en las toldas de la U, como del conservatismo, como de otros partidos, e incluso en buena parte de la « franja independiente ». Y es atractiva porque en el fondo es el único proyecto doctrinario serio, consistente, que ha demostrado su eficacia en el inmediato pasado, dentro del desolado panorama de clientelistas y saltimbanquis que pululan en el espectro de la política.
No es el propósito sin embargo -y el ex presidente no lo ha propuesto- crear una nueva agrupación política, ni enfrentarse a los partidos existentes, sobre todo el de la U y el conservatismo, los más afines al uribismo, pese a que hay quienes abogan por esa alternativa. ¿Cómo abordar entonces la tarea de desarrollar, organizar y coordinar esa fuerza de centro democrático, que el país está demandando a gritos, sin crear un nuevo partido ni enfrentarse a los existentes? Nos atrevemos humildemente a someter a discusión una idea sobre el particular.
Más que un aparato político partidario lo que el común de los ciudadanos reclama, y que en la trayectoria de Uribe valora, es la formulación de programas y proyectos, de propuestas e ideas para dar solución a los problemas, con amplia participación de la comunidad. La experiencia de los consejos comunitarios en su gobierno, o de los talleres democráticos que encabezó por todo el país el año pasado, son un ejemplo palpable. De cierto modo « supra-partidistas » si se me permite la expresión.
¿No es factible replicar esa experiencia, construyendo de la misma manera un amplio movimiento de opinión -no un partido propiamente dicho-, con gentes provenientes de todo el espectro político, identificadas en unas tesis básicas, y dispuestas no solo a defender el legado de la pasada administración, sino a debatir el presente y estructurar propuestas para el porvenir a través de un proceso ampliamente participativo? Acercando y acercándose a los representantes de corporaciones públicas y autoridades administrativas de orden nacional, regional y local, para analizar conjuntamente los retos y alternativas a los problemas de orden económico y social. Con intelectuales, profesionales, empresarios, líderes sociales y cívicos y ciudadanos comunes y corrientes. Teniendo a la cabeza, por supuesto, al propio Álvaro Uribe.
¿Por qué no pensar en una serie de talleres temáticos, bajo la batuta del ex presidente, con especialistas, autoridades, líderes políticos, dirigentes empresariales y laborales, sobre asuntos vitales, que permitan opinar sobre lo que está sucediendo en distintas esferas de la vida social, pero también ir construyendo propuestas novedosas y serias? La seguridad, el empleo, la reforma a la educación superior, las transformaciones a la justicia, la crisis de la salud, la infraestructura para competir internacionalmente, las relaciones internacionales, la corrupción, son apenas una muestra de la rica agenda que podría abordarse sistemáticamente, aprovechando el interregno entre las elecciones locales que acaban de terminar y las nacionales que se llevarán a cabo en el 2014.
Procediendo con espíritu abierto. No por el prurito de hacer oposición. Reconociendo los aciertos actuales cuando a ello hubiere lugar, pero sobre todo demostrando que los avances del país tienen fundamento indiscutible en las bases sentadas en los dos gobiernos de la seguridad democrática, y que perseverar en ese rumbo o recuperarlo si se hubiere perdido solo traerá beneficios para la nación. Las decisiones políticas vendrán en su momento. Como la manera de participar en los comicios del 2014. Pero cuando sea necesario adoptarlas se podrá contar con una sólida corriente de opinión, organizada, segura de sí misma, con una visión clara del panorama y propuestas viables, razonadas y consensuadas.
————————————————————————
Interview von Ricardo Angoso mit General Armando Arias Cabrales – Verantwortlicher für die Rückeroberung des Justizpalastes in Kolumbien
Erschienen in der spanischen Zeitung „Cambio 16″ am
09. Januar 2012
http://www.luisvillamarin.com/articulos/artikel/666-interview-von-ricardo-angoso-mit-general-armando-arias-cabrales-verantwortlicher-fuer-die-rueckeroberung-des-justizpalastes-in-kolumbien.html
———————————————————————————–
Sobre el nuevo ministro venezolano de Defensa
Por William Calderón Z.
La Barca de Calderón
El Nuevo Siglo, Bogotá
10 de enero de 2012.
La designación de Henry Rangel Silva como Ministro de Defensa venezolano es otra piedra en el zapato en las relaciones para la protección territorial de Colombia y Venezuela. En desafortunada ocasión ha acudido el presidente Chávez a nombrar como cabeza de dicho ministerio a quien estuviera cuestionado por su participación con la organización narco-terrorista « Farc ».
La denuncia aparece en el libro « Los archivos de la Farc », publicado por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, recopilaciones que le fueron incautadas a las « Farc », luego de la Operación « Fénix ». Se ocupa la publicación de la actividad que desarrolló dicho Ministro mientras se desempeñaba como director del Consejo Nacional de Vivienda de Venezuela, en marzo de 2005. Igualmente, cuando actuaba como director de la DISIP, organismo de inteligencia venezolano, a partir de junio de 2005.
Una masacre: « El incidente de Apure »
Recapitulando « El incidente de Apure », en donde fueron asesinados cinco soldados venezolanos y una ingeniera de PEDEVESA, en un enfrentamiento entre las FARC y las Fuerzas Armadas Venezolanas, a orillas del río Sarare, en septiembre de 2004, sobrevino un período de crisis en la relación que sostenía el gobierno venezolano y la organización narco-terrorista. Como consecuencia del luto por esa masacre, Chávez ordenó a sus subordinados abstenerse de tener contactos con las « Farc ».
Libreta de Rodrigo Granda
No es ninguna coincidencia que después del incidente de Apure, se haya logrado la captura de Rodrigo Granda, en donde le fue incautada una libreta de direcciones de militares y funcionarios del gobierno venezolano, la cual presentó el entonces gobierno Uribe al vecino gobierno en protesta por sus relaciones con esa organización. Acto seguido, el régimen chavista accede a investigar dichas relaciones, en una especie de autoincriminación, evento que permitió el entierro político de figuras de la revolución venezolana como Amílcar Figueroa o Julio Montes.
Contubernio
A pesar de la dureza con que el gobierno venezolano sancionó a dichas personalidades, estas no espantaron al recientemente posesionado ministro de Defensa para sostener contactos con las « Farc ». Luego del incidente de Apure, las « Farc » solo pudieron conservar unos pocos contactos entre los más leales el señor Henry Rangel Silva, quien para marzo de 2005, cuando visitó a « Timochenko », hoy comandante de esa agrupación subversiva, oficiaba como director del consejo de vivienda.
Coincidencias
En la visita coincidieron en la necesidad de unas relaciones estrechas con el gobierno venezolano, en acto apátrida por el luto venezolano por la masacre de sus soldados. Concluyeron que en el propósito de fortalecer la maltrecha relación necesitaban el nombramiento de un funcionario del régimen con acceso directo al jefe Chávez (palabras de Raúl Reyes) que mantuviera la relación con el grupo guerrillero, según narra el libro en el capítulo quinto, página 226.
Acuerdos
No es ninguna coincidencia que tres meses después Rangel fuera nombrado de director de inteligencia. En diferencia a lo sucedido con Figueroa, la relación del nuevo ministro con las « Farc » no estuvo expuesta a la sanción de Chávez, pues siendo director de la DISIP, se reúne nuevamente con « Timochenko », esta vez acompañado de Iván Márquez, para solicitarle moderar el uso de territorio venezolano, conocidas algunas facciones que operaban pistas para despachar la cocaína un poco más adentro de la frontera de lo permitido por el gobierno bolivariano, según el mismo libro.
———————————————————————-
Venezuela: Una joyita de Ministro
Por Mauricio Vargas
mvargaslina@hotmail.com
El Tiempo, Bogotá
9 de enero de 2012
Nuevo Mindefensa de Chávez está acusado por EE. UU. de nexos con las Farc y el narcotráfico. ¿Qué dice Colombia? Ni Santos ni la canciller María Ángela Holguín van a decir nada.
No lo afirman los uribistas, ni la oposición venezolana, ni un deslenguado militar colombiano. Lo revela, con lujo de detalles, uno de los diarios más prestigiosos del planeta: The New York Times. Asegura, desde hace un par de años, que el general Henry Rangel Silva trabajó de la mano del comandante de las Farc ‘Iván Márquez’, para que el grupo terrorista pudiese comprar en Venezuela fusiles, radios y misiles tierra-aire, de esos que les permitirían a los guerrilleros tumbar aviones y helicópteros. Si los hubieran conseguido -parece que el negocio al final falló- los bombardeos a ‘Jojoy’ y a ‘Cano’ habrían fracasado y ellos estarían vivos.
El papel de Rangel Silva consistió, según el diario, en proporcionar documentos de identidad falsos tanto a miembros de las Farc como a traficantes de armas, para facilitar el negocio en el vecino país. Según el periódico, la operación se iba a realizar a orillas del río Negro, en el estado venezolano de Amazonas. El New York Times -que no es precisamente un diario de derecha ni una publicación al servicio de la CIA, a la que le ha destapado varios escándalos- se basa en un mensaje escrito por ‘Iván Márquez’, que complementa con algunos correos electrónicos de ‘Raúl Reyes’, todos ellos en poder de la inteligencia estadounidense, y que dan detalles sobre la compra de armas y el papel de Rangel Silva.
Pero hay más. En septiembre del 2008, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos ordenó congelar cualquier cuenta bancaria o bienes que Rangel Silva pudiese poseer en ese país. ¿El motivo? Esa agencia del gobierno de Barack Obama tiene evidencias de que el militar ha apoyado materialmente a las Farc en sus operaciones de narcotráfico. En el 2011, cuando aumentaban los rumores sobre el cáncer que sufría el teniente coronel, Rangel Silva aseguró que las FF. AA. estaban « casadas con el proyecto político socialista » de Chávez, y dejó en claro que no permitirían un eventual gobierno de la oposición. Por esa razón, y porque fue su leal compañero en el fallido golpe de Estado de febrero de 1992, el mandatario venezolano decidió nombrar, la semana pasada, a semejante joyita como su nuevo ministro de Defensa.
Un premio a la lealtad a toda prueba, en momentos en que la enfermedad de Chávez genera inquietud en sus huestes. Inquietud y divisiones. Este fin de semana, el semanario The Economist aseguró que hay un pulso entre los chavistas y que lo están ganando los militares y los negociantes, los llamados ‘boliburgueses’ o ‘boligarcas’. Y que el gran perdedor es el canciller Nicolás Maduro, el gran amigo de Colombia, a quien Chávez -según acaba de sugerir en declaraciones públicas- va a mandar como candidato a gobernador de Carabobo.
El teniente coronel ya consiguió los acuerdos comerciales con el presidente Juan Manuel Santos, que le garantizan un abastecimiento fundamental de víveres este año, para evitar que la campaña electoral con miras a las presidenciales de octubre se dé en medio de la escasez. Y el pago a tanta amabilidad, confianza y generosidad del gobierno colombiano es nombrar Ministro de Defensa a quien está señalado como el gran socio de las Farc, el hombre clave de sus intentos de comprar misiles tierra-aire y de sus negocios de narcotráfico.
Ni Santos ni la canciller María Ángela Holguín van a decir nada. Su apuesta ha sido esa, la del apaciguamiento, la misma que trataron de usar contra Hitler el inglés Neville Chamberlain y el francés Édouard Daladier, con la esperanza de que el líder nazi no expandiera más sus fronteras en Europa. Un año después, Hitler invadió Polonia. Guardadas las proporciones, Chávez apenas esperó unas semanas: tras la firma de los acuerdos comerciales con Santos, nombró como Mindefensa al mayor enemigo que Colombia tiene en la cúpula chavista.
—————————————————
Un fiscal especializado investiga a Gustavo Petro
El País, Cali
Colprensa
9 de enero de 2012
La Fiscalía General de la Nación, designó un fiscal especializado en delitos contra el patrimonio para adelantar la investigación contra el alcalde Mayor de Bogotá, Gustavo Petro Urrego, por presuntamente haber generado pánico económico por sus declaraciones sobre el destino financiero de la Empresa de Energía de Bogotá y su fusión con otra entidad pública.
Según la denuncia, que fue presentada por el abogado Jaime Granados, el alcalde Petro habría incurrido en este delito tras expresar su intención de fusionar la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá (ETB), la Empresa de Energía de Bogotá (EEB); ambas de economía mixta, con la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá (EAAB) que es de capital estatal, hecho que según el demandante causó una caída del 17 por ciento en el costo de las acciones de las empresas.
Según el abogado, estas declaraciones « afectaron el bien jurídico, económico y social de los accionistas de las mismas (empresas) », así como el bienestar de los beneficiarios del servicio público que éstas prestan.
A pesar de que el Alcalde aclaró que lo que había querido decir con sus declaraciones no era fusionar el capital de las empresas, sino crear una empresa tipo ‘Holding’ que controle las actividades de las otras, sin importar el origen del capital, el hecho es que la caída en el precio de la acción fue tan grave, que la Superintendencia decidió intervenir mediante una suspensión por tres días.
En respuesta a esto, el alcalde señaló que la caída en las acciones de las empresas se había presentado por la inferencia de la ‘mano peluda’ de especuladores que habían manipulado el mercado, aprovechando las declaraciones por él emitidas. Sin embargo, en un informe publicado por el ente Autorregulador del Mercado de Valores, se constató que no hubo tal interferencia en el mercado, y que la caída de las acciones se dio por otras razones, aún sin precisar. Así pues, quedará en manos de este fiscal especializado la investigación por la posible responsabilidad del Alcalde Mayor en el delito del cual es acusado y para el cual la ley penal contempla penas de 4 a 10 años de cárcel.
——————————————————————
Venezuela e Irán se juran amistad « para siempre »
El Universal, México
http://www.eluniversal.com.mx/notas/821454.html
9 de enero de 2012
La comunidad internacional está preocupada por el enriquecimiento de uranio hasta cerca del 20% de pureza en la instalación fortificada de Fordo.
Los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Irán, Mahmud Ahmadineyad, se prometieron hoy amistad « para siempre » y reafirmaron su alianza para « frenar la locura imperialista » en la primera jornada de una gira del líder iraní por Latinoamérica. Recibido con honores militares, Ahmadineyad, al que Chávez abrazó efusivamente y llamó « verdadero hermano », aseguró que pese a los « arrogantes » seguirá junto a su colega venezolano « para siempre », mientras el presidente anfitrión reafirmaba el papel que les ha tocado de ser freno al imperialismo. « Esa es una de nuestras tareas, no quisiéramos que esa tarea nos hubiera tocado, pero nos ha tocado, frenar, frenar, frenar la locura imperialista que ahora se ha desatado como nunca antes jamás en mucho tiempo », indicó Chávez en su mensaje de bienvenida al líder iraní.
La quinta visita del líder iraní a Venezuela desde que Chávez asumió el poder en 2005 comenzó en el contexto de una comunidad internacional que presiona cada vez más a Irán por su programa nuclear. Estados Unidos había llamado días atrás a los países que recibirán a Ahmadineyad a no « profundizar » lazos con ese Gobierno. « Ahora no es el momento de estar profundizando en sus lazos, tanto de seguridad como económicos, con Irán » , advirtió el pasado viernes la portavoz del Departamento de Estado de EU, Victoria Nalud.
Chávez aseguró, mofándose, que según « los lacayos del imperialismo » Ahmadineyad está en Venezuela para « afinar la puntería rumbo a Washington y que van a salir de aquí unos cañones muy grandes y unos misiles » para atacar la capital estadounidense. « Nos acusan a nosotros de guerreros o de guerreristas; no somos guerreristas, Irán no ha invadido a nadie, la revolución islámica de Irán no ha invadido a nadie, la revolución bolivariana no ha invadido a nadie », afirmó.
Atacó, en ese contexto, a Estados Unidos y a su « locura imperialista ». « Seguiremos trabajando juntos con el favor de Dios y el apoyo de nuestros pueblos y de la mayor parte de los pueblos del mundo, porque los pueblos del mundo no quieren más guerras, no quieren más invasiones no quieren más imperialismo », señaló. Por su parte, Ahmadineyad hizo una declaración de intenciones al señalar que « a pesar de los (…) arrogantes que no quieren que estemos juntos, estaremos juntos para siempre ».
El gobernante iraní calificó a Chávez de « hermano » y « el símbolo de la revolución de la América Latina ». « Hoy el pueblo venezolano y el pueblo iraní, los dos juntos, están en un camino de lucha contra toda la avaricia de los arrogantes del imperialismo. El sistema hegemónico y dominante está en su decadencia, con lo cual han tomado una cara mucho más agresiva, han pisoteado todos los valores humanos », subrayó. Señaló que América Latina está despierta para « reivindicar su derecho » y consideró que la región « lleva la herida o la cicatriz de todo lo que ha sufrido a lo largo de la historia, de muchos siglos ».
Según el gobernante venezolano, gracias a la relación bilateral se han construido alrededor de 14 mil viviendas en el país suramericano con el apoyo iraní y previó que se edifiquen otras 7 mil. Asimismo, destacó la instalación de 26 plantas agroalimentarias como parte de los acuerdos entre ambos países. La comunidad internacional está preocupada por el enriquecimiento de uranio hasta cerca del 20% de pureza en la instalación fortificada de Fordo, mientras Irán señala que lo necesita para producir un combustible especial para un reactor científico de Teherán, donde se fabrican isótopos para la lucha contra el cáncer.
Estados Unidos y la Unión Europea (UE) temen que bajo el paraguas de un programa nuclear civil, Irán ambicione desarrollar un arsenal atómico. La Comisión Europea anunció hoy que está estudiando suministros alternativos de crudo a los que recurrir si se confirma el embargo sobre las importaciones iraníes, que en su mayoría van a parar a España, Grecia e Italia.
——————————————————————-
Mariano Rajoy aseguró que Latinoamérica, es una prioridad para su Ejecutivo
El Colombiano, Medellín
Efe
10 de enero de 2012
El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, aseguró este martes que América Latina es una « prioridad capital » de su Ejecutivo, que se ha puesto como objetivo mantener « las mejores relaciones » con la comunidad iberoamericana.
Escuche el resumen de la agencia Efe:
http://www.elcolombiano.com/video.asp?Video=Internacional_Mariano-Rajoy-Latinoamerica-10012012
11 janvier 2012
A 9 mois de la présidentielle au Venezuela, Hugo Chavez, candidat à la réélection malgré son cancer, vient de commettre l’irréparable contre la démocratie avec la désignation d’un tel scélérat à ce poste-clef.
Jugez du peu avec le pedigree de Henry Rangel Silva que mes lecteurs ici connaissent bien : agent actif des FARC dont Chavez abrite les chefs au Venezuela, ce général a aidé les terroristes colombiens à négocier l’achat d’armements, est recherché pour trafic de drogue par les USA qui ont gelé ses avoirs, et a annoncé en 2010 son intention de ne pas laisser l’opposition gouverner si elle gagnait en 2012. « Les forces armées sont totalement fidèles à Chavez et à son mariées à son projet » communiste, avait-il alors déclaré.
Hugo Chavez se moque ainsi de Washington, et surtout de son voisin, la Colombie, avec en tête le président Juan Manuel Santos, qui a repris des relations cordiales avec lui malgré la complicité du chef de l’Etat vénézuélien avec les FARC. On attend avec impatience la réaction de Bogota à cette pierre jetée dans le jardin de leur soi-disant amitié.
Je vous joins mon ancien papier publié ici le 3 août 2009 :
REVELATIONS DU NEW YORK TIMES: LES FARC ONT FORME DES TROUPES VENEZUELIENNES A LA GUERRE DE GUERILLA ET DEMANDE DES MISSILES SOL-AIR A CHAVEZ L’AN DERNIER !
3 août 2009 | Auteur jacquesthomet
3 août 2009
Ces preuves sont contenues dans des documents explosifs retrouvés dans des ordinateurs saisis récemment sur des rebelles arrêtés par l’armée colombienne. Elles contredisent les démentis de Hugo Chavez sur son appui en argent et en armes aux FARC.
Une copie de ces courriels, actuellement analysés par des agences de renseignements occidentales, a été fournie à Simon Romero, journaliste au New York Times. Un courriel du commandant des FARC Ivan Marquez, daté de 2008, décrit un plan pour acheter au Venezuela des missiles sol-air, des fusils et des radios. Il fait état de ses contacts avec le général Henry de Jesus Rangel Silva, alors directeur des services secrets de la police vénézuélienne, et Ramon Rodriguez Chacin, un ex-ministre de l’Intérieur de Chavez connu pour ses liens actifs avec les FARC. (Rappelez-vous, c’est sur mon blog, la scène de janvier 2008. Lors de la libération de l’otage Clara Rojas par les FARC, Chacin, alors émissaire, avait encouragé les guérilleros à « continuer la lutte ». Une caméra a enregistré la scène).
Installé au Venezuela avec l’aval de Chavez, Ivan Marquez évoque la fourniture de ces armements près du Rio Negro, dans l’Etat vénézuélien de l’Amazonie, et la remise de documents aux trafiquants d’armes, par le général Rangel Silva, pour leur permettre de circuler dans le pays afin d’acheminer la livraison. Mais les documents saisis ne confirment pas si la livraison a effectivement eu lieu.
Rodriguez Chacin et Rangel Silva sont accusés par le département du Trésor américain de trafic de drogue. Leurs comptes ont été gelés aux USA. Ils encourent une peine de prison allant jusqu’à 30 ans s’ils pénètrent aux Etats-Unis.
Les documents cités par le quotidien révèlent aussi que les FARC ont donné des cours de guerre de guérilla à des officiers vénézuéliens, comme l’indique un commandant de la guérilla, Timoleon Jimenez, alias « Timochenko », qui lui aussi opère depuis le Venezuela. Un autre document saisi en mai dernier révèle enfin que Hugo Chavez a parlé personnellement avec Timoleon Jimenez pour lui exprimer sa solidarité avec le combat des FARC.
Voici le papier du NYT : Venezuela Still Aids Colombia Rebels, New Material Shows
By SIMON ROMERO
Published: August 2, 2009 CARACAS, Venezuela — Despite repeated denials by President Hugo Chávez, Venezuelan officials have continued to assist commanders of Colombia’s largest rebel group, helping them arrange weapons deals in Venezuela and even obtain identity cards to move with ease on Venezuelan soil, according to computer material captured from the rebels in recent months and under review by Western intelligence agencies.
The materials point to detailed collaborations between the guerrillas and high-ranking military and intelligence officials in Mr. Chávez’s government as recently as several weeks ago, countering the president’s frequent statements that his administration does not assist the rebels. « We do not protect them, » he said in late July. The new evidence — drawn from computer material captured from the rebel group, the Revolutionary Armed Forces of Colombia, or FARC — comes at a low point for ties between Venezuela and Colombia. Mr. Chávez froze diplomatic relations in late July, chafing at assertions by Colombia’s government that Swedish rocket launchers sold to Venezuela ended up in the hands of the FARC. Venezuela’s reaction was also fueled by Colombia’s plans to increase American troop levels there.
« Colombia’s government is trying to build a case in the media against our country that serves its own political agenda, » said Bernardo Álvarez, Venezuela’s ambassador in Washington, describing the latest intelligence information as « noncorroborated. » Mr. Chávez has disputed claims of his government’s collaboration with the rebels since Colombian forces raided a FARC encampment in Ecuador last year. During the raid, Colombian commandos obtained the computers of a FARC commander with encrypted e-mail messages that described a history of close ties between Mr. Chávez’s government and the rebel group, which has long crossed over into Venezuelan territory for refuge.
The newest communications, circulated among the seven members of the FARC’s secretariat, suggest that little has changed with Venezuela’s assistance since the raid. The New York Times obtained a copy of the computer material from an intelligence agency that is analyzing it. One message from Iván Márquez, a rebel commander thought to operate largely from Venezuelan territory, describes the FARC’s plan to buy surface-to-air missiles, sniper rifles and radios in Venezuela last year.
It is not clear whether the arms Mr. Márquez refers to ended up in FARC hands. But he wrote that the effort was facilitated by Gen. Henry Rangel Silva, the director of Venezuela’s police intelligence agency until his removal last month, and by Ramón Rodríguez Chacín, a former Venezuelan interior minister who served as Mr. Chávez’s official emissary to the FARC in negotiations to free hostages last year. In the message, Mr. Márquez discusses a plan by Mr. Rodríguez Chacín to carry out the deal near the Río Negro in Amazonas State in Venezuela. Mr. Márquez goes further, explaining that General Rangel Silva gave the arms dealers documents they could use to move around freely while in Venezuela.
Intelligence of this kind has been a source of tension between Colombia and Venezuela, with the government here claiming the information is false and used to further political ends. Colombian officials, by contrast, argue that the intelligence proves that the FARC survives in part on its ability to operate from Venezuela’s frontier regions. The latest evidence, suggesting that the FARC operates easily in Venezuela, may put the Obama administration in a tough spot. President Obama has recently tried to repair Washington’s relations with Venezuela, adopting a nonconfrontational approach to Mr. Chávez that stands in contrast to the Bush administration’s often aggressive response to his taunts and insults.
But the United States and the European Union still classify the FARC as a terrorist organization. The Treasury Department accused General Rangel Silva and Mr. Rodríguez Chacín last year of assisting the FARC’s drug trafficking activities, opening the officials to freezes on their assets, fines and prison terms of up to 30 years in the United States. Venezuela has said the men are not guilty of those charges. « We do not comment on intelligence matters, » said Noel Clay, a State Department spokesman, in relation to the latest captured communications. A spokesman from the Colombian Foreign Ministry declined to comment on the matter.
Computer records obtained in the Colombian raid in Ecuador last year appeared to corroborate the assertion that Venezuela helped the FARC acquire the Swedish-made rocket launchers at the heart of the latest diplomatic dispute between the two countries. The launchers were purchased by the Venezuelan Army in the late 1980s but captured in Colombia in combat operations against the FARC last year. The FARC’s use of Swedish arms has an added dimension: the rebels kidnapped a Swedish engineer in Colombia in 2007, holding him hostage for nearly two years — during which he was reported to have suffered brain damage and paralysis from a stroke — before releasing him in March.
« The issue of these weapons is extremely serious for us, » said Tommy Stromberg, the political officer at the Swedish Embassy in Bogotá, the Colombian capital, which also oversees Sweden’s affairs in Venezuela. Mr. Stromberg said Venezuela had bought Swedish arms as recently as 2006. « We have asked Venezuela’s Foreign Ministry for clarification on how this happened, but have not had a response. » The computer records from the raid in Ecuador last year also seem to match some of the information in the new communications under review by Western intelligence officials.
For example, a message obtained in the Ecuador raid and written in September 2007 contained an earlier reference to the arms deal discussed recently by the FARC. In the earlier message, Mr. Márquez, the rebel commander, referred to dealers he described as Australian, and went into detail about the arms they were selling, including Dragunov rifles, SA-7 missiles and HF-90M radios, the same items he discusses in the more recent communications. Another file from the Ecuador raid mentioning an offer from the FARC to instruct Venezuelan officers in guerrilla warfare matches recently obtained material from a rebel commander, Timoleón Jiménez, that says the course took place. Other communications refer to FARC efforts to secure Venezuelan identity cards in a plan overseen by General Rangel Silva, the former Venezuelan intelligence chief. In other material captured as recently as May, Mr. Márquez, the rebel commander, said Mr. Chávez had spoken personally with Mr. Jiménez, expressing solidarity for the FARC’s struggle. Then Mr. Márquez went into more mundane matters, referring to unspecified problems the FARC had recently encountered in La Fría, an area in Venezuela near the border with Colombia.
COLOMBIAN NEWS
6 janvier 2012
1. La barbarie de las FARC por fin denunciada por la prensa de Colombia
2. La barbarie des FARC, identique à celle des paramilitaires, est enfin dénoncée dans la presse en Colombie
3. Uribe insiste en que el orden público en el país se ha deteriorado
4. La Fuerza Aérea patrulló Antioquia y Córdoba
5. Miedo en Santa Marta por amenazas de paro armado
6. Capturan a 28 personas implicadas en amenazas de Los Urabeños
7. Militar ex secuestrado demandará al Estado colombiano
8. El caricaturista Vladdo no aceptó ser jefe de prensa de Petro
9. El chiste de las armas y de los salvoconductos
10. El M-19 y los militares
11. La farsa en la oferta de las Farc de liberación de seis secuestrados
12. Procuraduría abrió indagación preliminar contra Antonio Navarro Wolf
13. « Los abogados somos presa fácil »: Iván Cancino
14. Cristina al quirófano
15. Venezuela: 2012 es el año del cambio
La barbarie de las FARC, igual a la de los paramilitares, finalmente denunciada por la prensa de Colombia
Por Jacques Thomet
Blog Un Journalisme d’investigation, París
http://www.jacquesthomet.com/
Traducido del francés por Colombian News
5 de enero de 2012
Durante décadas, la propaganda de las organizaciones no gubernamentales ha hecho creer al mundo que la violencia sangrienta en Colombia fue sólo causada por los paramilitares. La bestialidad de las guerrillas se mantenía más o menos oculta pues ellos estaban luchando, según sus cómplices, incluyendo a Amnistía Internacional y a Human Rights Watch, por la « buena causa ».
Esa espiral infernal dedicada a inocentar a las FARC, a pesar de su clasificación como « terroristas » desde el año 2001 por la Unión Europea, está en vías de desmoronarse de manera saludable en aras de la verdad gracias a las continuas revelaciones sobre las masacres que han cometido los rebeldes.
Por primera vez, el importante diario bogotano El Espectador (de izquierda) publicó esta mañana una investigación de Diana Carolina Durán Núñez intitulada « Revelaciones de la barbarie de la guerrilla » a partir de los múltiples testimonios y confesiones de los ex rebeldes dentro del programa de « Justicia y Paz » que pretende reintegrar a 503 de los que libremente han depuesto las armas.
Los lectores de mi página, creada en 2007, son muy conscientes de la barbarie de las FARC, pero la publicación hecha por un importante diario de Bogotá tiene la ventaja de amplificar el impacto de estos horrores que el mundo ignoraba.
Nos enteramos así de la masacre cometida por el frente 19 de las FARC contra los indígenas y la destrucción de todos los bienes de las etnias Kogui, Kankuama, Arhuaco y Wiwa. Todos los que se negaban a profesar el marxismo-leninismo, incluyendo sus chamanes, eran asesinados por los rebeldes.
El reclutamiento de niños por el terrorismo de izquierda, como fue el caso del menor José Manuel, 6 años, es una de las aterradoras revelaciones.
Las ejecuciones en masa son también reveladas por los guerrilleros desmovilizados. Nueve agricultores y comerciantes fueron abatidos el 13 de marzo de 1999 en Mata de Plátano. El 31 de octubre de 1985, diez civiles, entre ellos una mujer, murieron a machetazos en Bejucal.
Las « pescas milagrosas » (secuestros colectivos de civiles) son detalladas por sus autores, ahora arrepentidos.
Los sacerdotes también hacen parte de la danza macabra, como el Padre Pedro León Camacho, de Cachira, cerca de la frontera con Venezuela. Por haber exhortado a sus feligreses a no apoyar la guerrilla, el religioso de 66 años fue asesinado de 13 balas luego de haber sido secuestrado por los terroristas.
Estamos esperando con impaciencia la reacción de las llamadas organizaciones no gubernamentales cómplices de las FARC, entre ellas la de Miguel Vivanco. Ese siniestro individuo, delegado de Human Rights Watch, defiende su sopa y su bolsillo mediante incesantes llamados de atención contra los paramilitares exclusivamente y contra los presidentes de Colombia, sin jamás abrir el ojo sobre lo que los 46 millones de colombianos viven en carne propia: la barbarie de las FARC.
—————————————————————-
La barbarie des FARC, identique à celle des paramilitaires, est enfin dénoncée dans la presse en Colombie
Par Jacques Thomet
Un Journalisme d’investigation, Paris
http://www.jacquesthomet.com/
5 janvier 2012
Depuis des lustres, la propagande des ONG de gauche a fait croire au monde entier que la violence sanguinaire en Colombie était uniquement le fait des paramilitaires, la bestialité des guérilleros étant d’autant plus occultée qu’ils combattaient, selon leurs complices dont font partie Amnesty International et Human Rights Watch, pour « la bonne cause ».
Cette spirale infernale dans le dédouanement des FARC, malgré leur qualification de « terroristes » depuis 2001 par l’Union européenne, est en train de connaître un rétropédalage salutaire sur le chemin de la vérité avec les révélations en cours sur les massacres des rebelles.
Pour la première fois, le grand quotidien El Espectador (gauche) publie ce matin une enquête de Diana Carolina Duran Nunez sous le titre « Révélations sur la barbarie de la guérilla », à partir de multiples témoignages concordants dans les aveux d’ex-rebelles dans le cadre du programme « Justice et paix » qui vise à réintégrer 503 d’entre eux qui ont librement déposé les armes.
Les lecteurs de mon site, créé en 2007, n’ignorent rien de cette barbarie des FARC, mais cette publication par un grand quotidien de Bogota a le mérite d’amplifier l’impact de ces horreurs jusqu’ici ignorées dans le monde.
On apprend ainsi le massacre d’Indiens et la destruction de tous leurs biens dans les ethnies kogui, kankuama, arhuaca y wiwa par le 19e front des FARC. Tous ceux qui refusaient de professer le marxisme-léninisme, y compris leurs chamanes, étaient assassinés par les rebelles.
Le recrutement d’enfants dans les rangs terroristes de gauche, comme le petit José Manuel, 6 ans, fait partie de ces révélations effrayantes.
Les exécutions collectives sont ainsi révélées par les démobilisés de la guérilla. Neuf paysans et commerçants ont été liquidés le 13 mars 1999 à Mata de Platano. Le 31 octobre 1985, ce sont dix civils dont une femme qui ont péri à coups de machette à Bejucales.
Les « pêches miraculeuses » (enlèvements collectifs de civils) y sont détaillées par leurs responsables aujourd’hui repentis.
Les prêtres font également partie de ce cortège funèbre, comme le père Pedro Leon Camacho à Cachira, près du Venezuela. Pour avoir invité en chaire ses paroissiens à ne pas appuyer la guérilla, le religieux, 66 ans, a été abattu de 13 balles après avoir été enlevé par les terroristes.
On attend évidemment avec impatience la réaction des ONG complices des FARC, et notamment celle de Miguel Vivanco. Ce sinistre sire, délégué de Human Rights Watch, fait sa pelote – et son beurre- avec d’incessantes mises en cause exclusives des paramilitaires et de la présidence colombienne, sans jamais ouvrir un œil sur ce que les 46 millions de Colombiens connaissent, eux dans leur chair : la barbarie des FARC.
—————————————————————–
Uribe insiste en que el orden público en el país se ha deteriorado
|
RCN La Radio, Bogotá
6 de enero de 2012
A través de su cuenta en Twitter, el ex presidente Álvaro Uribe insistió en que en el país la seguridad se ha debilitado a raíz del paro armado que impusieron ‘Los Urabeños’ que se sintió en varias regiones. En una evidente crítica al manejo de la política de seguridad del presidente Juan Manuel Santos, Uribe aseguró, entre otras cosas, que la población ha tenido que volver a pagar extorsiones tras las presiones de los grupos armados ilegales. « En Caucasia y otros municipios bandas criminales dividieron territorio, ciudadanía desprotegida acude a pagar extorsión al criminal del sitio », afirmó Uribe. Agregó que « el Ejército en muchos sitios no combate a las bandas criminales… Dolor de Patria con deterioro del orden público, se necesita seguridad democrática eficaz », insistió el ex mandatario.
————————————————-
La Fuerza Aérea patrulló Antioquia y Córdoba
El Mundo, Medellín
6 de enero de 2012
La Fuerza Aérea Colombiana, continuará desplegando aeronaves para ejercer el control territorial desde el aire y garantizar la seguridad de los habitantes de estas regiones. Con el fin de neutralizar los efectos del paro armado promovido por la banda criminal de los Urabeños, que afecto el transporte y comercio en los departamentos de Córdoba y Antioquia, la Fuerza Aérea Colombiana destacó aeronaves de reconocimiento y patrullaje en la zona.
En las horas de la noche del 5 de Enero y en la madrugada de hoy, aeronaves dotadas con tecnología de punta realizaron patrullajes sobre las poblaciones de Yarumal, Tarazá, Valdivia, Montería, el Urabá antioqueño y zonas aledañas, en donde se reportó completa normalidad.
———————————————————————————————
Miedo en Santa Marta por amenazas de paro armado
Radio Santafé, Bogotá
6 de enero de 2012
El Alcalde de Santa Marta, Carlos Eduardo Caicedo Omar, le pidió a la ciudadanía superar la predisposición al miedo que en su momento transmitieron los grupos al margen de la ley, y manifestó que la parálisis causada al comercio y el transporte puede constituirse en la oportunidad de que se revierta la situación de temor que aun hace presencia en la mente de la comunidad.
Consideró que experiencias de este tipo son las que hacen urgente la unión de esfuerzos para trabajar en la psicología colectiva, de tal forma que se pueda superar la predisposición al miedo. El gobernante local indicó que una ciudadanía que recupere la confianza en sus autoridades, se organice y se muestre como un grupo sólido frente a las amenazas; podrá lograr arrinconar la acción de los delincuentes.
En tal sentido, invitó a los samarios a que informen y presenten sus denuncias ante las instancias debidamente establecidas por la ley, para que estas puedan actuar en defensa de la vida, honra y bienes. « Me comprometo a estructurar una serie de mecanismos para incentivar la denuncia, proteger al denunciante y garantizar la reserva de la información ». Detalló el máximo ejecutivo del Distrito. Finalmente, cabe destacar que el Gobierno Local se ha propuesto quebrar la dinámica de los grupos de maleantes que atemorizan a la población, mediante el diseño de un plan de seguridad integral en el que participen las autoridades y la comunidad.
El paquete de medidas para enfrentar amenazas de Los Urabeños
Según lo informaron las autoridades de la capital de Atlántico, entre las acciones que se llevan a cabo para contrarrestar la amenaza por el paro armado ilegal decretado por la banda criminal de Los Urabenos, se encuentran el incremento del número de agentes de Policía, quienes adelantan las tareas de patrullaje conjunto entre los efectivos del Ejército.
La idea es que en Santa Marta se establezca la vigilancia por cuadrantes en ciertas zonas críticas, con el objeto de hacer preventivo el accionar de los organismos de seguridad. En el mismo sentido, se adoptarán las acciones que sean del caso para instaurar la prohibición en el porte de armas de fuego, para que sean los miembros de las Fuerzas Armadas quienes conserven el monopolio de estas. Otra propuesta que tuvo acogida, es la concerniente a la instauración de los frentes de convivencia y seguridad ciudadana que acompañen la labor de la fuerza pública, de tal manera que los ciudadanos adopten la cultura de denunciar e informar para construir confianza.
Los asistentes al consejo de seguridad coincidieron en la definición de un centro de operaciones desde donde se atiendan las llamadas de denuncia de la población, con el fin de acopiarlas, sistematizarlas y reservarlas para los procedimientos judiciales que sean del caso. El centro de operaciones sería respaldado por una serie de ayudas tecnológicas, tal es el caso de las cámaras de vigilancia ubicadas en distintos puntos de la ciudad; y aquellas de las que disponen las empresas privadas.
Con estos anuncios, las autoridades de Santa Marta pretenden hacerle frente a situaciones como la parálisis del transporte y el cierre del comercio que vivió la ciudad por efecto de la acción de los delincuentes. Las medidas fueron anunciadas tras el consejo de seguridad llevado a cabo en la Alcaldía de Santa Marta la tarde de este jueves, presidido por Carlos Eduardo Caicedo Omar, Alcalde de Santa Marta; Luis Miguel Cotes Habeych, Gobernador del Magdalena; el Coronel Oswaldo Peña Bermeo, Comandante de la Segunda Brigada; el Coronel Leonardo Caro Cancelado, Comandante del Batallón Córdova; el Coronel Wilson Borja Calderón, Comandante de Policía en el Magdalena; acordaron actuar unidos y de forma articulada. A ellos se sumaron los integrantes del Cuerpo Técnico de Investigación, la Defensoría del Pueblo, la Procuraduría Provincial, los representantes de los transportadores, los de la Unión de Comerciantes, la Federación Colombiana de Comerciantes, Cámara de Comercio y de las organizaciones de prensa.
—————————————————-
Capturan a 28 personas implicadas en amenazas de Los Urabeños
Radio Santafé, Bogotá
6 de enero de 2012
El ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, confirmó que en las últimas horas se elevó a 28 el número de capturados por su presunta responsabilidad en el paro armado por parte de Los Urabeños en varias regiones del país, especialmente en la costa atlántica. La captura de 28 miembros de las bandas criminales, en el marco de la presión armada que « los Urabeños » están ejerciendo en por los menos diez departamentos del país. « Llevamos 28 capturas, varios son cabecillas de rango medio. Son organizaciones bastante irregulares y su capacidad y fortaleza es limitada y no debe amedrentar a los ciudadanos », anunció Pinzón.
Por su parte, el director de Convivencia y Seguridad Ciudadana de la Policía, Rodolfo Palomino, había informado en la tarde del jueves sobre la captura de 20 personas por su presunta autoria en la elaboración y distribución de los panfletos amenazantes en cinco municipios de Córdoba y en el Urabá Antioqueño.
Según reveló el alto oficial, al menos once de esas capturas tuvieron lugar en el departamento de Antioquia donde se vive la situación más difícil por la intimidación de esta banda a los pobladores, a quienes no les han permitido abrir los locales comerciales ni salir por carretera. « Estamos valorando la complejidad de este todo caso, sin embargo estas personas tendrán que responder por diferentes delitos relacionados con la intimidación y amenazas, hechos penalizados por el código penal », dijo el general Rodolfo Palomino.
Santos anuncia « lucha sin cuartel » contra bandas criminales
El presidente Juan Manuel Santos dijo hoy que el Gobierno Nacional emprenderá una lucha sin cuartel contra las organizaciones criminales que siembran el terror en zonas como las del Urabá antioqueño. Al referirse al paro armado que adelantan ‘Los Urabeños’ en varios departamentos del norte del país. El primer mandatario dijo que rechaza profundamente este tipo de actos que amedrantan a la población civil.
A través de su cuenta de Twitter, el jefe de Estado dijo que de las autoridades no detendrán la lucha sin cuartel contra estos grupos. « Los intentos de las bandas por frenar la acción de las autoridades no detendrán la lucha sin cuartel contra estos grupos. Vamos con todo. Solo el día de hoy hemos capturado más de 20 miembros de las bandas que estaban sembrando el miedo en la población. Seguiremos actuando », escribió en la red social. Luego en otro mensaje indicó que « sólo el día de hoy hemos capturado más de 20 miembros de las bandas que estaban sembrando el miedo en la población. Seguiremos actuando », agregó. Finalmente, Santos dijo que el ministro de Defensa presentará una información detallada de los resultados y acciones contra las Bacrim.
—————————————————————————-
Militar ex secuestrado demandará al Estado colombiano
El Universal, Cartagena
6 de enero de 2012
BOGOTÁ.- El sargento en retiro del ejército Arbey Delgado, de 43 años, dijo que presentará la demanda en la segunda quincena de enero cuando algunos organismos como la Procuraduría retornen de su asueto de Navidad. El abogado de Delgado, Nelson Ricardo Esteban, explicó telefónicamente a la AP que « lo que se pretende es un reconocimiento y un resarcimiento de los daños y perjuicios morales que se les causó con ocasión del secuestro tanto a mi cliente como a sus familiares. Eso es lo que se pretende conciliar ».
El Ejército dijo no estar de acuerdo con las quejas de Delgado. La sargento Sandra Vargas, una psicóloga que se ocupa de atender los casos de militares secuestrados y desaparecidos y de acompañar a sus familiares, explicó en diálogo telefónico que a Delgado se le brindó todo el tratamiento médico y psicológico posible y se mostró extrañada por su reclamo. Observó que el suboficial incumplió muchas de las citas médicas que se le programaron. « Uno no puede estar detrás de los pacientes », dijo. « No conté con la misma suerte de los compañeros que salieron conmigo (del cautiverio) » porque ellos « se fueron para el exterior y fueron mejor recibidos. Uno está en España (el general Luis Mendieta) y los otros dos se fueron para Chile con sus familias (los coroneles William Donato y Enrique Murillo) », relató Delgado.
—————————————————————-
El caricaturista Vladdo no aceptó ser jefe de prensa de Petro
Radio Santafé, Bogotá
5 de enero de 2012-01-06
A través de su cuenta de Twitter, el caricaturista Vladimir Florez, (Vladdo) manifestó haber rechazazado el ofrecimiento como jefe de prensa que le hizo el alcalde de Bogotá, Gustavo Petro Urrego. « El Alcalde @petrogustavo, muy amablemente me ofreció el manejo de Prensa y Comunicaciones. Le agradecí pero no acepté ». El reconocido caricaturista dijo que desde que inició su carrera prometió no aceptar cargos públicos. « Desde que publiqué mi primera caricatura, hace 25 años, decidí no aceptar ningún cargo público » y agregó, « Mi único interés, el periodismo; mi único lugar, los medios; mi único capital, la independencia ».
———————————————————————————————
El chiste de las armas y de los salvoconductos
Por Jaime Jaramillo Panesso
5 de enero de 2012
Cualquier gallo que cante en la capital de Colombia tiene eco en los gallineros del país. Pero si el gallo es paisa, valluno, llanero o santandereano, aunque se esté posesionando de Gobernador, nadie le para bolas. Ahora resulta que desde Petrópolis el nuevo alcalde descubrió que la solución para que no haya homicidios con arma de fuego es suprimir los salvoconductos, es decir, el porte de armas legales en manos de los ciudadanos conocidos. Es el mismo cuento del sofá donde el marido encuentra a la esposa fornicando con otro y en vez de disolver el matrimonio, vende el sofá. La mayoría de los homicidios que se causan en Colombia con arma de fuego son con armas ilegales. Y las armas ilegales según datos últimos llegan a 4 millones y con salvoconductos 1.281.000. Si los colombianos somos 46 millones de habitantes, los ciudadanos desarmados somos tantos que nadie nos podría acusar de ser un país de gente armada, como si lo son en EU donde hay venta libre o en Suiza donde en cada casa guardan las armas del estado porque son soldados activos cada suizo.
Suspender los salvoconductos es posible que tenga efectos minúsculos. El nuevo dueño de Petrópolis debería decirnos cuántos son los muertos por armas con salvoconducto y cuáles de esos homicidios corresponden a la legítima defensa. Sin datos ciertos y verificables, el discurso solo es una medida efectista. Las almas pías suelen hablar generalidades como que todas las armas causan males y por lo tanto si no las hay en circulación, dejan sus efectos mortales. Pero en Colombia el asunto no es el de las armas con salvoconducto, sino las armas ilegales. Esas causan el mayor números de muertes en un porcentaje que puede ser del 90%.- En el año 2011, hubo 15.000 homicidios y de esos 12.000 fueron con armas de fuego. Las autoridades deberían decirnos cuántos de ellos corresponden a armas con salvoconductos para medir los efectos a las ruidosas propuestas que se están discutiendo.
Es fácil engañar a la opinión pública con cantos de sirena criminológica. Quiten o suspendan los salvoconductos. ¿Van a ir por esas armas las autoridades acompañadas de los fogosos artistas del CTI, de la Sijin, de la PM, de los cadetes de la Armada o de la Policía a decomisarlas? ¿Quién le pone el cascabel al gato? En cambio nadie nos dice en Petrópolis ni en las bullangueras alcaldías y secretarias de gobierno que replican la cortina de humo, cuándo van a ir a quitarles las armas ilegales a las bandas criminales del campo y de la ciudad: 4 millones. Según la Policía, en 2011 se incautaron 38.000 armas de las cuales 27.000 eran ilegales. ¿Cuándo van por las otras 3.973.000?
Los bandidos organizados no tienen armas amparadas. Por eso viven en el mundo de la clandestinidad y de la oscuridad. En 2005, por ejemplo, las armas de fuego ilegales se emplearon especialmente para hurto a entidades financieras, hurto de automotores y piratería terrestre. Y en ese mismo año con 17.000 homicidios, el 70% con armas de fuego. Pero no sabemos todavía cuántos de esos homicidios corresponden a armas amparadas ni cuántos tienen el eximente de responsabilidad en la legítima defensa. No se trata, entonces, señores y señoras de las almas pías, de defender los salvoconductos. Eso no tiene peso importante en la tabla de homicidios dolosos. Los pueden quitar o suspender. De lo que si se trata es de atacar el problema de fondo, el del porte ilegal, del uso mortal, de la existencia y actuación criminal de las bandas y del mercado negro de armas de fuego, municiones y explosivos. Lo otro es un chiste.
————————————————————————-
El M-19 y los militares
Por Alberto José Holguín
El País, Cali
24 de mayo de 2011
Esta es la película: * La fecha: noviembre 6 de 1985. * El sitio: el Palacio de Justicia en Bogotá. * El motivo: presionar a los magistrados que debatían la aprobación de la extradición. * Los malos: un comando guerrillero del M-19, financiado por Pablo Escobar. * Los buenos: los militares que cumplieron con su deber de restablecer el orden, haciendo legalmente uso de la fuerza, pues no estaban jugando con niños, sino luchando contra forajidos desalmados y poderosos. * Lo aberrante: por culpa de los guerrilleros hubo 350 rehenes, 95 muertos y 10 supuestos desaparecidos. * Lo imperdonable: once magistrados de la Corte Suprema de Justicia fueron fusilados por los facinerosos. * La paradoja: los malos fueron premiados y los buenos castigados.
El M-19 fue fundado en 1974, entre otros por Jaime Bateman, Álvaro Fayad, Iván Marino Ospina y Luis Otero frustrados porque, según ellos, el general Rojas Pinilla había perdido por fraude las elecciones de 1970 frente a Misael Pastrana. Al comienzo hacía cosas simbólicas como robar la espada de Bolívar, o atracar camiones cargados de leche para repartirla en barrios populares. Pero con el tiempo se convirtió en una fuerza guerrillera peligrosa que tuvo la osadía de robar el arsenal del Ejército en el Cantón Norte de Bogotá y llegó al colmo del cinismo, la cobardía y la audacia al tomarse, al mando de Luis Otero y Andrés Almarales, quienes allí murieron, el Palacio de Justicia en que funcionaba la Corte Suprema. Se desmovilizó en marzo de 1990 cuando los grandes jefes eran Carlos Pizarro y Antonio Navarro, pues sus fundadores ya habían fallecido.
Entonces vino el sainete. Gracias a una amnistía, Carlos Pizarro fue candidato a la Presidencia de la República y, debido a su muerte, Antonio Navarro no sólo también lo fue, sino que además fue ministro, congresista, gobernador, alcalde y copresidente de la Asamblea Constituyente del 91; Everth Bustamante fue premiado con la dirección de Coldeportes y ahora es precandidato a la gobernación de Cundinamarca; Gustavo Petro fue también candidato presidencial hace menos de un año; y Rosemberg Pabón, el ‘Comandante Uno’ en la toma de la Embajada dominicana en 1980, ha sido alcalde, senador, y director de Economía Solidaria del gobierno de Uribe. Y gracias a una injusticia, 25 años después de los hechos, el general Jesús Arias Cabrales y el coronel Alfonso Plazas Vega fueron condenados a prisión « por desaparición forzada y desproporcionada acción del Ejército, » en vez de ser condecorados por cumplir con su deber.
La verdad es que el culpable fue el M-19 y no los militares. Porque si el grupo guerrillero no se toma el Palacio, no habría habido secuestrados, ni muertos, ni magistrados fusilados, y tampoco desaparecidos. El epílogo de este triste drama fue absurdo porque la Justicia no actuó con imparcialidad. Si amnistió a los culpables, lo lógico habría sido una ley de perdón y olvido para los demás. Pero en el caso de los militares en lo único que pensó fue en los 10 posibles desaparecidos. Provoca llorar ante esta injusticia. Los culpables libres y ocupando altas posiciones. Y los militares que defendieron las instituciones, encarcelados de por vida, pues dada su edad actual, el general Arias Cabrales y el coronel Plazas Vega no alcanzarán a vivir los 35 y 30 años de prisión a que en forma arbitraria fueron condenados.
—————————————————————————–
La farsa en la oferta de las Farc de liberación de seis secuestrados
Por Luis Alberto Villamarín Pulido *
www.luisvillamarin.com
3 de enero de 2012
Tras la muerte de Alfonso Cano, desde Venezuela el Secretariado de las Farc, ha asumido por medio de Timochenko una actitud publicitaria, propagandística y marrullera, con obvia caja de resonancia, por parte de todos los cómplices nacionales e internacionales del grupo terrorista. Con absoluto cinismo la reconocida estafeta mundial de las Farc, dijo que los tres policías y el sargento Libio Martínez asesinados a sangre fría por orden de Timochenko, tuvieron una muerte violenta sin confirmar los autores. Y el arzobispo de Cali, con pintoresco tinte politiquero, salió ante los medios de comunicación a decir que Cano era un pobre viejecito, ciego, abandonado, y sin nadita que comer. Casi digno de nominarlo ante El Vaticano, como un nuevo santo.
Una y otra declaración, orientadas a lavar la imagen de las Farc para sacarlas del embrollo criminal y narcoterrorista en que andan metidas, buscan poner al Estado colombiano contra la pared y desde luego, buscan legitimar al grupo terrorista, en el evento de sentarse a negociar con el gobierno nacional, un acuerdo humanitario o algo similar, para definir la liberación de los secuestrados, y a largo plazo, retornar a la imbecilidad colectiva pastranista de la época del Caguán (1998-2002). Pero la estratagema del complot comunista contra Colombia no se detiene ahí. Los miembros del Partido Comunista Clandestino, uno de los brazos políticos de las Farc, incrustados en la cuestionada ONG autodenominada Colombianos por la Paz, han trabajado de tiempo atrás con organizaciones pro terroristas internacionales, verbigracia, las autonombradas Madres de la Plaza de Mayo y otros personajes proclives al terrorismo comunista, para internacionalizar el tema de las liberaciones a cuentagotas, y, dar la apariencia que hay un entorno hemisférico, preocupado por « la paz de Colombia », como lo ha expresado reiterativo el Foro de Sao Paulo y hasta quien lo creyera, Hugo Chávez reconocido padrino de las Farc.
Por esa misma razón, Chávez, Correa, Dilma, Evo, Ortega, la dictadura cubana, Lugo, Mujica, la Kirchner y Humala, le midieron el aceite a la miopía estratégica de Santos y la canciller Holguín, durante la reunión de la CELAC en Caracas, convocada no solo para hacer la payasada de desconocer la OEA, sino para presentar ante treinta y tres mandatarios del hemisferio, la « oferta de paz de las Farc », escrita por Timochenko a pocas cuadras del sitio de la reunión de la Celac, es decir en la oficina que tienen los terroristas colombianos en Fuerte Tiuna, allá en la capital venezolana. Por su parte las Farc anunciaron con bombos y platillos que en dos meses liberarán a los seis secuestrados. De inmediato al ser entrevistado por medios de comunicación ciegos ante la realidad de la farsa, el camarada Carlos Lozano Guillén quien de manera curiosa publica en su pasquín semanal coincidentes planteamientos políticos con las Farc, afirmó que es obligación del gobierno dar garantías a los terroristas y sus cómplices… ¿Para qué? Pues, para que el show mediático, alcance los efectos esperados.
Ninguno de los « mediadores de buena voluntad » ha cuestionado a las Farc por el solo hecho de tener secuestradas por tantos años a esas personas. Al contrario, utilizan las mismas palabras de los terroristas tales como « prisioneros de guerra », « retenidos », o, en casos menos agudos « rehenes. Tampoco cuestionan a las Farc por la dilatación intencional de la entrega de los secuestrados, es decir mientras los concentran en un lugar donde les mejoran la alimentación, para liberarlos rozagantes como hicieron con el cabo Moncayo y un concejal huilense, devuelto a la libertad con traje de paño y hasta corbata en medio de la selva. Mientras tanto, Santos está empeñado en su reelección haciendo politiquería barata en lugares afectados por el invierno, donde sin ningún plan coherente, dispone de recursos de los colombianos a diestra y siniestra y al mismo tiempo hace coqueteos a las Farc para que se sienten a dialogar con él, a sabiendas que las Farc ni se van a desmovilizar ni a entregar las armas, porque eso no está previsto dentro de su agenda.
Por su parte, la Canciller Holguín labora sin brújula, sin norte, sin plan estratégico, y al parecer, sin enterarse de la intencionalidad estratégica comunista, o ni siquiera comprender las baladronadas que hacen las Farc y sus socios en el exterior. Su labor se limita a hacer todos los mandados internacionales requeridos por la vanidad populista y demagógica de Santos. Pruebas de ello, son los viajes a Turquía, Inglaterra, Israel, y la vergonzosa encerrona de los comunistas contra Santos y ella, durante la folclórica reunión de la Celac en Caracas a finales de 2011.
Por su parte, los medios de comunicación ansiosos de premios y galardones del gremio, sirven de idiotas útiles a la farsa. Los desinformados y abandonados familiares de las víctimas solo atinan a decir que haya pronto un canje humanitario. Y. el resto de la población civil, sigue convencida, que la guerra es problema de la Fuerza Pública con los terroristas; y que la paz es asunto entre Santos y los bandidos. Así las cosas, las Farc tejen una maraña de artilugios alrededor de su Plan Estratégico, para ver si logran el estatus de beligerancia, el reconocimiento político y el obvio padrinazgo de la jauría comunista de Unasur, con la venia de las colectividades políticas colombianas, que inmersas en la rapiña burocrática y el apetito sobre el presupuesto, no ven más allá de la nariz.
Esto quiere decir que ni a las Farc, ni a Santos, ni a la Canciller Holguín, ni a Colombianos por la Paz, ni a los partidos políticos colombianos, ni a los gobiernos y organizaciones de izquierda proterrorista del continente, les interesa la suerte de los secuestrados. Para todos ellos sin excepción, los militares y policías secuestrados, son una mercancía con valor político, cuya liberación significa un pulso estratégico con réditos electorales. Estas son algunas de las interioridades de la farsa en la prometida liberación a cuentagotas de otros seis secuestrados en poder de los terroristas.
*Coronel (r.) colombiano y analista de asuntos estratégicos
———————————————————————
Procuraduría abrió indagación preliminar contra Antonio Navarro Wolf
El Espectador, Bogotá
3 de enero de 2012
Por su presunta participación en las irregularidades en el proceso de nombramiento administrativo en el tema de la salud cuando fungió como gobernador de Nariño, la Procuraduría abrió indagación preliminar contra Antonio Navarro Wolf. Según Procuraduría Primera Delegada para la Vigilancia Administrativa y la Función Pública, el actual secretario de Gobierno de Bogotá habría incurrido en omisiones en el proceso para el remplazo del gerente del hospital de San Andrés, en Tumaco.
El Ministerio Público busca determinar si Navarro Wolf habría incurrido en irregularidades pues habría nombrado como gerentes encargados a colaboradores suyos. La determinación de la Procuraduría obedeció a una queja presentada por el Sindicato del Instituto Departamental de Salud. Por estos hechos, también podría ser investigada la entonces directora del Instituto Departamental de Salud Ana Belén Arteaga.
————————————————————————————
« Los abogados somos presa fácil »: Iván Cancino
El Espectador, Bogotá
5 de enero de 2012
¿Hay mucho lagarto en el derecho?
Desde el más insignificante hasta el más elegante Lacoste.
¿A quién no defendería?
A alguien de quien esté seguro que agredió a niños, mujeres y ancianos, o a grandes capos del narcotráfico.
¿Cómo hizo su papá, Antonio José Cancino, para salvar del 8.000 a Ernesto Samper?
Como lo hizo cuando defendió en otras ocasiones a Rodrigo Lara o Jaime Pardo: gallardía, dedicación, mucha genialidad y tanto o más corazón.
¿Por qué su papá nunca quiso ser magistrado de la Corte Suprema?
Siempre pensó que podía hacer más desde el litigio. No se equivocó. No es amor de hijo decir que es más recordado que la mayoría de magistrados.
¿A usted le gustaría ser magistrado?
Prefiero ejercer la profesión en el lugar en el que estoy ahora.
¿Por qué duró tan poco como fiscal de Justicia y Paz?
Entré con ganas de hacer historia, contribuir a la paz. Rápido vi que no iba a ser así; la ley fracasó. Me quedaron grandes amigos, como la valiente Deicy Jaramillo.
¿Por qué creó una fundación para defender a los abogados?
Con David Teleki y otros más vimos la necesidad de crear la fundación Puniendi. Los abogados somos presa fácil: se nos amedrenta con disciplinarios, se nos investiga de manera injusta, se nos confunde con la persona a quien defendemos.
¿Por qué los abogados escriben tan mal, en un lenguaje ininteligible?
Ese problema nace en la escuela, no en las universidades. La educación básica debe corregir esos defectos.
¿Está consultando a Santiago Rojas para bajar de peso?
No tanto para bajar de peso. Soy un gordito gustador, aunque no estaría mal menos panza. Pero él me va ayudar a estar siempre con la energía alta.
¿Todos sus clientes son inocentes?
A cada uno le creo lo que me dice. Si decido ir a juicio es porque me la juego por ellos.
¿En el derecho se vale todo?
Dentro del marco legal todo es válido. El lío es el exceso de interpretación por parte de algunos jueces que desconocen garantías.
¿Cuál de todos sus clientes es el más polémico?
José Obdulio Gaviria, pero es también el más batallador.
¿Sigue insistiendo en que ‘La Gata’ es inocente?
Claro, por eso sigo a su lado.
¿Quedó Bogotá en buenas manos con Gustavo Petro?
Bogotá necesitaba un líder con vocación local y capacidad de sacrificio. Yo voté por David Luna.
¿Cuál es el mejor consejo legal que ha recibido de su padre?
Utiliza en cada defensa tu cabeza tanto como tu corazón.
¿Cómo acabar con ese carrusel de nombramientos de familiares de magistrados en la Rama Judicial?
El problema no radica en designar familiares. El problema radica en que no tengan la capacidad requerida para el cargo o que lleguen a él por ese simple hecho: ser familia.
¿Ya se acabó la parapolítica?
No. Pero la pregunta es: ¿cuándo empezará la ‘guerrillero política’?
¿Está muy politizada la justicia?
El derecho requiere política. Deben erradicarse la politiquería, los homenajes, los regalos y los viajes.
¿Por qué cree que el contratista Julio Gómez sigue libre?
Así debe ser. Una persona sólo debe ser detenida, salvo contadas excepciones, cuando sea condenada, nunca antes.
¿Qué hace un domingo?
Disfrutar de Alicia y Juliana, mis hijas, los amores de mi vida. Estar en familia, pendiente del fútbol y de Millonarios.
¿La selección, con o sin Leonel?
No sé, pero seguro estaría mejor con Ramos y Robayo en la titular.
¿Para qué es mañoso?
Mañoso no, enredador (risas).
¿Cuál es su amor platónico?
Jennifer Connelly. Aquí admiro mucho a la canciller Holguín.
Un destino al que volvería.
Madrid. Cada vez que la violencia nos sacó del país, esa ciudad nos acogió. En España está parte de mi familia, que extraño y amo.
¿Lo peor de ser abogado?
Lo malo es no serlo.
¿Para qué no sirve?
Para todo lo que involucre la derecha.
¿Cuál es su peor defecto?
Mi peor defecto es a la vez mi mayor virtud. Decía mi abuelita Alicia: el exceso de confianza.
————————————————————-
Cristina al quirófano
Por Poncho Rentería,
El País, Cali
5 de enero de 2012
Nada de feliz año. Tiene cáncer Cristina Fernández, la viuda y millonaria presidenta de Argentina. En media hora entra al quirófano y su país está angustiado. Cuatro de enero y es desagradable entrar a una clínica con cáncer. Valiente ella, se los contó a los argentinos sin lágrimas. ¿Ha pensado usted lector que podría tener un cáncer? Pues haga lo de Cristina, cójala suave si puede.
Por Jacques Thomet – Traduccion por Eduardo Mackenzie (gracias a ti !)
Blog Un Journalisme d’investigation, París
http://www.jacquesthomet.com/
Traducido del francés por Colombian News
5 de enero de 2012
Durante décadas, la propaganda de las organizaciones no gubernamentales ha hecho creer al mundo que la violencia sangrienta en Colombia fue sólo causada por los paramilitares. La bestialidad de las guerrillas se mantenía más o menos oculta pues ellos estaban luchando, según sus cómplices, incluyendo a Amnistía Internacional y a Human Rights Watch, por la « buena causa ».
Esa espiral infernal dedicada a inocentar a las FARC, a pesar de su clasificación como « terroristas » desde el año 2001 por la Unión Europea, está en vías de desmoronarse de manera saludable en aras de la verdad gracias a las continuas revelaciones sobre las masacres que han cometido los rebeldes.
Por primera vez, el importante diario bogotano El Espectador (de izquierda) publicó esta mañana una investigación de Diana Carolina Durán Núñez intitulada « Revelaciones de la barbarie de la guerrilla » a partir de los múltiples testimonios y confesiones de los ex rebeldes dentro del programa de « Justicia y Paz » que pretende reintegrar a 503 de los que libremente han depuesto las armas.
Los lectores de mi página, creada en 2007, son muy conscientes de la barbarie de las FARC, pero la publicación hecha por un importante diario de Bogotá tiene la ventaja de amplificar el impacto de estos horrores que el mundo ignoraba.
Nos enteramos así de la masacre cometida por el frente 19 de las FARC contra los indígenas y la destrucción de todos los bienes de las etnias Kogui, Kankuama, Arhuaco y Wiwa. Todos los que se negaban a profesar el marxismo-leninismo, incluyendo sus chamanes, eran asesinados por los rebeldes.
El reclutamiento de niños por el terrorismo de izquierda, como fue el caso del menor José Manuel, 6 años, es una de las aterradoras revelaciones.
Las ejecuciones en masa son también reveladas por los guerrilleros desmovilizados. Nueve agricultores y comerciantes fueron abatidos el 13 de marzo de 1999 en Mata de Plátano. El 31 de octubre de 1985, diez civiles, entre ellos una mujer, murieron a machetazos en Bejucal.
Las « pescas milagrosas » (secuestros colectivos de civiles) son detalladas por sus autores, ahora arrepentidos.
Los sacerdotes también hacen parte de la danza macabra, como el Padre Pedro León Camacho, de Cachira, cerca de la frontera con Venezuela. Por haber exhortado a sus feligreses a no apoyar la guerrilla, el religioso de 66 años fue asesinado de 13 balas luego de haber sido secuestrado por los terroristas.
Estamos esperando con impaciencia la reacción de las llamadas organizaciones no gubernamentales cómplices de las FARC, entre ellas la de Miguel Vivanco. Ese siniestro individuo, delegado de Human Rights Watch, defiende su sopa y su bolsillo mediante incesantes llamados de atención contra los paramilitares exclusivamente y contra los presidentes de Colombia, sin jamás abrir el ojo sobre lo que los 46 millones de colombianos viven en carne propia: la barbarie de las FARC.