17 mai 2012
L’actualité colombienne m’oblige à faire une parenthèse sur la pédophilie en France pour me consacrer à l’horreur en cours en Colombie, avec le terrorisme des FARC, la complicité des politiques, et la mollesse de Paris à leur encontre.
Les événements viennent de se précipiter dans le pays andin alors que les Français, bien loin de ce contexte sanglant, sont rivés sur le nouveau gouvernement.
Hier (mercredi), un attentat à la bombe en plein centre de Bogota contre la voiture de l’ex-ministre de l’Intérieur Fernando Londono ( de 2002 à 2004), sous la
présidence d’Alvaro Uribe, a tué son garde-du-corps et le chauffeur. Blessé à l’omoplate, les tympans crevés par le souffle de l’explosion, Fernando Londono a été hospitalisé. Quand on connaît le combat de cet homme contre le terrorisme des FARC, il n’est pas besoin de se poser des questions sur les auteurs de cet attentat.
Au même moment, un ancien otage des FARC, ex-député de Cali, Sigifredo Lopez, était arrêté et conduit au palais de justice de Bogota pour sa complicité présumée
avec les FARC dans la prise en otages de douze députés de Cali, dont lui-même, en juin 2002 par les terroristes en pleine assemblée. Les vidéos, enregistrements téléphoniques et clefs USB saisis dans les archives de l’ex-chef des FARC Alfonso Cano, abattu par l’armée le 4 novembre dernier, ne laissent aucun doute sur le rôle actif de Sigifredo Lopez dans cette opération. Le 18 juin 2007, tous les députés de Cali, sauf lui, avaient été abattus, criblés de 95 balles, par leurs gardiens des FARC. Le
président Simon Gaviria du parti libéral, auquel appartient l’inculpé, a déjà demandé sa suspension immédiate.
La complicité de politiciens et de juges avec les narco-terroristes des FARC n’est pas une nouveauté pour les lecteurs de mon blog. Le nouvel avocat général
Montealegre a déjà annoncé pour juin des révélations qui vont « effrayer » les Colombiens sur ces liens.
Pour finir, je suis surpris par la mollesse du nouveau président français Hollande. On vient d’apprendre qu’il a accepté de désigner un envoyé spécial à lui, comme
l’exigeaient les terroristes des FARC, pour participer à la libération du journaliste français Roméo Langlois, otage des rebelles depuis près de trois
semaines. Il lui suffisait de déléguer son ambassadeur à Bogota, l’excellent Pierre-Jean Vandoorne, mais Paris continue d’ignorer, comme sous Sarkozy, la réalité colombienne, avec des FARC qualifiées de groupe « terroriste » par l’Union européenne depuis juin 2002.
Vous n’avez pas remarqué le plus significatif et le plus grotesque: la reaction pavlovienne de toute la presse colombienne et la plupart des politicards (aujordhui tous reconvertis au liberalisme du kaka-marade qui n’a meme pas obtenu 10% aux elections) pour blanchir et ecarter immediatement les narco-Farc de tout soupcon dans ce sauvage attentat et plutot responsabiliser « la main noire » (c’est a dire le peu de commentateurs independants du pays: Mackenzie, Nieto, Gaviria, Hernandez, etc).
Le meme phenomene s’etait passe à chaque massacre des narco-Farc: les deputés, le club du Nogal, la bombe a Caracol, etc. Quand c’est evident que les narco-Farc cherchent a terroriser les gens et silencier les voix qui critiquent les amnisties et indultes vers ces criminels contre l’humanité (protegés par le regime chaviste, qui aucun tribunal ne poursuit), la presse et les politicards unanimement protegent les genocides.
Ah, et rappelons que le maire de Bogota, qui pose aujourdui pour condamner ce crime, est lui meme un ancien terroriste qui n’a jamais rendu de comptes de ses sequestres et assassinats!!
Ah et j’oublié l’ironie!! Le seul a critiquer la loi preparé par le Kakamarade pour indulter et amnistier les chefs narco-terroristes des Farc est Vivanco, le clown porte-parole de George Soros via HRW !!! Et la presse colombienne toute muette, on parle plutot de poesie ou de football!!
Saluons avec admiration le courage de la presse alternative: Mackenzie, Nieto, El Colombiano, Gaviria , Londono, etc. On vous soutienne et on sait que les narco-terroristes cherchent a vous silencer. Ils ne reussiront jamais!
TENGO EL CORAZÓN ROTO: EDITORIAL DE FERNANDO LONDOÑO
Seguiremos defendiento los altos valores por los que vale la pena vivir: la Verdad, la Libertad, la Dignidad Humana, la Justicia y la Seguridad.
Por Fernando Londoño Hoyos
Estas palabras que hoy dirijo a ustedes, tienen la muy especial autoridad de quien vuelve desde las orillas de la muerte. Por supuesto que mi recuperación no es aun total, pero es suficiente como para que en estas notas editoriales diga lo que tengo que decir en estos momentos solemnes.
Si quienes tramaron este acto brutal, indecente, grotesco en todos sus aspectos, se jugaban la carta de que si yo llegara a sobrevivir – lo que parecia altisimanente improbable – me dejaran por lo menos roto el corazón, en eso alcanzaron éxito: Tengo el corazón roto.
La Amistad
La muerte del sargento Rosemberg Burbano, y de mi conductor Ricardo Rodriguez ha sido una de las pruebas más duras que emocionalmente he podido vivir, porque ellos eran mis compañeros de trabajo, mis amigos, mis confidentes; y tenian conmigo esa especial relación que surge entre quien sabe que está todos los dias sentenciado a muerte y quienes dan su vida por impedir que esa sentencia se cumpla. A ellos y a mí, en cierto modo, nos unia la tragedia.
Qué corazones más grandes, qué almas más generosas, qué alegría y qué puntualidad en el trabajo, y qué desdén por todo lo que fuera calculado, secundario o ruín.
El sargento Burbano y Ricardo Rodriguez eran- como casi todos los colombianos- hombres maravillosos, creiblemente capaces; enfrentaban con alegría su destino, que servian su causa con destreza pero con inmensa generosidad. ¡Cómo no me va a doler su partida!. Y como no me va a doler, que con esta nueva técnica del terror que pusieron en práctica las farc no les hubieran dejado ninguna oportunidad para la defensa. ¡Ninguna!, era lo que, cuando menos, hubieran esperado de cualquier peligro o de cualquiera desventura.
El Terror
El terror es cada vez más sucio, cada vez más tecnificado en la hipocresía, en el desconocimiento de todos los límites y en la perfección de sus ejecutorias.
Los colombianos tenemos que darnos por notificados de que está entre nosotros una nueva formulación del terror, que probablemente no sea de nuestra cosecha, que venga embasada en los odres nuevos o viejos de las acciones de la ETA y de otros partidos internacionales. Que no se nos olvide ese detalle.
Tengo el corazón partido de dolor por la muerte de mis grandes amigos, de quienes fallecieron en últimas al pie de su deber. Qué emocionante es el espectáculo de un colombiano que lo da todo por el cumplimiento de las obligaciones de su trabajo, y de lo que considera grande y legítimo.
La Verdad
Pero si los autores de este atentado, tuvieron en eso la razón, una razón que se multiplica por el dolor que siento por los muertos y los heridos que el atentado dejó en otros colombianos desprevenidos, cuya suerte quedó ligada a la mía, por los destrozos que sufrieron tantas viviendas y tantos negocios, y por esa sensación de pérdida que deja siempre el terrorismo; la Verdad, la última Verdad, la que me jure decir costará lo que costará desde hace más de ocho años, es que la carga sentimental que padezco es muy alta, pero que aquí estaré en esta trinchera, cumpliendo estos designios, librando estas batallas.
D’ ha querido, en un acto milagroso suyo- como cualquiera lo puede comprobar con la visión de los hierros retorcidos en que quedó convertida la camioneta que me llevaba- que yo tenga una nueva oportunidad sobre la Tierra. Y esa oportunidad no es para la fuga, esa oportunidad no es para el silencio cobarde, esa oportunidad no es para una claudicación que venga a sumarse a tantas. Levantamos nuestra bandera con la misma ilusión con que lo hicimos ocho años atrás, cuando Radio Super nos abrió sus puertas para la Hora de la Verdad, y con la misma fe con que lo haciamos hace apenas dos días cuando estabamos al pie de los designios de estos salvajes.
Eso significa queridos amigos, que seguiremos nuestra tarea, que re-emprenderemos la ruta iniciada, y que fieles a un estilo de periodismo que puede no ser mejor que ningún otro, pero que es distinto de todos los demás, vamos a continuar en la lucha por lo que nos parece Grande y Bueno.
La Libertad
Vamos a continuar la lucha por la Libertad, que no solamente es la nuestra, porque la libertad de prensa salió gravemente maltrecha de la jornada de este martes doloroso. ¡No! la Libertad es la de ustedes queridos amigos, para escuchar lo que hemos venido a saber en este inumerable plebiscito que hemos recibo desde nuestro lecho de dolor; que ustedes quieren en ejercicio de esa libertad oir cosas distintas de otras que pudieran oir; que ustedes quieren que se hable de una Patria Grande y Digna; que ustedes quieren oir que se repita que solo la Libertad construye mundos nuevos; en todos los campos, en los muy afinados de la cultura, en los muy exigentes de la economia, o en el campo mismo de la sútil relación de los unos para con los otros y de todos para con el Estado que nos rige.
¡Y como aman la Libertad, aqui la seguiremos defendiendo! Defenderemos los altos valores por los que vale la pena vivir, por los que vale la pena arriesgar la vida si ese es el precio que halla que pagar en un país donde el salvajismo y el terror quieren sentar de nuevo sus reales. Esos valores tienen que ver con la vida trascendente del Hombre, es decir con el Amor y el Temor de D’.
La Dignidad
Con el Amor y el Respeto por los demás seres de la Creación y especialmente por los demás seres humanos. En la Hora de la Verdad nunca hemos ofendido la Dignidad Humana, y nunca lo haremos. Defenderemos la dignidad del pueblo colombiano, que a veces quieren considerar algunos como su coto de caza para sus caprichos personales o para sus aventuras inconfesables.
El Pueblo colombiano merece respeto y es digno. El pueblo colombiano no puede ser sojuzgado; ni por la vía de la amenaza, de la violencia, ni por la via del alago, de la mermelada que le riegen sobre toda la tostada.
La Justicia
El colombiano es digno, el colombiano cree en su destino, el colombiano cree en ese otro altísimo valor que es el de la Justicia. Esa justicia tan maltrecha entre nosotros, esa justicia que puede suponer tranquilamente el que nuestro caso siga la ruta tristísima que han seguido otros mucho más significativos, pero no menos impactantes en la conciencia ciudadana: el de Alvaro Gómez Hurtado o el de Luis Carlos Galán o el de tantos otros colombianos que murieron hace mucho tiempo y que nunca se sabrá – al menos en los estrados judiciales- quienes los mataron y por qué los mataron.
¡Los colombianos no quiere eso! Los colombianos, el más humilde todos ellos, el más desprevenido, cuando ve algo que le parece mal en las relaciones humanas dice: ¡Clamo por Justicia! Y en la Hora de la Verdad defenderemos la Justicia. La justicia de los más ricos, claro; pero sobre todo, la justicia de los más pobres, de los desvalidos; de la afligida clase media colombiana. Por esa justicia seguiremos luchando.
La Seguridad
Y hay otro valor; en cuya prosecusión, en cuya realización no desmayaremos: el valor fundante de la Seguridad. Este país esta yendo por los abismos a los que llegó en el año de 2002. Estamos perdiendo a Colombia, estamos perdiendo la Patria, en un proceso continuo de disparates de los violentos y de inacción del Estado.
No estamos de acuerdo con las formulas de impunidad que se prometen, como las que pudieran conseguirnos la Paz. La injusticia, la claudicación nunca han llevado a la Paz, si acaso a una tregua indecente, a un apaciguamiento que es la antesala de un cataclismo moral y político.
Por esos valores volveremos a tomar nuestra bandera, queridos amigos. Esto puede ser muy pronto, será por supuesto lo que D’ disponga y lo que nuestros médicos ordenen, pero muy pronto estaremos al aire. Y lo haremos con alegría, con fe, con decisión; sin que nos tiemble la voz, y sobre todo sin que nos tiemblen los principios sobre los que se edifica esta aventura maravillosa que se llama la Hora de la Verdad.
Gracías
No puedo dejar pasar estos minutos conmovedores sin decirles a todos ustedes que los amo y que aprecio infinitamente las manifestaciones de solidaridad y de respaldo que he recibido en estos momentos de dura prueba. Aquí todo colapsó, colapsaron todos los medios tecnológicos modernos. Ha sido, no una simple manifestación multitudinaria, ha sido una verdadera oleada de simpatia y sobre todo de Amor, por la Hora de la Verdad, que nos compromete en grado sumo.
De esas manifestaciones, que han expresado con puntualidad y con generosidad que tenemos que reconocer, enemigos fundamentales o contradictores de nuestro punto de vista en la política o en los distintos escenarios de la vida social y de la vida humana. Gracias a ellos.
Que un personaje como Hugo Chávez desde Venezuela; o una persona tan duramente criticada como el padre de Roux Provincial de la Compañia de Jesus; el que el Polo Democrático, que desde luego está en las antípodas de nuestro pensamiento; el que periodistas que no fueron leves con nosotros cuando estuvimos en el manejo de los asuntos del Estado, y que han sido muy duros compitiendo con la Hora de la Verdad; el que los representantes máximos de este gobierno – con el que dolorasamente no estamos de acuerdo en muchas de sus ejecutorias- nos hagan llegar su afecto, su solidaridad sincera, casi dijeramos que su camaderia encendida en las hogueras de la defensa de los derechos fundamentales del Hombre y en la defensa de los principios tutelares de la Cultura Moderna, nos obliga a mucho, a tanto, que en este momento de crisis personal hemos dedicado un espacio inusitadamente amplio para hacerles llegar con este editorial, nuestra voz de congratulación y de respeto por este pueblo maravilloso y por todas las instituciones que amigas, o nada cercanas, nos hicieron llegar sus parabienes en momentos tan difíciles.
Hasta pronto
Es tan grande este plebiscito que no puede significar menos. La Hora de la Verdad sufre, ha sufrido mucho, pero no se rinde; nuestra palabra no se va desvanecer y sabemos que no se pierde en el tiempo. Esa fue la suprema certeza a la que llegamos en estos momentos de crísis cuando todos ustedes, queridos oyentes, nos hicieron llegar una palabra de afecto, y más que de afecto, una palabra de Amor.
¡Gracias a Todos! Y hasta muy pronto.
.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Fernando LONDOÑO ::: — ::: Alvaro URIBE
.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: bombardés !
.
En l’espace d’une semaine, ces deux représentants élus adeptes du non-politiquement correct
tant dans leur pays qu’à l’étranger ont été visés par des attentats à la bombe.
.
Le député colombien Londoño a survécu d’un bus à côté qui a explosé à Bogota en Colombie
pendant qu’une bombe a pu être désamorcée à temps avant que l’ex-président Uribe puisse
prendre la parole dans un centre de congrès international de Buenos Aires en Argentine.
.
Cela préfigure ce qui s’amplifiera en Occident du Nord, le Sud-Est asiatique et le pré-carré
des Russes sous provocation actuellement par le cancer corpo-financier de l’Occident.
.
Ayant quelque rapport, il est visible que les élections législatives PAR INTERNET des députés
français à l’étranger font l’objet de déstabilisations seulement vis-à-vis des candidats les
plus critiques, exemple un candidat SANS parti s’est vu représenter la « Nouvelle Droite
Républicaine », formation qui n’a jamais existé, sauf par les manipulateurs de cet outil de
vote par internet qui est gouvernemental.
Plusieurs plaintes ont été déposées.
EURSS disions-nous… s’ajoutant à EURABIA…
.
Merci à Mr Thomet et à Fabio pour leurs apports précédents.
.
La campagne d’intimidation des narco-mafias judiciaires vers la force publique colombienne: 12.000 militaires persécutés et intimidés. Entre temps Piedad Cordoba et Ivan Cepeda, proches collaborateurs des Farc depuis belle lurette, et maintenant alliés des anciens paramilitaires, pavonnent dans toutes les teles et médias du monde.
———————-
LA INDOLENCIA Y LA PASIVIDAD CON NUESTROS SOLDADOS
Cristina Aranda
El Colombiano, Medellín, 28/05/2012
Doce mil militares perseguidos por la justicia como si fuera nuestro Ejército colombiano el peor y más corrupto del mundo. Más soldados presos que asesinos y terroristas en las cárceles. Los soldados de Colombia ofrecen no solo su vida, su integridad física, son mutilados, si sobreviven, y les espera la persecución de la justicia, además del alejamiento de sus familias, su soledad por defendernos de la muerte y, a cambio, los atacan.
Santos, con la venia de los que todo lo aplauden, sin medir consecuencias, sin mirar lo que ha sucedido en el pasado con caricaturas de paz, busca para criminales la impunidad y permite, ajeno a su angustia, que las cárceles se llenen de estos héroes de la patria.
Que desgracia la de Colombia. No merecemos, ni ellos ni los colombianos, esa infeliz suerte. Es nuestro karma.
Y una parte del periodismo calla. Mira para otro lado, cuando no es que contribuye con sus noticias aceleradas, sin análisis, a declararlos culpables. El pueblo no reacciona y se muestra indolente y pasivo con este drama.
Langlois n’a même pas eu, lors de sa libération, un mot de reconnaissance et de compassion pour le sergent chargé de sa protection et tué lors de l’attaque ! Et dans une video, on le voyait plaisanter avec les farc avec lesquels il semble en très bonne compagnie.
Son comportement n’est pas du goût de tout le monde.
http://www.20minutes.fr/monde/944361-romeo-langlois-liens-farc-critiques-ancien-president-colombien-alvaro-uribe
Roméo Langlois: Ses liens avec les Farc critiqués par l’ancien président colombien ALVARO URIBE
MONDE – L’ex-chef d’Etat, grand artisan de la lutte contre la guérilla, estime que le journaliste français en a fait la promotion…
Il y a au moins une personne en Colombie que la libération de Roméo Langlois ne réjouit pas, c’est Alvaro Uribe. Pour l’ancien président colombien (2002-2010), grand artisan de la lutte contre la guérilla, le journaliste français est un menteur qui n’a fait que faire la promotion des Forces armées révolutionnaires de Colombie (Farc).
C’est sur son compte Twitter qu’Alvaro Uribe a exprimé mercredi ses critiques, retweetant également celles d’autres personnalités colombiennes envers le journaliste de France 24. «(Roméo) Langlois a terminé son camp d’été avec les Farc. Désormais, il va officier comme porte-parole de l’organisation terroriste», persifle par exemple Miguel Fierro, président d’une fondation anti-Farc.
Hmm je pensais m’abstenir de commenter sur cette petite racaille de la meme espece de Betancur, mais en meme temps Aurore me donne l’espoir qu’il y a un meilleur avenir en France et dans le monde.
Deux observations qu’illustrent la bassesse des journaleux franchouillards, qu’on voit que tout ce qu’ils veulent c’est leurs 15 minutes de gloire a Telesur et Arte sans aucun regard vers les souffrances des autres:
1- Les narco-terroristes des Farc ont commis un massacre lors du demantelement de leur centre de production de cocaine par la force publique, mais maintenant le journaleux affirme que le vrai criminel est bien sur Alvaro Uribe.
2- L’article de 20 minutes illustre la mauvaise fois des journaleux franchouillards: Uribe ne s’est pas lancé a critiquer le nouveau heros de la presse, il a des milliers des choses plus importantes a faire. Uribe a seulement rappelé que c’est injuste que cette racaille fasse dans les cameras mondiaux l’eloge d’un groupe narco-terroristes qui a commis des crimes contre l’humanité contre pratiquement tous les citoyens du pays. La citation de 20 minutes n’est meme pas d’Uribe mais elle cherche a faire croire au lecteur naif que c’est Uribe qui le dit.
3 – Le journaleux se declarera bientot « victime-de-persecution-de-la-maine-noire » et fera la millioneme poursuite en justice d’Alvaro Uribe, avec la complicité du Kaka-marade, de Teodora et tout le bras politique des narco-terroristes.
Il reste des questions sur les bizarres circonstances de ce auto-sequestre et les plus bizarres circonstances de sa liberation, mais demain les nouveaux attentats, massacres, narco-trafic, et tout sort des crimes des Farc le feront oublier. Et de plus on sait qu’aucun journaliste n’osera critiquer leur kamarade « sequestré ».
Une de tantes illustrations de mauvaise fois dans cet article: « grand artisan de la lutte contre la guérilla », hmm, et surtout le seul qui a mis en prison et extradé tous les grands chefs mafieux du narco-paramilitarisme qui se pavonnaient partout dans le pays avec le consentement de la classe politique, presse et la cour « supprime » la justice. Rappelons que ces chefs narco-paramiliatires sont maintenant alliés avec le bras politique des narco-terroristes pour exterminer le seuls a dire la verité et lutter pour la vraie justice, et pour monter des faux proces judiciaires a ceux qui les ont mis en prison.
Plus d’un million et trois cent mille souscripteurs d’Uribe sous Twitter et le chiffre progresse a chaque jour!
.
@ Fabio
.
Question:
- Uribe a-t-il le droit constitutionnel de se porter candidat présidentiel pour un 3ème mandat ?
.
Ce n’est pas mentionné dans la Constitution de Colombie de Juillet 1991que j’ai sous les yeux,
ni pour un 2ème mandat d’ailleurs. On n’y mentionne que les conditions d’élégibilité pour
un mandat présidentiel.
.
Incidemment, j’ai pu noter que l’extradition y est interdite…
Or l’on sait que nombre de narcos ont été extradés aux Usa.
.
C’est qui ce « Twitter » ?…. ^_^
.
Reponse courte a Yves:
Il y a eu des nombreux reformes et révisions a la Constitution de 1991. Bravo pour votre diligence de l’avoir lu je ne l’ai jamais fait!
En effet la « main invisible » des Cartels et les Farc ont été derrière la Constitution de 1991 (elle a été co-ecrite par le M-19, ancien groupe terroriste et avec des proches liens avec les mafias narcotraficantes a droite et gauche). Une reforme (Pastrana?) a permis l’extradition. Peut être ça a été une condition pour l’aprouvation du Plan Clombie.
Une autre reforme a permis la réélection, mais cette reforme ne permets pas une deuxième réélection. C’est-ce qui cherchaient les électeurs d’Uribe (9 millions) mais cela a été de façon antidémocratique empêché par les Courts.
A propos la reforme constitutionnelle qui n’a jamais passé est la reforme a la corruption du système judiciaire, et ses liens proches avec les mafias, paramilitaires, et narco-guerrillas. Ca sera la question de fond de la politique colombienne dans les prochains 10 ans. D’ou le grand danger du « cadre pour la paix » du Kakamarade begueur.
Twitter Uribe: l’administrateur du blog me bloque de transmettre des liens, mais simplement googlez « Alvaro Uribe Velez Twitter ». Je vous conseille aussi fortement de suivre les blogs de Jose O Gaviria et Erika Salamanca, deux grands défenseurs de l’oeuvre d’Uribe.
Rebienvenu Eduardo Mackenzie dans ce blog!
——————————-
El curioso periodismo de Romeo Langlois
Eduardo Mackenzie
Blog Debate Nacional, París, 1 de junio de 2012
France 24 me invitó anoche a participar en un debate en directo con tres especialistas sobre el tema de las Farc y Colombia (1). Romeo Langlois, el periodista secuestrado hace 32 días por las Farc y liberado ayer en el Caquetá, fue el hilo conductor de la discusión. Langlois era el corresponsal en Colombia de France 24, un canal público de televisión, el equivalente francés de CNN.
Me agradó ver que, esta vez, entre quienes fuimos invitados, no hubo un solo defensor de las Farc. Todos reconocieron el carácter terrorista y narco-traficante de esa organización, sus orígenes comunistas, sus derrotas políticas y militares recientes y el apoyo permanente que reciben de la dictadura venezolana. Hasta hubo elogios, por parte de algunos de ellos, al gobierno del ex presidente Álvaro Uribe, quien combatió a las Farc con decisión y éxito hasta arrinconarlas en las selvas y en zonas de frontera.
Durante el debate, Vanessa Burggraf, la periodista presentadora, intercaló una breve entrevista en directo desde Bogotá con Romeo Langlois y pasó luego el extracto de un reportaje de éste y de Chris Moore, de octubre de 2010, intitulado “La marcha sin fin de los guerrilleros de las Farc”.
Ese reportaje, que yo veía por primera vez, mostró bastante bien el tipo de trabajo periodístico que hacía en Colombia el señor Langlois. Las imágenes duraron menos de dos minutos. Sin embargo, eso bastó para que los cuatro nos diéramos una idea de los métodos empleados por Langlois.
La cámara muestra una columna de las Farc marchando por una montaña del Cauca.
El grupo entra a un caserío indígena. Los guerrilleros se instalan y controlan el lugar. En off, Langlois hace esta descripción: “Pese a la modernización del Ejército, en las montañas del Cauca la guerrilla está todavía en su casa. Hace décadas que los rebeldes recorren estas tierras miserables. Para los indígenas que viven en la región ellos hacen parte del paisaje. Con frecuencia, las Farc se instalan alrededor de las casas por más comodidad. Los campesinos no pueden escoger. Pero es la ocasión para ganarse una comida gratuita”. Langlois muestra a una guerrillera dándole un plato de comida a un campesino. Langlois prosigue: “Por supuesto, los abusos de las Farc son frecuentes pero aquí es el Ejército quien es visto como una verdadera fuerza de ocupación”.
Para corroborar lo que dice, Langlois le pasa el micrófono a un hombre vestido de civil. No se sabe quién es, ni si es un lugareño o un miliciano.
Este declama: “En este gobierno de Uribe el Ejército nos agredió verdaderamente a nosotros los indígenas. Ellos envían soldados drogados que roban las casas. Si una muchacha pasa por allá la violan. Hay unas señoritas por ahí que nos dicen que los guerrilleros son malos pero para mí eso no es verdad. Lo que es cierto es que si no obedecen a las guerrillas ellos nos castigan. Aquí la ley son ellos. Entonces hay que sujetarse así (sic)”.
Enseguida, Langlois, de nuevo en off, remata con esta frase no menos sorprendente: “La mayoría de los guerrilleros son indígenas que hablan todavía su lengua. Ingresar a las Farc, aquí, es una manera de mejorar su vida cotidiana”.
Tras eso la cámara le da la palabra a Marcela, una joven guerrillera en uniforme. Como recitando un guión preparado ella lanza: “En la casa no tenemos todas las ventajas que tenemos aquí; aquí nos dan la salud, la educación, es como un colegio, uno aprende muchas cosas”.
Langlois cierra con esta proposición: “A pesar de los riesgos, los jóvenes, sin porvenir, siguen ingresando a las Farc. Estos muchachos de 14 años dentro de un año se convertirán en guerrilleros. Por el momento sólo están en periodo de prueba”.
¿Un periodista puede interrogar a un civil ante hombres armados amenazantes? No. La deontología del periodismo condena el empleo de métodos desleales para obtener una información (2).
El respeto de la verdad se ve comprometido cuando una fuente, un civil, en este caso, es interrogado en presencia de guerrilleros. Pues el civil –o hasta un guerrillero– no pueden decir sino lo que los jefes guerrilleros quieren oír. En caso contrario, el civil, o el guerrillero, sufrirá las consecuencias de su “indisciplina”.
El reportaje de Langlois/Moore deviene así en pieza de propaganda a favor de las Farc. ¿Qué se puede esperar de una “entrevista” realizada en esas condiciones? Nada distinto a lo que dijo el civil quien probablemente habría dicho lo contrario si hubiera estado rodeado de militares. Ese civil no puede ser considerado como una fuente fiable o fidedigna.
El mensaje subliminal que se desprende de esa combinación hábil de imágenes y frases calibradas es éste: el Ejército colombiano es una fuerza de ocupación en su propio país; la guerrilla Farc, en cambio, recibe el apoyo de los campesinos, pues ella alimenta al pueblo, le da educación y salud y le ofrece a los jóvenes sin porvenir un futuro. Los jóvenes guerrilleros son voluntarios, no han sido reclutados por la fuerza y deben pasar un “periodo de prueba” de un año antes de ser admitidos definitivamente. Los jóvenes guerrilleros viven mejor en el seno de las Farc que en libertad.
Para el gobierno de Colombia, para el gobierno de los Estados Unidos y para la Unión Europea, las Farc son una fuerza terrorista y depredadora. Durante 50 años las Farc han cometido centenas de miles de atrocidades contra los colombianos, de todas las condiciones, edades y clases sociales. Las Farc no mejoran sino deterioran la vida de los campesinos. ¿ Fuera de Langlois quien duda al respecto?
Langlois trata de hacer pasar en Europa una visión idílica y obsoleta de las Farc, un movimiento armado subversivo que, además, durante más de 40 años ha tratado de doblegar las comunidades indígenas del Cauca, mediante amenazas, asesinatos, secuestros, incendios y torturas, como lo denuncian los líderes indígenas colombianos. Esas comunidades son para las Farc un filón para reforzar sus filas. (3).
Tras ser liberado, Langlois dijo que el “conflicto colombiano” no está siendo cubierto por la prensa. Eso no es cierto. Su frase denigra injustamente a los periodistas colombianos que, durante 50 años, con abnegación, audacia y no pocos sacrificios en vidas humanas han hecho bien su trabajo. Langlois apunta quizás a otra cosa. Su enfado es contra la probidad de los periodistas. El espera probablemente que ese “cubrimiento” se haga desde el ángulo que expone el reportaje y con esos métodos. ¿En ese caso donde quedarán las reglas de “libertad, verdad, imparcialidad y pluralismo”?
No creo, francamente, que los periodistas que trabajan en Colombia vean en Langlois el ejemplo a seguir.
Notas
(1) Ellos son Michel Gandilhon, investigador del Observatorio Francés de las Drogas y de la Toxicomanía; Jean-Jacques Kourliandsky, investigador del Instituto de Relaciones Internacionales y Estratégicas, y Jean-Pierre Ferro, miembro de Inter Lira Risk Consultancy. Eduardo Mackenzie es periodista y escritor. Es autor de Las Farc fracaso de un terrorismo (Random House-Mondadori, Bogotá, 2007).
(2) Ver la Carta de Deberes Profesionales de los Periodistas Franceses de 1918, del Sindicato Nacional de Periodistas, completada en 1938. Ver también la Declaración de los deberes y derechos de los periodistas, aprobada en Munich en noviembre de 1971 y adoptada por la Federación Internacional de periodistas (FIJ), por la Organización internacional de Periodistas (OIJ) y por la mayor parte de sindicatos de periodistas de Europa.
(3). Vea el debate en France 24 en:
des liens suivent
La fiesta del secuestro
Paloma Valencia Laserna
El País, 01/06/2012
Nos alegramos que del periodista francés Roméo Langlois esté libre; es bueno saber que son menos los que están secuestrados. Sin embargo, el espectáculo de su liberación, con camarógrafos, periodistas y fiesta, contrasta con el destino triste y el desinterés que demuestra el país ante el secuestro de tantos colombianos.
Son muchos los nacionales que hoy no pueden volver a sus casas, muchas las familias que están siendo extorsionadas para pagar por la vida y la libertad de sus seres queridos. Hay también otras familias que lloran en silencio, pues ni siquiera podrían pagar un rescate. No sólo por la falta de recursos, sino porque sus niños fueron secuestrados para ser reclutados. Niños a los que se les arrebata la niñez, la vida misma, para convertirlos en la carne de cañón de los criminales. Niños que en el mejor de los casos crecen en la cultura de la destrucción y la violencia. El país conoció, no hace mucho, del secuestro de 13 niños en el Putumayo destinados al reclutamiento forzado. Algunos se atreven a decir que se trata de vinculaciones voluntarias; como si un niño pudiera resistir esa propuesta; como si sus familias tuvieran la opción de aconsejarlos y oponerse.
Leí un Twitter donde se sugería que algunos ciudadanos franceses adoptaran a esos niños, a ver si el gobierno francés tomaba acciones en el asunto. El cometario es triste, revela la indolencia que nos caracteriza como sociedad, muestra un Estado que no se duele de sus nacionales. Es triste, preocupante y requiere un cambio de actitud, pues si fueran niños de otra nacionalidad nuestra reacción sería distinta; más parecida a la que ha rodeado el secuestro y liberación del periodista francés. Sin embargo, no resulta positivo que las reacciones del Gobierno y de la sociedad estén mediadas por las presiones internacionales.
Colombia necesita hacerse responsable de sus problemas. La intervención de la comunidad internacional en nuestros conflictos ha sido negativa. No sólo convierte a ciertos personajes de la vida nacional en vedettes de la prensa internacional, sino que al mismo tiempo nos autoriza a la irresponsabilidad e indiferencia. Sólo nos importa lo que los otros, los extranjeros, señalan como importante. Además habría que reflexionar en torno a las diferentes organizaciones internacionales que viven del conflicto colombiano -pues su trabajo depende de la permanencia de los problemas- y pese a sus buenas intenciones, que llegan con visiones parcializadas, sin haber vivido lo que nosotros ya hemos pasado.
Precisamente por eso, la propuesta de las Farc de buscar la intervención internacional para resolver nuestros problemas, es, al menos, atrevida. Una comunidad que gestiona soluciones o indica decisiones que no los afectan, pues no las van a vivir, ni su historia estará marcada por esas decisiones. Celebramos entonces, que el presidente francés Hollande haya manifestado el respeto a los asuntos internos de nuestra nación. Colombia es un país capaz de resolver sus propios problemas, lo que hemos vivido debe acercarnos a los consensos y madurez social necesarias para hacerlo. Lo primero, es que el dolor de cada uno de los colombianos nos sea propio. No hay por qué cerrar los ojos, dejar de sentir lo que estamos viviendo; no porque la gran prensa internacional no atienda un asunto, este carece de significación.
Colombia debe mirarse de frente, integrarse como nación y exigirle a las Farc que libere a todos los secustrados, incluidos los niños que arranca de sus familias, y que cese, de una vez y por todas, las acciones terroristas.
La liberación de Romeo Langlois, un show mediático, ¿al servicio de quién?
Jorge Yarce
El Tiempo, Bogotá, 31/05/2012
Ver al periodista francés liberado por las Farc cámara en mano apuntando al público delante de él y a los colegas que trataban de interrogarlo, no dejaba de ser un espectáculo bien llamativo, como si a él lo único que le interesara fuera el producto televisivo del montaje provocado por el secuestro y lo más importante fuera su propia imagen de adolescente celebrando una fiesta. Casi como preguntándose a sí mismo, ¿por qué no sacarle el máximo jugo a este espectáculo?, ¿por qué no ganarse unos buenos centavos en todo esto, vendiendo reportajes, sacando una buena crónica novelada, y alguno que otro producto publicitario que circule bien? ¿No será ésta la oportunidad de mi vida? ¿Me arriesgo, aunque pudiera dar la impresión de que yo facilité las cosas?
La Cruz Roja Internacional insistió en que no habría filmaciones en la entrega, pero allá estaba instalado el Canal Telesur, con todos los fierros, con la exclusiva del evento a cargo de un medio dependiente del Gobierno Bolivariano de Venezuela. ¿Quién le adjudicó esa exclusiva y a razón de qué? ¿Es que sigue jugando un papel decisivo Chávez en estas liberaciones? , ¿A petición de las Farc o como una exigencia del grupo guerrillero? o ¿a petición de la señora Piedad Córdoba? ¿Y por qué los medios colombianos fueron desplazados por uno extranjero si la entrega era dentro del país y se había reiterado que no habría intervención de países extranjeros? ¿Será que las FARC le impusieron una vez más sus condiciones a la Cruz Roja y al gobierno? ¿Por qué los medios se encargan de hacerle juego a las ambiciones de figuración de uno de sus colegas, como si fuera la noticia más importante del mundo?
Surgen muchas más preguntas que no sabe uno quién las podrá responder y, sobre todo, saltan interrogantes que ponen en tela de juicio la forma como se llevó a cabo el secuestro y las verdaderas intenciones de las FARC al proceder al mismo, que le sirvieron en bandeja de plata. ¿Por qué se convierte un periodista extranjero en un botín tan preciado para el grupo guerrillero? ¿Será que lo han convertido en un instrumento para recuperar imagen ante el mundo? ¿Qué significado tiene esta acción en medio de un clima en que cobra fuerza el acuerdo de paz? ¿No es el típico anticipo mediático como si estuviéramos en la antesala de Tlaxcala o del Caguán? ¿Y qué de los secuestrados civiles, que no cuentan con la posibilidad de montar el show mediático como Langlois? ¿Tendrá que ver esto algo con la ética de la profesión periodística, o nos olvidamos de ella? ¿Y a la Cruz Roja por qué le gusta tanto el show mediático y las entregas según al modo de las Farc, dejando a un lado su neutralidad?
¿Hasta qué punto le interesa más a Romero Langlois su fama periodística y su figuración que el drama terrible que sufre Colombia, hasta el punto de burlarse de los colombianos en la forma en que lo hizo? ¿No será que el secuestro y la liberación anunciada son parte de un sueño de estar en todas las pantallas del mundo, para lograr lo que no se pudo con un trabajo periodístico muy discreto?, ¿Será que este show mediático le deja alguna enseñanza al país? ¿Seguiremos dejando que se burlen de nosotros en forma tan reprochable? ¿Por qué las Farc guardan silencio sobre el atentado a Fernando Londoño (ni si ni no), mientras secundan todo el circo montado en torno al periodista francés? ¿Será este un mecanismo más de distracción, a lo cual nos tienen acostumbrados? ¿Por qué los medios nacionales y extranjeros ponen todo al servicio de los organizadores del circo mediático que guardan silencio sobre el drama de los otros secuestrados?
Prólogo al libro « PAZ JUSTA », escrito por el expresidente Álvaro Uribe
Blog Primero Colombia
Jun 4, 2012 07:07 am.
En el prólogo del libro “PAZ JUSTA. En contra de la impunidad y a favor de las Víctimas, la Justicia y la Paz” de Rafael Guarín, exviceministro de Defensa del Gobierno de Juan Manuel Santos, el expresidente Álvaro Uribe Vélez expone sus críticas al Marco Jurídico para la Paz, al cual llama Marco Jurídico para el Terrorismo, y hace una evaluación de la actual Política de Seguridad y de Paz.
Es una publicación de la Fundación Konrand Adenauer y de la Corporación Pensamiento Siglo XXI. Recoge argumentos desde diferentes perspectivas que comprenden los derechos de las víctimas, la garantía de no repetición de crímenes de lesa humanidad y de guerra, la concordancia con el derecho internacional y el impacto en la seguridad, en la estrategia contrainsurgente y en la consecución de la paz. Constituye la crítica más dura hecha hasta al momento al proyecto de reforma constitucional impulsado por el Gobierno Nacional.
MARCO JURÍDICO PARA EL TERRORISMO
ÁLVARO URIBE VÉLEZ
Enhorabuena la Corporación Pensamiento Siglo XXI y la Fundación Konrad Adenauer publican este corto, pero enjundioso texto del profesor Rafael Guarín, experto en seguridad y estado de derecho, además de ex viceministro de Defensa del Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos. Estas páginas son un llamado a los colombianos y a la comunidad internacional, para que sin sesgos ideológicos o partidistas, hagamos una reflexión sobre el Marco Jurídico para la Paz.
Me permito compartir algunas observaciones iniciales para contribuir al debate democrático de este proyecto, que impulsa actualmente el gobierno, y que tiene tantas implicaciones para el presente y el futuro de la Patria.
Escribo como ciudadano que siempre ha creído en el Estado de Derecho y el cumplimiento de la Ley, y que está comprometido con la paz del país. Con ese presupuesto formulé la Política de Seguridad Democrática que buscó, ante todo, restablecer el imperio de la ley, garantizar el respeto por los derechos humanos y permitir la gobernabilidad democrática en todos los municipios de Colombia que por años estuvieron sometidos al terror de las organizaciones criminales.
Si bien la Política de Seguridad Democrática impulsó y fortaleció las capacidades de nuestra Fuerza Pública, así mismo, permitió y extendió oportunidades para la desmovilización y el sometimiento a la justicia, de aquellos miembros de grupos armados ilegales que decidieron dejar las armas y la violencia, para reintegrarse a la sociedad. Pero nunca renunciamos a la aplicación de la ley.
Como lo expusimos cuando promovimos la Ley de Justicia y Paz (Ley 975 de 2005), es necesario buscar siempre el equilibrio entre la justicia y la paz; paz sin impunidad y justicia sin negación de paz y con esfuerzos de reparación.
Nosotros incorporamos por primera vez los conceptos de justicia y de reparación de víctimas en un proceso de paz en Colombia. Esto contrasta con los procesos de paz anteriores, como los del Movimiento 19 de abril- M19, el Movimiento Armado Quintín Lame, el Partido Revolucionario de los Trabajadores- PRT, la Corriente de Renovación Socialista- CRS y el Ejército Popular de Liberación- EPL, al igual que con los que se han adelantado en otras partes del mundo en los que perdón y olvido han constituido la base de los acuerdos.
El debate democrático en el Congreso y la academia, las observaciones de las organizaciones no gubernamentales, los análisis de diversos expertos nacionales e internacionales y los propios basamentos conceptuales de la Seguridad Democrática, nos indicaron que el camino no era la impunidad y que si bien se requería un marco normativo sui generis, en ningún caso este podría conculcar los derechos y garantías de las víctimas, tampoco convertirse en un estímulo para el mantenimiento o surgimiento de otras organizaciones delincuenciales que buscaran con violencia beneficios jurídicos.
Nuestra política, conforme a los pronunciamientos de la Corte Constitucional, prohibió el indulto y la amnistía para delitos atroces, un asunto que en el derecho internacional está de esa forma dictaminado. Estableció sentencias reducidas de pena privativa de la libertad en comparación con las ordinarias consagradas en el Código Penal, pero en todo caso consistentes en prisión. Fijó que quien hubiese sido condenado por un delito diferente a delito político o a homicidio culposo, no podía ir al Congreso, y respetó la extradición.
En ese entonces muchos de los críticos encontraban la Ley de Justicia y Paz demasiado benigna con los integrantes de las autodefensas ilegales, pero, injustificadamente, demasiado severa con las guerrillas. Bases guerrilleras que se desmovilizaron la aceptaron, pero los dirigentes guerrilleros no, porque siempre han aspirado a indulto y amnistía para delitos atroces, negándose a pagar un solo día de cárcel, y quisieran que se cambiara la Constitución para poder ser elegidos al Congreso no obstante ser responsables de estos delitos.
La Ley de Justicia y Paz también exigió verdad, entrega de los bienes mal habidos y compromiso firme de no perseverar en las actividades delictivas. Quien se desmovilizaba debía confesar los delitos cometidos y si los ocultaba intencionalmente, perdía los beneficios. Adicionalmente, se confiscaba toda su riqueza ilícita para hacer parte de un patrimonio de resarcimiento a las víctimas, y no sólo estaban sometidos a esta norma, sino a la ley general de extinción de dominio.
Bogotá. El presidente colombiano, Juan Manuel Santos, negocia con el grupo insurgente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) las condiciones para un acuerdo de paz, afirmó ayer el general en retiro Jaime Ruiz.
El representante de la Asociación Colombiana de Oficiales en Retiro declaró a la emisora radial La W que al frente de la negociación con ese grupo rebelde se encuentra el asesor presidencial para la Seguridad, Sergio Jaramillo.
“Hay un hecho irreversible y es que hay un proceso de paz” con las FARC, aseguró Ruiz, quien señaló que el tema tiene preocupada a la tropa porque se ignora “en qué condiciones” se está haciendo.
El militar consideró positivo que se busquen caminos para frenar el derramamiento de sangre, pero pidió que las conversaciones para lograr la paz, se hagan en “condiciones dignas”.
Ex oficiales han hecho público su malestar por el Marco Jurídico para la Paz que debate el Congreso colombiano, el cual plantea beneficios judiciales a los guerrilleros que entreguen las armas y se desmovilicen.
Mientras tanto, ayer se dio a conocer que el número de muertos tras un ataque de las FARC el pasado lunes en el departamento de Caquetá (sur) se elevó a cinco, después de que un niño de nueve años que quedó en estado vegetal por una bala que atravesó su cerebro, fuera desconectado.
El pequeño había sido herido por las esquirlas que atravesaron las paredes de su casa mientras dormía. Aunque su hermana y su papá también resultaron heridos, ya están fuera de peligro.
En el hecho que ocurrió en el municipio de La Montañita, cuando una patrulla policial transportaba a una mujer embarazada hacia un centro médico cercano, murieron dos uniformados, la acompañante de la embarazada y el bebé que iba a nacer. Los guerrilleros atacaron con ráfagas de fusil y granadas el vehículo, que además chocó contra una vivienda del poblado.
Por su parte, los directivos del centro médico a donde fue llevada la mujer embarazada anunciaron que será declarada en estado vegetal por las múltiples heridas que recibió durante el ataque.
Las autoridades culparon del hecho al frente 15 de las FARC, misma cuadrilla que hace una semana dejó en libertad al periodista francés Romeo Langlois, a quien había secuestrado el 28 de abril.
A Yves,
article essentiel, concernant la Constitution de 1991 et ses differentes reformes:
La peor de las reformas
Saúl Hernández Bolívar
El Mundo, 11/06/2012
El ex viceministro de Defensa Rafael Guarín acaba de publicar un libro titulado “Paz justa” que debería ser de obligatoria lectura de todos los colombianos o, por lo menos, de los más interesados en el devenir nacional.
La Constitución Política de 1991 es un árbol de Navidad al que le cuelgan de todo con la creencia de que la paz, la justicia, la igualdad, el progreso, se consiguen mediante el articulado y los incisos. En 21 años se le han hecho 34 reformas, lo que demuestra la imperfección de la Carta, pues si esta estuviera fundada sobre bases reales y no sobre meras expectativas, no requeriría un remiendo cada siete meses, tiempo promedio de las que se han hecho hasta el momento. Eso no deja duda del gran engaño al que se sometió a los colombianos al decir que se necesitaba una nueva constitución para superar todos los problemas con el argumento de que la de 1886 era el origen de muchos de ellos. Puro cuento.
Pero más grave que la cantidad de enmiendas y la inutilidad de un texto tan prolijo, es el talante mismo de las reformas. El parlamentario Miguel Gómez Martínez (Portafolio, 05/06/2012) señala que este año vienen por lo menos tres: la reforma a la justicia, el Marco Jurídico para la Paz (MJP) y el fuero militar; y que hay otras en tránsito como el derecho a la gratuidad en salud o el derecho “a no sentir hambre”, lo que se traduce también como alimentación gratuita. Derechos muy cuestionables porque no hay almuerzo gratis, alguien debe pagarlo. Excesos que los legisladores —y los jueces que legislan con sus sentencias— ponen sobre los hombros de los mismos que pagan sus onerosos sueldos y sus escandalosas mesadas, como si esos actos de generosidad con plata ajena sirvieran para expiar sus culpas.
Claro que lo que no tiene parangón ni antecedentes es la perversa reforma del MJP. El ex viceministro de Defensa Rafael Guarín acaba de publicar un libro titulado “Paz justa” que debería ser de obligatoria lectura de todos los colombianos o, por lo menos, de los más interesados en el devenir nacional. Y comienza Guarín preguntándose si España reformaría su Constitución para obligar al Estado a negociar con ETA; si el parlamento inglés votaría una norma por la cual el Estado renuncie a investigar, juzgar y condenar a personas vinculadas a los atentados terroristas sufridos en Londres en el 2005; si México transformaría su Constitución para perdonar las masacres y demás crímenes de los Zetas; si Uganda haría lo propio para no castigar al mediático Joseph Kony o si EEUU modificaría su carta magna para exculpar a Al Qaeda de sus actos terroristas.
Pues eso es lo que está haciendo el Congreso de Colombia —aceitado con mermelada burocrática— al incrustar en la Constitución un mal llamado ‘marco para la paz’ que dejará en la impunidad los más aberrantes crímenes de las organizaciones armadas ilegales y elevará a rango constitucional el perdón para cualquier organización criminal que en el futuro se crea con el derecho de ejercer la violencia indiscriminada en pos de cualquier clase de reivindicaciones.
El libro desnuda, en seis grandes críticas, los innumerables inconvenientes que traería el MJP y su inutilidad como herramienta para alcanzar la paz. La primera crítica es que evidentemente genera impunidad; se les quita a las víctimas la posibilidad de exigir verdad, justicia y reparación a través de un mecanismo caprichoso (la selección de casos) que —sospechamos— será usado con sesgo para exculpar a los líderes guerrilleros. Además, permite su participación en política y les otorga elegibilidad en cargos públicos.
La segunda crítica es que el MJP “fomenta la repetición y la continuidad de la violencia”. Esto porque no se trata de un mecanismo transitorio sino indefinido en el tiempo, determinado por la existencia del ‘conflicto’. Mientras este persista, los violentos gozarán de impunidad, concesión que no parece ser un llamado a la paz sino un estímulo para el terrorismo.
Y, como si fuera poco —y es la tercera gran crítica del libro de Rafael Guarín—, “la impunidad que promete el MJP se estrella contra el derecho internacional. Los crímenes de lesa humanidad no pueden quedar en la impunidad de acuerdo con los tratados internacionales de los que hace parte Colombia”. En fin, lean este libro, se consigue gratuitamente en internet.
.
à Fabio, mil gracias por sus articulos.
« El MJP permite su participación (a los exterroristas) en política y les otorga elegibilidad en cargos públicos. »
Traduction: « Le MJP (Cadre Juridique pour la Paix) permet (aux ex-terroristes) leur participation en politique
et leur octroie l’élégibilité dans les fonctions publiques. »
.
Commentaire Yves:
- On ne pourrait pas faire mieux en sabotage de pays: rentrer dans la Constitution que des saboteurs
puissent oeuvrer dans le sabotage via l’accès aux fonctions publiques stratégiques tout en étant soutenus
par des politiciens constitutionnellement saboteurs…
- Nous avons là l’application à la lettre du fameux « Livre Noir du Communisme ».
- Les Droites d’Occident dont celles de Colombie n’ont qu’elles-mêmes à blâmer car sans aucune stratégie
à long terme (20 à 40 ans minimum) et encore moins d’appui corpo-financier-banquier puisque ce groupe
ne tient aucunement à élever les masses bien au contraire.
Un bel exemple de désorganisation des Droites Colombiennes reste l’élection il y a quelques mois de Petro,
ex M-19, au poste stratégique de maire de la capitale Bogota. Kafka n’aurait pu écrire pire.
- Faudra-t-il que je m’y mette ?
.
- Iles Caraïbes Colombiennes:
Une coalition politique trans-sud américaine est en train avec succès de faire perdre à la Colombie
toutes ses îles atlantiques y compris ses îles touristiques au profit du Nicaragua communiste:
où est la Droite patriote de Colombie ?…
Le mouvement est clair. Il s’agit de saboter les institutions, les masses et de démembrer le seul pays
restant un peu à Droite d’Amérique du Sud, éventuellement d’en faire de nouveaux morceaux peut-être.
.
- Tant que la Banque Centrale de Colombie (Banco de la Republica) restera non privée mais souveraine
quant à l’émission de la Monnaie Nationale, il y aura une marge de manoeuvre pour une nouvelle
approche de la Droite à l’avenir. Ceci est un marqueur capital à observer de très près.
.
- 3ème mandat présidentiel d’Uribe:
Uribe fut élu 2 fois de suite, il ne pouvait pas cumuler A LA SUITE un 3ème mandat, OK.
Entretemps, un autre président préside pour encore 2 ans, OK.
Question:
Parmi les 34 amendements à la Constitution colombienne depuis Juillet 1991, où se trouve un
amendement qui empêcherait légalement à un candidat de recommencer à se présenter
normalement comme a pu le faire le Russe Poutine dernièrement en ayant laissé passer
l’ex-président Medvedev pour mieux revenir ?
Si cet amendement existe, qu’il soit montré sur ce site, avis.
.
.
Hors contexte :
Les percées en technologies de SupraUnion (Overunity) ont été impressionnantes ces derniers mois
et s’accélèrent sur le même rythme que la Révolution Industrielle il y a 200 ans.
Les politiciens auront à s’y plier.
Les avancées en certains aspects astrophysiques nous concernant tous le sont tout autant.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ========
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ============
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ================
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: =====================@
.
A Yves,
le sabotage comme mode de vie est le seul réflexe de la petite oligarchie colombienne. La production, le droit, l’organisation d’une société, la création, sont des concepts totalement étrangers à ces racailles, alliés hier des mafieux, aujourd’hui des guérillas, demain des paramilitaires.
Peu importent les guerres civiles qu’ils provoquent depuis deux siècles, car lorsqu’ils sont en danger ils n’ont qu’a s’installer avec leurs enfants dans leur belles maisons dans les US et Europe (des fortunes produits du double pillage: le pillage « légal » fait aux contribuables et le pillage « illégal » par le biais de la violence).
PS: L’inderdiction de la deuxième réélection doit être établie dans la reforme qui a permis la réélection (2006, rappelons que le fer de lance de la réélection d’Uribe était … un certain kaka-marade begueur aujourd’hui meilleur ami du protecteur des narco-guerrillas terroristes colombiennes)
Ci dessus un excellent article apparu dans le Quaterly Americas:
————
Not Even a Peace Agreement Would Bring Peace to Colombia
JUNE 6, 2012
by Andres Mejia Vergnaud
Quarterly Americas
It is almost tautological to say that Colombians desire peace. Who wouldn’t, especially in a country that has suffered decades of internal confrontation?
Desiring peace, however, is not the same as desiring a peace process, or desiring any peace process. Rushing into peace talks lacking a clear strategy, proceeding upon false assumptions and believing that good will alone is enough to secure peace has been the fatal flaw of all recent attempts to end Colombia’s conflict by agreement rather than by force. High enthusiasm followed by bitter disappointment has been the mark, at least in the most prominent cases: the peace talks conducted under President Belisario Betancur in the 1980s, and the infamous process that took place during the term of President Andrés Pastrana (1998-2002).
Common sense would indicate that President Santos is not bound to repeat these mistakes, as he walks toward what seems to be his greatest personal goal: to preside over a successful peace process with the FARC and the ELN, Colombia’s remaining left-wing guerilla organizations. Lessons from the past must have been learnt, and, in any case, Santos has proved to have a more strategically oriented behavior than some of his predecessors.
Nonetheless, at times it seems like the Santos administration is again rushing carelessly: proof of this would be the so-called “Legal Framework for Peace,” a constitutional amendment introduced in Congress by the Administration, which is close to being approved. The “Framework,” which aims at removing legal obstacles for the demobilization of guerilla members and commanders, has drawn criticism from many corners. From the Right, former President Uribe and others regard it as an excessive concession since it would grant perpetrators of horrific crimes the possibility of even being elected to public office. From a different perspective, Human Rights Watch has severely criticized the amendment, claiming that its outcome would be full impunity for crimes against humanity and war crimes. The “Framework,” many others claim, is premature: it should be introduced at the final stage of a negotiation, not before it has even started.
In Congress, supporters of the president have argued that this is necessary for reaching peace, since no one would rationally sign an agreement only to be sent to jail for decades. That might be true. Successful peace processes require lots of sacrifices: they demand from society a willingness to focus on the future rather than on the past. Such a high price, however, is only worth being paid when the outcome is actual peace. And there are strong reasons to think that peace would not necessarily be a product of a negotiating process between the government and the guerillas.
Let us suppose the best possible scenario: both the FARC and the ELN sign a peace agreement and move on into full demobilization of their armed structures. The root causes of violence would still be alive in most of Colombia. And such root causes are not, as it could be naively thought, poverty or inequality. The actual reason why Colombia is such a violent country, and has been so for two centuries, is the fact that most of the Colombian territory resembles an open frontier where the authority of the state is nonexistent, or is only existent in nominal terms. All sorts of violent manifestations emerge: vigilante justice, quasi-feudal war lords and all-out violence. Add to this the money of the drug business: more fuel for the fire.
The proper elements of civilized society, where a governmental authority is at least capable of preventing violent death, theft and rape, are absent in large and populated regions of the country. Peace will not come to these regions unless the rule of law comes first. And demobilization of the guerillas, which indeed could produce a short-term reduction in local rates of violence, could easily be followed by private war lords controlling the areas formerly controlled by the guerillas, and very likely exploiting the business of drug trafficking.
And remember we are considering the best-case scenario: the real-life scenario of a peace agreement would probably have other features, like rogue, extremist factions unwilling to join the agreement, and therefore maintaining violent activities. At least in the case of the FARC, a large group with a strict observance of Marxism-leninism, there is a high probability that some commanders would regard an agreement as treason to their ideals.
An agreement with the FARC and the ELN could indeed be a desirable outcome for Colombia. But the belief that such agreement would bring “peace” to the country is naïve and unjustified. This should be kept in mind, when assessing the price to pay.
Andrés Mejía Vergnaud is a contributing blogger to AQ Online. He is a political consultant based in Bogotá and is the author of El destino trágico de Venezuela.
A Yves:
J’espere que vous suivez la tragi-comédie de mille gaffes du maire Petro (gooochiste of course), qui confirme que la gooche ne sert que pour faire obstacle au progrès, et lorsqu’ils sont au pouvoir ils brillent dans la destruction de ce qui avait été edifié avec des sacrifices pendant générations.
Le dernier épisode: dans n’importe quelle démocratie décente du monde (s’il en reste….) un couple ne pourrait servir au sein du meme gouvernement, les doutes du népotisme obligeraient a l’un ou l’autre a demissioner. Dans la mairie de Bogotá l’incompétent Petro a viré son incompétente secrétaire de logement, et du coup l’incompétent mari de celle ci rentre en colère et envoit une lettre de proteste et démission a l’incompétent maire…. la corruption et le cynisme de la goooche au plus beau!
hmmm imaginons le scandale mondiale si jamais la femme d’alvaro uribe travaillait dans un ministère…. hoho, triste confirmation, la goooche ne sert qu’a détruire et mettre des obstacles au progrès… ceux qui prennent le risque de les mettre au gouvernement en paieront les conséquences….
en ce moment apres démission de tout le cabinet et état total de dysfonctionnement a Bogota on apprend que Petro est allé a l’hôpital d’urgence par « un problème de migraines » ….. le voila meme incapable de faire la gestions des crises qu’il a tout seul generé ….
dommage pour une ville qui avait fait tellement de progrès sous Mockus et Penalosa….. La chavisation de Bogota et tout le pays…. avec un président traitre et un maire ancien terroriste c’est aux bogotains de se débrouiller….
.
A Fabio,
.
Je serai dans le vif du sujet sous très peu… Créer le bord… (le chaos) est une technique de base de
déstabilisation de pays de façon à inciter la masse à tendre, voire à réclamer un régime à poigne,
c’est à dire totalitaire. On notera que presque tous les pays émergents ayant réussi leur examen
se voient cassés d’un coup surtout depuis ces 5 dernières années. Il semblerait que l’éveil des
masses soit très mal vu par certains que nous identifions patiemment sur ce site.
.
S’il est un site web de synthèse au plus haut niveau que je puisse recommander après des années
de comparaison avec d’autres, c’est bien:
:::::::::::::::: landdestroyer.wordpress.com/
:::::::::::::::: (sans les 3 w) en anglais
::::::::::::::::::::::::: &
:::::::::::::::: http://landdestroyer.blogspot.fr/
:::::::::::::::: (sans les 3 w) qui est la même chose, aussi en anglais
Ce site a maintenant de très puissants moyens d’investigation et de recoupements, il est en
faveur de l’autonomie et l’auto-suffisance personnelle et professionnelle, il lutte contre la folle
fuite en avant des sphères du pouvoir occidentales et de leur application forcée du centralisme
façon soviétisme édulcoré. Il démonte dans le détail les techniques subversives employées.
Ce site est basé à Bangkok et c’est très bien ainsi.
.
Indépendamment de ce site, j’ai pris connaissance il y a peu de temps des trahisons de tous les
chefs d’Etat français hormis De Gaulle, à commencer par Pompidou avec Edward Heath et pour
finir celle de Giscard d’Estaing sur l’Union Européenne avec le soviétique Gorbatchev (qui n’était
pas très chaud sur ce thème d’ailleurs), les Russes nous réservant d’autres mauvaises surprises
sur nos dirigeants pour un peu plus tard.
Trahir son peuple est ainsi devenu un principe politique en Occident.
.
La Colombie a sérieusement besoin d’un Shadow Cabinet et de s’appuyer sur des medias TV et
radio de confiance et objectifs, en clair les créer.
La Constitution Colombienne l’incite expressemment.
.
La Colombie doit s’appuyer sur les technologies propres de SupraUnion le plus rapidement
possible de façon à permettre des déplacements ultra-rapides hors routes et hors avion au
niveau individuel à une altitude variant de 2m à 10m (voire plus) et surtout sans passer par
les combustibles fossiles, ni à des rechargements réguliers en benzine ou en électricité
centralisés aboutissant à un asservissement.
Il s’agit de rechargements pour quelques dollars une fois tous les 5 ans ou 20 ans même…
Tant pis pour les investissement d’EcoPetrol ou ceux des barrages colombiens actuellement
en cours de construction qui sont déjà caduques.
Ils auraient dû mieux s’informer avant !
.
Cela désenclavera la région industrielle d’Antioquia du jour au lendemain, cela créera des
canaux « de Panama » sub-aériens avec les pays voisins et fera baisser les prix tous azimuts.
Cela permettra de la protection policière efficace aux 4 coins du pays en temps quasi-réel,
chose impossible à ce jour.
A-t-on encore besoin de politiciens en face de cela… Seulement d’un Roi ou d’une Reine !
.
L’Inde vient de commencer dans ce sens très discrêtement grâce à un génie science & affaires
américain lui aussi très, très discret. Il a pour partenaires d’autres génies Indiens tant
scientifiques que commerciaux. La Chine suit peut-être, je ne le sais pas encore, mais elle
suivra inexorablement car elle sait déjà faire tout comme les Japonais.
.
Là se trouve une grande partie de « La Politique » pour la Colombie appuyée par le Shadow Cabinet.
.
A vous lire avec plaisir, « yves ».
.
.
Message aux services d’Intelligence, d’Intel: merci de nous avoir bien lus.
.
Tags: Colombie, SupraUnion, Overunity, politique, shadow cabinet, technologies propres,
Ecopetrol, India, China, Japon, media, medios, constitucion, constitution, canal panama, sub-aérien,
sub-aereo, investigation, centralisme, Gorbatchev, soviétique, Russes, auto-suffisance, autonomie
.