UN JOURNALISME D'INVESTIGATION

Côté politique, voter Hollande ne sera pas une victoire pour protéger les enfants, leur faire justice ou leur faire droit.
Vallini qui devrait être garde des sceaux a récupéré l’affaire d’Outreau aux seules fins de sa carrière politique.

Trouvé sur Médiapart:
————————————————————————-

VALLINI à OUTREAU : « Faites ce que je dis, dites pas ce que je fais ! »

04 Février 2012 Par Caprouille
J’ai appris récemment qu’André Vallini était pré-senti pour devenir notre prochain ministre de la justice si Hollande devenait le Président de notre République.

J’ai poussé un cri d’effroi en entendant cette nouvelle. Je me suis auto-excusée : il y a des réflexes que l’effet de surprise n’aide pas à contrôler.

Vallini ministre de la justice ? Bigre!

Le programme sur lequel il a planché (aucune allusion aux travaux maçonniques – quoi que) est des plus intéressants : Monsieur le Sénateur de l’Isère voudrait qu’il y ait une véritable séparation entre le pouvoir et la justice : la politique serait selon ce qu’il semble proposer, virée de la planète justice.

Plus d’influence, plus de protection, plus de complaisance, plus de corruption ou autres arrangements entre le pouvoir gouvernemental et le pouvoir judiciaire. Ça fait rêver !

Mais j’ai en travers de la gorge une boulette monumentale que Vallini a faite , complètement à l’opposé des proposition actuelles !

André Vallini avait été désigné Président de la Commission d’enquête de l’Affaire d’Outreau.

Il avait insisté pour que les acquittés et leurs avocats participent à cette commission, mais n’ont pas été invitées les seules personnes vraiment capables du contradictoire : les victimes de cette affaire ! La justice en avait pourtant reconnues 12 officiellement ! 12 enfants violés, prostitués et torturés !

Pour se faire bien voir par des médias en quête d’un bouc émissaire dans l’affaire d’Outreau, Vallini n’avait pas hésité à montrer du doigt le Juge Burgaud, sans avoir sondé ou ouvert sérieusement le dossier.

Cette commission dépeinte par bon nombre de magistrats comme un tribunal révolutionnaire avait reçu la désapprobation de l’ensemble de la corporation.

Il est heureux pour le juge Burgaud que la guillotine n’était plus en vigueur sur la place publique, car il est évident que sa tête aurait roulé sur le billot après avoir été livré au peuple assoiffé de sang par des médias mal informés (ou complètement déformés) par les avocats de la défense, encouragé par un Vallini ambitieux d’originalité pour sa carrière politique, au son de la Marseillaise entonnée par les acquittés en manque d’argument.

Les années ont passé, et Vallini n’a pas d’avantage scruté cette affaire. Lors de la sortie de la première du film de Marécaux « Présumé etc » on voit Vallini sur-excité d’enthousiasme pour cet événement. Comment est-il passé à coté de la déclaration de l’huissier, son protégé : « JE SUIS COUPABLE mais à cette époque je ne savais plus où j’en étais » ? http://www.lasemainedansleboulonnais.fr/mediastore/NordLittoral/A2009/M01/Jean-Claude_Monier.pdf

Sa position en faveur des acquittés a aujourd’hui les répercussions dramatiques que l’on connait :

Il avait soutenu les LAVIER peu après leur acquittement dans l’affaire d’Outreau pour qu’ils récupèrent leurs enfants et avait fait pression sur la Juge des enfants contre son avis…

Pourtant Aurore et Amanda avaient été reconnues officiellement victimes par la justice, à ce jour, Amanda refuse toujours de retourner chez sa mère et un rapport accablant de l’IGAS vient encore confirmer l’ambiance familiale chez ces acquittés. http://www.lepoint.fr/archives/article.php/179461

De toute évidence, Vallini avait cherché à récupérer l’affaire d’Outreau pour des fins carriéristes politiques, au détriment des enfants victimes et à l’indifférence de leur calvaire sans avoir pris connaissance de la teneur de l’ensemble de toutes les pièces.

Sans remettre en question le verdict et après la lecture du contradictoire, on peut comprendre que les mots « acquitté » et « innocent » ne signifient pas la même chose.

Par son intervention, Vallini a contribué à la mise en danger de Lu*** et Cass*** qui ont été l’objet de véritables tortures de la part des Lavier.

Des photos insupportables ont été montrées lors du procès des Lavier présumés parents maltraitants ce jeudi 26 janvier au TGI de Boulogne-Sur-Mer, (« Mais non » a déclaré Me Lescène, « pas maltraitant ! Seulement dépassés! ») : le bout des doigts noirs de Cass*** , deux grosses bosses rouges et jaunes suintantes sur chaque genou de Cass*** et Lu**** confirmant les déclarations des enfants, corroborées par des examens médicaux. Les enfants passaient plusieurs heures par jour à genoux sur un manche à balai ou sur une barre de fer, ils recevaient des coups de pieds, des coups de poings, ne pouvaient bénéficier d’un minimum d’hygiène (Cas*** a essayé de se laver les cheveux dans les toilettes de l’école)

Photos de leurs chambres : lit démonté, armoire défoncée, matelas trempé d’urine, aucun jouet, des caméras de surveillance…

Le procureur de la République, Jean-Philippe Joubert a aussi dénoncé des « violences répétées et cruelles d’ordre physique, mais aussi psychologiques à l’encontre des enfants ».

Selon ses propres paroles : « Les chambres de ces deux enfants qui se sont enfuis étaient vraiment des mouroirs : il n’y avait même pas de lumière, il n’y avait pas de poignée pour sortir, et il y avait des caméras partout pour filmer des enfants qui arrivent presque à l’âge de la puberté. On peut se poser des questions sur des parents qui mettent des caméras partout… »

Si Vallini n’était pas intervenu de cette façon dans l’affaire d’Outreau, sans prendre soin des enfants victimes, j’aurais presque pu croire à ses beaux discours, mais aujourd’hui, son pharisianisme m’interpelle : comment peut-il mettre en place la séparation entre la politique et la justice alors qu’il en a abusé sans motif de conscience ?

On peut donc déjà imaginer l’équité et l’impartialité de la Justice vue par Vallini: AU SECOURS !

————————————————-

Petit rappel concernant Lavier dans l’affaire d’Outreau:

Verdict de l’arrêt N° 31/ 2004 de la cour d’assises du Pas-de-Calais, 2 juillet 2004 : à la majorité absolue, l’intéressé est condamné à six ans de prison pour actes de pénétration sexuelle et atteintes sexuelles commis par « violence, contrainte, menace ou surprise » sur mineurs, ainsi que pour corruption de mineurs « en organisant, étant majeur, des réunions comportant des exhibitions ou des relations sexuelles auxquelles les mineurs assistaient ou participaient »

Intéressant de constater que bien qu’il ait été acquitté en appel à Paris, on retrouve Lavier devant le TGI de Boulogne-Sur-Mer pour des faits similaires.

http://blogs.mediapart.fr/blog/caprouille/220112/franck-sandrine-lavier-acquittes-doutreau-pas-assez-dit-ou-trop

Chérif Delay a déclaré : « Je sais qu’il y a des pédophiles qui dorment tranquillement chez eux parce qu’ils n’ont pas été punis » … j’dis ça, j’dis rien…

Côté politique, voter Sarkozy ne sera pas une victoire pour protéger les enfants, leur faire justice ou leur faire droit.
Chérif Delay attend toujours que Nicolas Sarkozy tienne sa promesse.
Une promesse écrite non tenue à un enfant victime laisse supposer qu’il est quantité négligeable comparé aux adultes acquittés pour qui le tapis rouge avait été déroulé, alors que, nous pouvons nous poser bien des questions les concernant, comme en témoigne un des articles de Jacques Thomet (10 acquittés doivent avoir chaud aux fesses)

Trouvé sur Médiapart:
———————————————————————————
Outreau, la promesse non tenue de Nicolas Sarkozy faite à Chérif DELAY : quelle est la valeur des enfants victimes?

29 Janvier 2012 Par Caprouille
Outreau, la promesse non tenue de Nicolas Sarkozy faite à Chérif DELAY : un enfant victime aurait-il moins de valeur qu’un adulte acquitté ?

Les acquittés de l’affaire d’Outreau avaient été invités en grandes pompes à l’Élysée par Dominique Perben peu après leur acquittement, Jacques Chirac Président de la République, leur avait présenté ses excuses par un courrier individuel et personnalisé, Yves Bot Procureur leur avait exprimé ses regrets ( la veille du délibéré ce qui aurait pu lui valoir une lourde peine) , ils avaient été reçus par Pascal Clément garde des sceaux et Dominique de Villepin 1er ministre à Matignon et sur de nombreux plateaux de TV, plusieurs livres et 1 film leur furent consacrés.

Ils reçurent l’empathie de toute la nation après la propagande médiatique orchestrée par les avocats de la défense , ils furent indemnisés de façon faramineuse (entre 250 000 et 350 000 € !) et pour certains ils décrochèrent un emploi qu’ils n’auraient jamais eu s’ils n’avaient pas été un des acquittés, tel que le poste de journaliste de Karine Duchochois qui fait encore grincer quelques dents chez les quelques laborieux étudiants en journalismes qui n’ont eu semblable opportunité , ou le poste spécialement créé pour elle d’Odile Marécaux-Polvèche, infirmière scolaire dans un collège de Bretagne et quand ils passent en correctionnelle comme Daniel Legrand pour trafic de drogue ou les Lavier pour violences habituelles et corruption de mineurs, (on va dire présumés pour la forme) on voit qu’il leur ait manifestement accordé un régime de faveur !

Quant aux enfants victimes, outre l’effroyable abomination des viols et tortures endurés, ils ont subi les sarcasmes de Dominique Wiel et ses acolytes pendant le procès (pas très chrétien comme attitude) , les pressions et les vindictes des avocats de la défense, les menaces et les coups de la part de certains inculpés, (ce qui a contraint certains enfants victimes à abandonner leur plainte) , l’omerta la plus totale concernant leur statut de victime, seulement 35 000 € (10 fois moins que certains acquittés) d’indemnisation, le mépris voire les insultes du grand public lobotomisés par des médias au service de la défense, l’abandon de la République concernant leur sort : qui parmi les acteurs de cette gabegie peut me dire ce que sont devenus les enfants victimes de cette affaire ?

Qui connait leur parcours, leurs difficultés, leurs nuits, leurs souffrances, leurs chemins de résilience ?

Qui connait leurs visages ?

Qui se soucie de leur quotidien ?

Qui les connait ?

Qui les soutient ?

Qui est capable seulement de les nommer par leurs prénoms ?

Chérif a été puni de 6 mois de prison avec sursis pour avoir proféré des menaces de mort à l’encontre de Lavier (alors qu’il aurait été si facile de la part de Lavier de bloquer sa page facebook à la navigation de ce jeune homme ) http://blogs.mediapart.fr/blog/caprouille/261211/cherif-delay-le-08-decembre-2011-devant-le-tgi-pour-menaces-de-mort-cont

Lavier lui, affiche un sourire narquois quand il apprend que le réquisitoire pour les faits graves qui lui sont reprochés (qu’il nie malgré les preuves irréfragables) se montent à 18 mois avec sursis .

2 poids 2 mesures selon que vous êtes acquitté d’Outreau ou victime ?

Le dictionnaire français nous rappelle toutefois que le mot innocent est quelque peu différent du mot acquitté.

Bien que je n’ai pas le droit de contester le jugement rendu en appel à Paris, je peux toutefois commenter l’étymologie de ces 2 mots pour en rappeler la nuance. Comme nous l’explique très bien Henri-Hugues ancien président d’ Assise à travers un article de Jacques Cuvillier « Quelques réflexions sur l’acquittement » http://www.village-justice.com/articles/Quelques-reflexions-acquittement,10704.html inévitablement, des coupables sont acquittés.

Wiel qui devrait reprendre quelques passages de la Parole de Dieu qu’il prétend servir, se permet de lancer des accusations graves vis à vis des enfants et des experts, et ce en toute impunité.

Chérif lui, a été briefé et rebriefé afin de ne jamais controverser le jugement publiquement : il lui a été interdit de nommer les 5 violeurs clairement identifiés, qui ne sont pas partis en prison avec les 4 criminels dont Wiel demandait la relaxe ! Dimitri en a répertorié 7 en plus des 4 incarcérés !

Je peux supposer que notre Président de la République a actuellement d’autres chats à fouetter que recevoir Chérif comme il le lui avait promis par son courrier du 1er Mars 2011 http://www.lasemainedansleboulonnais.fr/actualite/elysee.pdf , mais n’est-il pas temps de replacer chacun des protagonistes de cette affaire d’Outreau là où il doit être ?

N’est-il pas temps de laver les victimes des infamies qui, pour les besoins de la défense ont encore ajouté à leur souffrance ?

N’est-il pas temps d’admettre qu’une indécente différence de considération et de traitement entre les enfants victimes et les anciens accusés porte atteinte à l’honneur et au respect que l’on doit aux victimes ?

N’est-il pas temps de réhabiliter les enfants victimes , mais plus encore de leur demander pardon pour les avoir traités de menteurs ?

N’est-il pas temps de décider publiquement que les victimes ont de la valeur, au moins autant que les acquittés ?

N’est-il pas temps enfin, que Nicolas Sarkozy tienne la promesse faite à Chérif et le reçoive à l’Élysée ?

———————————————————————-

A lire:

*Quelques réflexions sur l’acquittement par Jacques Cuvillier: http://www.village-justice.com/articles/Quelques-reflexions-acquittement,10704.html

*La vérité abusée (en ligne) par Marie-Christine Gryson : http://la-verite-abusee.pagesperso-orange.fr/