Share to Google Plus

25 mars 2011

L’Occident a non seulement fini par baisser les bras devant la menace nucléaire de Téhéran, mais se jette dans une intervention armée en Libye, sans voir que le remède sera probablement pire que le mal, au point d’oublier le principal ennemi de la paix: l’axe terroriste Iran-Venezuela.

Hugo Chavez a installé impunément un « village nucléaire » dans son pays avec l’appui de l’Iran depuis un accord signé en 2009 à Téhéran, organisé à Caracas un sommet secret de chefs jihadistes en 2010, et autorisé l’Iran à construire des missiles de longe portée sur son territoire.

Ni Obama ni Sarkozy ni Angela Merkel, encore moins Pékin (affamé du pétrole qu’il n’a pas) ou Moscou (exportateur d’armements pour 5 milliards de dollars à Caracas l’an dernier) n’ont daigné jusqu’ici pointer du doigt un tel danger pour la paix.

Notre site a déjà abondamment souligné, preuves à l’appui, la menace que représentent les liens subversifs entre le régime iranien et celui de Hugo Chavez, hôte des chefs terroristes colombiens des FARC.

On sait que des officiels ou agents secrets iraniens débarquent chaque semaine à l’aéroport vénézuélien de Maqueitia, près de Caracas, sans même passer par l’immigration, et repartent à l’identique, à bord de vols directs sur Téhéran.

Les nouvelles révélations mettent au jour l’accélération de ce processus mortifère pour la sécurité d’Israël d’abord, mais aussi de l’Amérique Latine, et même des USA.
Ancien secrétaire d’Etat-adjoint des USA, ex-ambassadeur des Etats-Unis à l’OEA, Roger Noriega a jeté un pavé dans la mare dans un article publié dimanche par le Washington Post.
Il révèle notamment que Chavez a reçu en août dernier des hauts dirigeants du Hamas, du Hezbollah et de la Jihad islamique palestinienne lors d’un sommet secret à Fort Tiuna, la caserne de Caracas où il avait été détenu pendant le bref coup d’Etat contre lui en février 2002.
Les participants: Ramadán Abdullah Mohammad Shallah, secrétaire général de la Jihad Islamique palestinienne (inclus dans la liste des terroristes les plus recherchés par le FBI), Khaled Meshal, « chef suprême » du Hamas, et le « chef des opérations » du Hezbollah, dont l’identité reste mystérieuse.
Ce sommet a eu pour artisans l’ambassadeur d’Iran en Syrie, Ahmad Mousavi, et son homologue vénézuélien, Imad Saab Saab, à l’ambassade du Venezuela à Damas le 10 mai 2010. Les deux diplomates, selon un document cité par Noriega, préparaient une réunion entre leurs deux présidents et le chef du Hezbollah, Hasan Nasrallah, quand l’Iranien suggéra ce sommet secret de Caracas avec les leaders extrémistes palestiniens.
« Le fait que ces infâmes délinquants aient abandonné leurs refuges habituels prouve leur confiance dans Chavez et leur détermination à mettre en branle un réseau terroriste aux portes des USA », note Noriega.
Toujours selon lui, les préparatifs pour ce sommet eurent pour coordinateur le n°2 de Chavez dans son ambassade en Syrie, Ghazi Atef Nassereddine Salame. Nassereddine est un vénézuélien naturalisé, d’origine libanaise, qui dirige un réseau du Hezbollah en pleine expansion en Amérique du Sud, incluant des terroristes et trafiquants de drogue.
Selon un documen diplomatique vénézuélien cité par Noriega, Nassereddine faisait des affaires avec quatre entreprises dirigées par un certain Walid Makled, trafiquant de cocaïne détenu en Colombie et demandé en extradition par les USA.
Makled a reconnu sa culpabilité dans le trafic de drogues lors d’interviews dans la presse depuis sa cellule. Il a affirme disposer de documents et vidéos prouvant la complicité d’un haut officier militaire de Chavez, Henry Rangel Silva, ainsi que d’autres membres du gouvernement chaviste, dans le trafic de cocaïne.
La menace d’un réseau terroriste en Amérique Latine est démontrée par la détention en mai 2010 au Chili de Muhammad Saif-ur-Rehm Khan, un Pakistanais, détenu à Santiago alors qu’il demandait un visa pour les USA à l’ambassade américaine. La sécurité avait alors détecté sur lui des traces de matériaux destinés à la fabrication de bombes. Les enquêteurs avaient découvert les contacts de Khan avec le groupe islamiste Jamaat Al-Tabligh. Pour une raison inexpliquée, ce même Khan avait été libéré en janvier dernier, pour gagner la Turquie.
Selon une source chilienne de Noriega, Khan avait des contacts avec de multiples individus d’origine égyptienne, saoudite et libanaise, la plupart dotés de passeports vénézuéliens. L’un des auteurs de ces documents ne serait autre que Tarek El Aissami Zaidan, ministre de l’Intérieur du Venezuela. El Aissami est d’origine syrienne, son père est connu pour avoir rendu hommage à Saddam Hussein et à Osama Ben Laden, et son frère, Firaz, est un complice de Makled.
Toujours selon Noriega, deux agents connus d’Al Qaida se trouvaient en janvier à Caracas pour préparer un attentat « chimique » contre l’ambassade américaine, ce qui avait conduit à la fermeture des locaux.
De source vénézuélienne, deux instructeurs iraníens se trouvent sur l’île de Margarita au Venezuela, pour organiser des opérations terroristes dans toute la région, affirme encore Noriega. Les musulmans radicaux du Venezuela et de Colombie passent par le centre culturel « Ayatollah Khomeini-Simon Bolívar » de Caracas, avant d’être envoyés en Iran à Qom pour approfondir leurs études sur l’islam. Les plus déterminés reçoivent alors des armes et une initiation aux explosifs, avant de retourner chez eux comme des « taupes » (agents dormants).

Avant ces révélations fracassantes, le quotidien allemand Die Welt, avait fait état de la construcion en 2011 d’une base militaire iranienne au Venezuela, avec la présence de missiles sol-sol Shahab, d’une portée de 1.300 à 1.500 km, ainsi que de Scud-B, Scud-C, et de quatre dispositifs mobiles de lancement;

72 réponses à “Les Alliés frappent Kadhafi mais ferment les yeux sur un danger bien pire: la coalition terroriste entre l’Iran et le Venezuela, nucléaire et missiles à la clé”

  • Aurore:

    Un superbe cadeau fait par les gentils rebelles lybiens à Al-Quaïda !!

    http://www.leparisien.fr/intervention-libye/en-direct-kadhafi-se-range-derriere-l-union-africaine-25-03-2011-1376611.php

    Aqmi aurait pillé des armes en Libye. Le président tchadien Idriss Deby Itno affirme, dans un entretien à l’hebdomadaire Jeune Afrique à paraître lundi, qu’Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) a profité du soulèvement en Libye pour s’emparer de missiles sol-air. «Les islamistes d’Al-Qaïda ont profité du pillage des arsenaux en zone rebelle pour s’approvisionner en armes, y compris en missiles sol-air, qui ont été par la suite exfiltrés dans leurs sanctuaires du Ténéré (NDLR : partie centrale du Sahara)», ajoute-t-il. «C’est très grave. Aqmi est en passe de devenir une véritable armée, la mieux équipée de la région», estime Idriss Deby, en assurant qu’il est certain «à 100%» de ses affirmations.

  • SD:

    cela permet à nos dirigeants de montrer qu’ils sont du côté de démocratie et des droits de l’homme. Et cela, c’est beaucoup plus important.
    L’Iran est également en train de faire alliance avec les frères musulmans et le nouveau gouvernement égyptien. La révolution démocratique, dans le monde musulman, cela s’annonce comme un sacré b. !
    Et l’Iran peut massacrer son peuple comme il veut, ils ne risquent rien : le président américain préfère le dialogue dans son cas

  • jose:

    A cette allure, bientot les francais n’auront plus leur croissant sur leur assiette au petit dejeune car ils l’auront sur leur drapeau!

    • Jacques Thomet:

      @jose
      J’imagine que tu as des tonnes de biscuit sur Chavez-Iran-Djihadistes … Ce scandale est occulté par les news au Japon et au Proche-Orient. Les merdias préfèrent survoler l’actualité sur ces deux événements, d’ailleurs sans nous dire ce qui s’y passe et que l’on trouve sur ce site grâce à vous tous, et n’enquêtent pas.
      José, ta langouste au BBQ une fois digérée, tu nous en dis plus sur Chavez ?

  • yves:

    @ Mr Thomet & le « groupe » :
    .
    Avec 7 à 8 mois de retard sur nous, le journaliste Glenn Beck (et une équipe de 10 professionnels)
    « connects the dots », relie les points sur la nébuleuse Soros et son influence à la Présidence des Usa
    et au sein des gouvernements Européens, en particulier les pays traîtres à leurs peuples que sont
    devenus l’Angleterre et la France, avec luxe détails sur le véritable pourquoi des évènements au
    Moyen-Orient et lors d’une présentation télévisée remarquable de 30 mn sur la Fox News de
    Nouvelle Zelande.

    D’où il ressort entre autres l’influence et les agissements discrets de Dilma Roussef, point que nous
    aurions dû approfondir et sur lequel nous devons rester encore plus vigilants encore.
    .
    Voici le lien sur lequel vous verrez l’intervention de Glenn Beck :

    newzeal.blogspot.com/2011/03/must-see-glenn-beck-connects-dots-soros.html
    (sans les 3 w)
    .
    Documentaire 5 étoiles, l’arrière-plan dans tout cela n’est toutefois pas abordé, il le sera sur ce site.

  • jose:

    Moyo Yves,

    Bien que Glen Beck dit des choses veridiques, je le trouve un peu trop extreme vers la droite. Peut-etre que j’ai qqs virus de « politiquement correct » dans ma tete!!! LOL

  • SD:

    @Aurore
    Votre information n’est pas relayée par la presse nationale. On en parlera peut-être quand un avion de ligne sera abattu.

  • jose:

    @ SD
    Cette information est relayee par les presses sud et nord americaines.
    Si cette information est vraie, apparament ces armes et missiles furent « derobees » dans une ou des bases du sud de Libye avec l’assentiment de Khadafi. Vos « gentils organisateurs rebelles » n’en disent rien a leurs sauveteurs occidenteaux ou ceux-ci leurs cachent-ils cette information. Les rebelles le savent-ils et sont’ils complices de l’AlQueida?
    On peut s’attendre a de jolis feux d’artifices aux anciennes colonies francaises du centre-nord de l’afrique deja infiltrees et « a feu et a sang » par l’extremisme religieux.

    @ yves
    Mbote yves,
    Les USA sont en faillitte (comme l’europe) et donnent a ce jour des centaines de billions de $$$ en aide aux pays etrangers dont des dizaines de billions aux pays ennemis (Chine, Russie, Venezuela, Bolivie, Zimbabwe, Nicaragua, Cuba, Koree du Nord, etc…
    Glen Beck nous a fait (a la TV) une liste complete de ces receveurs. J’ai voulu imprimer cette liste pour 2010 en cherchant sur internet mais depuis O’Bwana (2009) les donnations a ces pays ne sont plus publiees par l’administration Federale (secret d’etat) alors que les donnations US aux pays etrangers ont pratiquement doubles depuis O’Bwana.
    Connaissant votre expertise et perpicacite dans ce domaine je vous demande de bien vouloir y jetter un coup d’oeil et de nous en informer.
    Le Congres US (a majoritee republicaine depuis deux mois) qui a dans ses fonction l’octroie des depenses federales se revolte et demande des comptes a O’Bwana. Celui-ci se refugie devant le fait que les donnations aux pays etrangers sont de son ressort employant pour ce faire une somme globale accordee par le Congres alors que les receveurs sont au choix du president, donc d’O'Bwana.
    Merci d’avance.

  • SD:

    @Yves
    Votre vidéo est incroyablement instructive. totalement en phase avec l’article de Jacques sur l’Iran et le Venezuela, même si Je pense que sur le capitalisme et la société ouverte, Soros est bien plus social-démocrate que ne le pense Beck: libre-échange, contre la liberté qui opprime le peuple en matière philosophique, ultralibéral sur les moeurs, antilibéral en matière économique ( mais pas trop), étatiste à condition que ce soit la gauche qui dirige l’État, si nécessaire de façon totalitaire, mais finalement, cela revient au même comme on l’a vu en Suède avant les réformes. Au passage, le show est incroyablement bien fait, c’est la première fois que je le regardais même si j’en avais entendu parler, et fourmille d’informations que l’on ne trouvera nulle part ailleurs en France.
    Il montre bien en tout cas que on juge un homme à ses actions et non à ses paroles.
    Il montre également que Obama loin d’être uniquement un naïf opportuniste a toujours fréquenté des extrémistes de gauche, ainsi que des extrémistes musulmans comme je l’avais mis dans un commentaire il y a quelque temps. Et je pense comme Jacques qu’il est très proche des radicaux musulmans.
    Comme pour des raisons électorales il ne peut pas détruire Israël lui-même, et qu’il est malin, il va faire faire le travail par quelqu’un d’autres. J’ajouterai que G W Bush, un homme qui n’a jamais compris aux relations internationales et à l’islam, et qui était obsédé par la bonne image de l’Amérique dans les pays musulmans, pour différentes raisons, est en réalité son précurseur. Y compris dans ses relations avec Israël qui si en façade étaient excellentes, c’était beaucoup moins vrai en réalité (il fit notamment espionner l’État et la société israélienne pour connaître ses faiblesses et livrer pour des dizaines de milliards de dollars de matériel militaire Hi Tech à l’Égypte, tout en refusant à Israël le matériel le plus moderne comme le f 22).
    En tout cas, une chose est sûre, le monde tourne de plus en plus autour de l’islam, qui devient la seule chose qui existe vraiment dans le monde, que ce soit au niveau international ou de chaque nation.
    Ce n’est pas très rassurant tout cela : Clausewitz appelez ça je crois « la montée des périls »
    @Jacques : le maire de New York n’agit pas par communautarisme : tout d’abord, les USA sont fondés sur le communautarisme. C’est comme cela que les Amish peuvent vivre. Surtout, en tant que juif il est naturellement soupçonné d’être contre les musulmans. Il se doit donc de donner des garanties pour prouver le contraire, comme le font d’ailleurs beaucoup d’intellectuels et d’hommes politiques, juifs et non juif, aux États-Unis mais aussi en France. Puisque la gauche a décidé que être contre l’islam, c’est être nazi, et donc perdre les élections. Le judaïsme américain est probablement le judaïsme le plus assimilé du monde, au désespoir de certains rabbins. Et les juifs français ne réclament rien.

  • SD:

    @José
    en fait, cela n’a rien à voir avec le colonel Kadhafi. Quand les rebelles ont pillé les dépôts militaires, ils ont pris beaucoup de lance-missiles antiaériens, comme on a pu le voir sur les vidéos des rebelles. Les radicaux se sont servis aussi, puisque il y avait les soldes…

  • Fabio:

    Offensive international des Farc/Chavez/Perez-Esquivel/ONGs/WOLA/HRW/etc

    —————

    Piedad Córdoba dijo que ha sido sometida a muerte moral y sicológica

    La ex senadora denunció este sábado ante la CIDH ser víctima de persecución del Estado.

    Afirmó, ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ser víctima de una persecución del Estado que lleva casi 20 años y que concluyó con la decisión de la Procuraduría de destituirla de su cargo por presuntos vínculos con grupos irregulares.

    Córdoba hizo la denuncia durante una reunión privada con la CIDH citada para revisar el estado de las medidas cautelares que la Comisión ordenó a su favor hace varios años.

    « Lo que se hizo fue tipificar todo lo que ha venido dándose, la campaña de desprestigio, las declaraciones del presidente Uribe en mi contra, que se mostraron en la audiencia. La muerte moral y sicológica a la que he sido sometida durante todo este tiempo », dijo Córdoba a la salida de la audiencia en la CIDH.

    Según Córdoba, esa « muerte » concluyó con la decisión de un funcionario – el procurador Alejando Ordóñez-, « que se prestó para hacer parte de esa tarea pese a que no tiene ninguna competencia pues ni siquiera he sido penalizada en el juicio de la Corte Suprema ».

    Según la ex senadora, era importante poner a la CIDH al tanto y frente a representantes del gobierno colombiano, que estaban presentes en la audiencia.
    En la cita, el gobierno se comprometió a seguir cumpliendo con las medidas de protección que pidió la Comisión en su favor.

    Córdoba negó, de paso, haber demandado a la Procuraduría, como esta entidad informó recientemente.
    De acuerdo con ella, lo único que hizo fue pedir la restitución a su cargo, en cuyo caso tendrían que pagarle los honorarios que ha dejado de recibir desde que fue destituida, hace 7 meses.
    Anunció, a su vez, que la audiencia de conciliación con la Procuraduría sería el 7 de abril pero descartó salir airosa de esa cita.

    La ex senadora aprovechará su viaje a Washington para establecer un capítulo en EE. UU. de ‘Colombianos y Colombianos por la Paz’.
    Para el efecto participará este lunes en un foro organizado por la ONG WOLA, en la que anunció la posibilidad de presentar un mensaje « gráfico o escrito » enviado por las Farc.

    « Lo que queremos es generar un ambiente propicio hacia el diálogo, la solución negociada del conflicto y la liberación de los secuestrados », dijo.

    SERGIO GÓMEZ MASERI
    CORRESPONSAL DE EL TIEMPO
    WASHINGTON

  • Fabio:

    A SD: Tres juste sur le communitarisme aux US. Avant d’arrriver dans le bureau de Bloomberg ce projet a ete approuvé par les hierarchies religieuses juives et chretiennes a NY. Puisque ces gens vivent dans leur bulle financiere ils n’ont jamais imaginé l’opposition que ce projet souleverait chez les gens. D’ailleurs, ou ils en sont avec cette Mosquée? On n’en parle plus. LOL. Vu la reelection qui se rapproche pour Obama, ne nous surprenons pas si ce projet est relogé dans un autre quartier loin des tours jumelles.

    A Yves: Al Gore et ses milliardaires societés pour les nouvelles energies font partie de la nebuleuse Soros. N’oublions pas que MoveOn.org etait une propaganda permanente pour Al Gore pendant les années Bush. Dans cette nebuleuse font partie plein de gens dans les medias (Hollywood et NY), les nouvelles technologies (Sillicon Valley), et les think tanks a Washington et NY. Ah, comment j’ai pu oublier les banques et les hedges funds :D

    Un octopus capitaliste aux mille tetes dont personne n’en parle.

  • Fabio:

    A José: Glenn Beck n’est pas tres inspirateur lorsqu’il joue au tele-evangeliste, mais quand il s’occupe de devoiler les reseaux derriere l’Obamamie il est particulierement brillant, pedagogique, et « entertaining » avec la dose d’humour acide qu’il ne manque jamais vers lui meme, ce qui assure la crise de nerfs chez les goochos.

    Dommage qu’il n’a pas relié les points entre les contrats petroliers du Bresil aux US et les soutiens de Lula a l’Iran et le terrorisme islamiste (ainsi que le terrorisme non-islamiste comme les Farc). Encore une boite de Pandora qui reste a ouvrir et dont on n’entendra jamais parler dans les medias.

  • Fabio:

    LOL et cela recommence avec les Rafales. Peut etre dans 10 ans les Bresiliens auront pris une decision :)

    —————-

    Obama a vanté à Rousseff le F/A-18, concurrent du Rafale français

    RIO DE JANEIRO – Le président Barack Obama a vanté à son homologue brésilienne Dilma Rousseff les atouts du F/A-18 américain, concurrent du Rafale français pour un marché de 36 avions de chasse, a indiqué dimanche la Maison Blanche.

    M. Obama et Mme Rousseff ont évoqué cette question lors de leurs entretiens bilatéraux samedi à Brasilia, a indiqué Daniel Restrepo, conseiller pour les affaires occidentales de M. Obama.

    M. Restrepo a toutefois expliqué que Mme Rousseff n’avait pas manifesté sa préférence pour un appareil en particulier.

    « Le sujet des F/A-18 a été mentionné, c’est la présidente Rousseff qui en a pris l’initiative. Le président Obama a souligné que le F/A-18 est le meilleur avion à être proposé » pour ce marché, selon M. Restrepo.

    « L’offre de transfert de technologie est équivalente aux offres qui sont proposées aux partenaires et alliés (des Etats-Unis) dans le monde entier », a encore dit le conseiller lors d’un point de presse à Rio de Janeiro, où M. Obama concluait dimanche le volet brésilien de sa tournée de cinq jours en Amérique latine.

    Le F/A-18 Super Hornet de l’américain Boeing est en compétition avec le Rafale du constructeur français Dassault, encore jamais vendu à l’étranger, et le Gripen NG du suédois Saab pour fournir 36 avions de chasse au Brésil, un marché évalué à environ six milliards de dollars (4,4 milliards d’euros).

    M. Obama a placé sa visite au Brésil sous le signe du renforcement des relations économiques et commerciales.

    « Le Brésil est déjà l’un de nos plus importants partenaires commerciaux, mais nous pouvons faire encore beaucoup plus », a-t-il dit samedi à Brasilia, où il a participé à un sommet de chefs d’entreprise des deux pays, dont Boeing était toutefois absent.

    Le président français Nicolas Sarkozy avait plaidé la cause du Rafale dans un entretien publié le 11 mars dans un magazine brésilien.

    M. Sarkozy avait confirmé que la France offrirait des transferts de technologie « sans restriction » au Brésil si ce pays achetait le Rafale, ce que ne pouvaient faire, selon lui, ses deux concurrents.

    Invoquant des restrictions budgétaires, le gouvernement brésilien a récemment ajourné sa décision sur l’achat des avions de chasse, un revers pour l’avion français qui faisait figure de favori.

    Le président Sarkozy avait aussi soutenu fermement la candidature du Brésil à un siège permanent au Conseil de sécurité de l’ONU.

    Samedi, M. Obama, sans fermer la porte à l’ambition du Brésil de siéger au Conseil de sécurité de façon permanente, s’est abstenu de la soutenir explicitement, contrairement à l’appui marqué qu’il avait apporté à l’Inde fin 2010.

    (©AFP / 20 mars 2011 14h54)

  • yves:

    @ jose, M’Boté

    - J’essayerai sans garantie sur le temps de retrouver cette ou ces listes de donations.
    En sens inverse, j’ai un doc sur une donation du hamas à Obamarx pour sa campagne électorale.

    - Ajoutant au train de dépenses sans fin d’Obamarx, vous devez aussi savoir qu’il manque depuis
    2001 une somme de U$ 7.5 Trilliards (!) dans la comptabilité gouvernementale des Usa.
    Personne ne veut fournir de réponses. C’est un pillage en règle dans cette nation.
    Je suis à peu près convaincu maintenant qu’il ne reste plus les 8500 Tonnes d’or à Fort Knox et
    ailleurs.

    - Si Glenn Beck est d’extrême-Droite, alors je suis volontiers dans son camp !

    - Pendant toute la durée de mon éducation secondaire et supérieure, j’ai toujours été le seul à penser
    autrement politiquement dans ma classe parce que j’avais vécu dans plusieurs pays déjà.
    .
    .
    @SD
    Je suis heureux que ce show documentaire politique vous ait tant plu. D’une certaine manière, vous
    avez raison de dire que le monde tourne autour de l’Islam actuellement. C’est une composante
    projetée pourtant. L’idéologie islamique n’a aucun projet dans aucun domaine hormis l’espoir du
    califat et de la Umma. Cela ressemble aux derviches tourneurs qui finissent par se tuer entre eux.
    .
    Il est insupportable pour les musulmans de voir d’autres cultures largement supérieures, pas seulement
    l’Occidentale, progresser continuellement, inventer, tolérer, résoudre, penser à terme, car ils savent
    inconsciemment que toutes ces portes positives leur sont fermées d’avance.
    Le syndrôme de Stockholm s’est installé depuis 1400 ans dans leur psyché et cela commence par les
    mères.
    .
    Imaginez alors l’insupportabilité d’avoir pour voisin immédiat un pays propre, fleuri, potager et hi-tech
    comme Israel, auto-suffisant en plein milieu du désert, potentiellement capable d’aller sur Mars tout seul,
    avec un Parlement (knesset), démocratique au point d’avoir 3 députés Palestiniens dans leur hémicycle,
    etc, etc …
    Le monde tourne aussi autour d’Israel ! Et cela fera très mal d’avoir trahi ce pays et nous-mêmes.
    .
    .
    @ Fabio
    Cela m’a fasciné d’apprendre par vous qu’il y avait eu la catastrophe de Kyshtym en Russie en 1957.
    J’ai toujours beaucoup lu, mais je ne ne connaissais pas. Je demanderai à mes amis Russes.
    Quant à l’accident de Windscale, je le situe en 1974-75. Mais je peux me tromper sur le nom du lieu.
    En effet, vivant encore en Angleterre, j’ai suivi par la TV et la presse un accident nucléaire dénommé
    incident par les autorités qui produisait quand même des fuites de radiations, il me semble que cela se
    passait en Ecosse. Je n’en sais pas plus depuis lors.

    Vous m’apprenez que les faiblesses occidentales commencent à contaminer les dirigeants Japonais,
    quelle plaie ! Sauver la face reste quand même un sentiment très puissant en Asie qui aide à consolider
    leurs cultures. Le seul pays occidental conservant un dérivé de cette attitude est la Suisse, les contrats
    verbaux y sont encore acceptés juridiquement.

    La Piété de Cordoue nous ferait presque pleurer à épancher sa peine jusqu’aux Usa.
    L’alliance du « Polo Democratico » scellée avec Santos il y a 2 jours augmente considérablement mon
    inquiétude à moyen terme. Le danger s’approche pour Uribe sur le thème des écoutes téléphoniques.
    Je considère absurde d’amener en justice un président sur des affaires d’écoutes téléphoniques, tous
    les pays ont cette pratique minimum et il faut être naïf de parler de certaines choses au téléphone.

    L’humour de Barry Brook sur les comportements mondiaux face à la tragédie japonaise est très parlant.
    Merci de nous y avoir invité.

    Même Google est connecté avec la nébuleuse Soros. Oui, je savais pour le reste et il y a plus encore
    dans mes dossiers.

    Mentionnons pour la fin les autorisations de forage offshore accordées aux Russes par Cuba en plein
    Golfe de Mexico du fait de l’étendue de leurs eaux territoriales.

  • yves:

    @Aurore

    Ne vous privez pas de nous apporter des données supplémentaires !

    Nous ne jouissons pas de la Connaissance infuse …

    • Aurore:

      Yves, vous êtes très gentil mais je possède encore moins la science infuse d’autant que je crois être la seule ici à ne pas posséder suffisamment l’anglais pour pouvoir comprendre ce qui est dit dans une video comme celle que vous nous avez donnée sur la démonstration de Glenn Beck. :-)

      A tous,

      Il y a un texte excellent de Guy Millière – repris par plusieurs sites – qui montre d’une manière ironique et drôle que Obama ne peut qu’être un vrai musulman.

      BARACK HUSSEIN OBAMA N’EST PAS MUSULMAN : TOUTES LES PREUVES – par Guy Millière

      http://www.drzz.info/article-barack-hussein-obama-n-est-pas-musulman-toutes-les-preuves-56281269.html

  • Fabio:

    A Yves ( la region de Ozyorsk est toujours contaminée, lire ci dessous)

    J’ai appris par les differentes discussions recentes sur internet de plusieurs incidents aussi aux US aux années 50. Il semble que dans certains cas les autorités avaient seulement prevenu les voisins proches (la presse faisant silence absolu), et que les risques que celles ci prenaient etaient plus serieux de ceux aujourd’hui a fukushima. Sans doute au UK et en France la situation a du etre similaire. Les beaux années 50, avec Elvis, le Rock n Roll, et la Rive Goooche, ont été les plus polluants de l’histoire du monde, avec la course au nucleaire, la guerre froide, et les mille experiences de bombes à plein air.

    Demandez aux anciens ex-sovietiques, ou aux anciens allemands de l’est comment le communisme est benefique pour l’Environnement. Imaginez aussi ce qui serait une centrale nucleaire au Venezuela ou en Iran.

    —————–

    The Kyshtym disaster was a radiation contamination incident that occurred on 29 September 1957 at Mayak, a nuclear fuel reprocessing plant in Russia (then a part of the Soviet Union). It measured as a Level 6 disaster on the International Nuclear Event Scale, making it the second most serious nuclear accident ever recorded (after the Chernobyl disaster). The event occurred in the town of Ozyorsk, a closed city built around the Mayak plant. Since Ozyorsk/Mayak (also known as Chelyabinsk-40 and Chelyabinsk-65) was not marked on maps, the disaster was named after Kyshtym, the nearest known town.

    Background

    After the Second World War the Soviet Union lagged behind the United States in development of nuclear weapons, so it started a rapid research and development program to produce a sufficient amount of weapons-grade uranium and plutonium. The Mayak plant was built in a great hurry between 1945 and 1948. Gaps in Soviet physicists’ knowledge about nuclear physics at the time made it difficult to judge the safety of many decisions. Also, environmental concerns were not taken seriously during the early development stage. Initially Mayak was dumping high-level radioactive waste into a nearby river, which was taking waste to the river Ob, flowing farther down to the Arctic Ocean. Later on, Lake Karachay was used for open-air storage.[1]
    A storage facility for liquid nuclear waste was added around 1953. It consisted of steel tanks mounted in a concrete base, 8.2 meters underground. Because of the high level of radioactivity, the waste was heating itself through decay heat (though a chain reaction was not possible). For that reason, a cooler was built around each bank containing 20 tanks. Facilities for monitoring operation of the coolers and the content of the tanks were not adequate.[2]
    [edit]Explosion

    In September 1957 the cooling system in one of the tanks containing about 70–80 tons of liquid radioactive waste failed and was not repaired. The temperature in it started to rise, resulting in evaporation and a chemical explosion of the dried waste, consisting mainly of ammonium nitrate and acetates (see ammonium nitrate bomb). The explosion, estimated to have a force of about 70–100 tons of TNT threw the concrete lid, weighing 160 tons, into the air.[2] There were no immediate casualties as a result of the explosion, which released an estimated 2 to 50 MCi (74 to 1850 PBq) of radioactivity.[1][3][4]
    In the next 10 to 11 hours the radioactive cloud moved towards the northeast, reaching 300–350 kilometers from the accident. The fallout of the cloud resulted in a long-term contamination of an area of more than 800 square kilometers, primarily with caesium-137 and strontium-90.[1] This area is usually referred to as the East-Ural Radioactive Trace (EURT).[5]
    [edit]Aftermath

    Because of the secrecy surrounding Mayak, the populations of affected areas were not initially informed of the accident. A week later (on 6 October) an operation for evacuating 10,000 people from the affected area started, still without giving an explanation of the reasons for evacuation. People « grew hysterical with fear with the incidence of unknown ‘mysterious’ diseases breaking out. Victims were seen with skin ‘sloughing off’ their faces, hands and other exposed parts of their bodies. »[6] It was Zhores Medvedev who revealed the nature and extent of the disaster to the world.[7][8]
    Even though the Soviet government suppressed information about the figures, it is estimated that the direct exposure to radiation caused at least 200 cases of death from cancer.[9]
    To reduce the spread of radioactive contamination after the accident, contaminated soil was excavated and stockpiled in fenced enclosures that were called « graveyards of the earth ».[10]
    The Soviet government in 1968 disguised the EURT area by creating the East-Ural Nature Reserve, which prohibited any unauthorised access to the affected area.
    Rumours of a nuclear mishap somewhere in the vicinity of Chelyabinsk had long been circulating in the West. That there had been a serious nuclear accident east of the Urals was eventually inferred from research on the effects of radioactivity on plants, animals, and ecosystems, published by Professor Leo Tumerman, former head of the Biophysics Laboratory at the Institute of Molecular Biology in Moscow, and associates.
    According to Gyorgy,[11] who invoked the Freedom of Information Act to gain access to the relevant Central Intelligence Agency (CIA) files, the CIA knew of the 1957 Mayak accident all along, but kept it secret to prevent adverse consequences for the fledgling American nuclear industry. Only in 1990 did the Soviet government declassify documents pertaining to the disaster.[12][13]
    [edit]Current situation

    The level of radiation in Ozyorsk itself is claimed to be safe for humans, but the area of EURT is still heavily contaminated with radioactivity.[9]

  • Fabio:

    A ceux qui sont abasourdis par les reseaux de pouvoir capitaliste-communiste-islamiste derriere Obama, si vous ne voulez pas tomber par terre, n’essayez jamais de vous renseigner sur les reseaux et financement derriere les soutiens pour Al Gore et John Edwards lors des activités pre-electorales vers 2006. En fait Obama etait critiqué a l’epoque d’etre trop « au centre » et trop « elitiste », de plus son record de votation en tant qu’elu etait inexistant, ayant toujours évité se mouiller de quoi qu’il soit, et possedant le record du monde de votations « Present » (vote vide sans opinion, ni jugement, ni signification, ni consequence), ce qu’ironiquement se repete aujourd’hui pendant sa presidence.

  • SD:

    @Fabio
    il a toujours tout fait pour dissimuler ses opinions, technique d’extrême gauche d’un adepte de Saul Alinski, pour paraître le plus lisse possible en public, mais dans le même temps dans sa vie privée il fréquentait Bill Ayers, le pasteur Wright, Accorn, ainsi qu’un fanatique musulman au service de l’Arabie Saoudite comme lobbyiste, est rentré mystérieusement à Harvard… Et a comparé Gaza à Auschwitz, considéré le roi d’Arabie Saoudite comme son maître, chanté les grands mérites de l’islam (en oubliant l’esclavage auquel d’ailleurs l’ethnie musulmane de son père a participé : il est un descendant d’esclavagiste !) fait du chantage à la livraison d’armement envers Israël…

  • Fabio:

    Mes chers,

    vous ne faites que renforcer mes arguments. Obama a connu tous ces fous radicaux APRES son passage par les universités chic (foyers evidents du bobardisme revolutionnaire grands bourgeois), Columbia et Haaarvard.

    De meme, les radicaux qui travaillent pour lui dans le gouvernement sont des recyclés du clintonisme, cartisme, et du gorisme.

    Jimmy Carter a deja comparé Gaza à Auschwitz, bien avant qu’Obama ne devienne senateur.

    Lorsqu’il a fait son college et lycee a Hawaii, Obama etait le typique looser Américain: mauvais étudiant, droguée, passionné du basketball. Mais qu’on sache il n’a jamais participé à une manif (y-a-til des manifs au Hawaii? LOL), ni encore moins il n’a frequenté des radicaux ni mosquées.

    Le genre des preuves qu’on fournit pour demontrer qu’Obama a ete musulman ressemblent celles qui font apparaitre Uribe comme maffieux paramilitaire: une photocopie d’un certificat de bail d’un cousin de la belle soeur d’un ami du voisin.

    Je crois que ce blog tombe dans la petitesse quand on prend toutes ces preuves au sérieux. On pourrait mieux employer notre temps à discuter des sujets plus élevés, tels que les recherches et écrits de sa maman Mme Dunham, femme de gooche bien sur, mais avec des ideaux admirables, d’une remarquable curiosité intelectuelle, et une vie au service des plus fragiles.

    A toute evidence Mme Dunham était athée (mot imprononceable et inexistant aux US et qui est remplacé par « peut etre elle était agnostique »), et aurait meme ete lapidé par les musulmans, en raison de son penchant bien connu par les garcons LOL. Aussi c’etait une feministe.

    Certes, Obama doit avoir quelques cousins musulmans qu’il n’a meme pas connu de son adolescence, mais desolé mais je ne participe pas à la technique goochiste du lynchage par liaison ou par soupcon.

    • Jacques Thomet:

      @Fabio

      Mais personne ne lynche quiconque ici ! Ici on produit des faits et on les analyse… Pourquoi donc « mieux employer notre temps » à évoquer le passé de Mme Dunham ? Mais on s’en contrefiche !

    • Fabio:

      C’etait ironique maitre. Je m’en fiche aussi de Mme Dunham, parcontre je voulais dire qu’elle a fait des recherches beaucoup plus intelligentes, utiles et dignes que ceux qui cherchent desesperement a montrer qu’Obama etait musulman avant devenir mouton obeissant de ce grand chretien qui est le Pasteur Wright LOL.

      Tout les indices montrent qu’il etait athée comme sa mere, avec une petite dose chretienne venant de ses grands parents, pourquoi donc le lyncher sans raison?

      Obama comme j’ai dit, c’est aussi Americain que le cheesecake (pas un africain, pas un musulman), et surtout un example impressionant de cette machine fascinante d’assmilation qui restent les US.

    • Fabio:

      PS: Je ne sais pas si nos amis du blog connaissent que les juifs sont nombreux dans le « premier cercle de securité » Obamien (Axelrod, Gibbs, Rahm, Jarrett, etc.), les eminences grises derriere la redoutable ascension d’Obama depuis qu’il etait petit senateur de son etat.

      Depuis sa campagne presidentielle il celebre les fetes juives accompagné par tous ses proches. Il va jusqu’au point de se mettre une Kippa sur la tete et prier a coté de ses amis.

      Sans doute un camaleon, mais je voulais dire, cela n’est jamais commenté par la presse et le public, tandis que si jamais il faisait une celebration du meme style avec des musulmans il serait chassé le lendemain.

      Lynchage chez nous? Mais nooonnn!!! :)

  • yves:

    @ Fabio :

    Hanté depuis des décennies par les mystères restants de la catastrophe nucléaire de
    Tchelyabinsk, je vais pouvoir enfin poursuivre ma vie plus sereinement grâce à vous.

    Je ne savais pas que les noms de Tchelyabinsk et Kyhstym s’appliquaient en fait au même
    évènement. Quand j’ai commencé à travailler en Russie, j’ai souvent posé des questions aux
    Russes sur cette catastrophe, peu étaient au courant, mais ceux qui savaient depuis longtemps
    s’y référaient toujours en utilisant le nom de Tchelyabinsk, soulignant l’ampleur des déplacements
    de populations à l’échelle d’une zone comme la moitié de la France. Peut-être exagéraient-ils
    ou bien à l’inverse restaient-ils en dessous de la véritable ampleur du fait du black out opéré par
    les Soviets.

    Une chose est sûre, cette catastrophe commence à faire partie de l’inconscient collectif Russe
    et pas encore de l’inconscient Occidental à part le mien propre !

    Un grand merci pour nous avoir fait découvrir les détails fascinants de cette tragédie dont mes
    amis Russes doivent se délecter en ce moment.
    .
    ——–
    .
    Obamarx : On ne pourra que très difficilement faire mieux comme faux-cul dans « l’après-Obamarx ».
    Sarkozy l’approche de très près.
    .
    Juifs dans la sphère Obamarx : l’existence de juifs férocement anti-Israel, voire anti-juifs, m’est
    incompréhensible comme l’existence du Libéralisme (gauche, progressisme, marxisme, etc…) qui
    s’arrête immanquablement quand il n’y a plus d’argent dans la poche des autres.

  • Fabio:

    @ Yves,

    c’est tres frappant que vos amis russes ignoraient des details sur les desastres nucleaires dans leur pays! La machine de censure de l’URSS continue donc a tourner parfaitement à nos jours.

    Encore plus frappant: les accidents nucleaires etaient pain de tous les jours en occident (US, UK, Fr) et notamment a l’URSS. Parcontre le public n’a jamais appris car l’une des « lois de silence » de la guerre froide s’applicait rigoureusement: la CIA connaissait des details des catastrophes en URSS, mais ils ne le publiaient pas, car ils savaient que les sovietiques retorqueraient en publiant leurs informations sur des desastres en Occident.

    Parcontre en raison de leur decalage scientifique et technologique, et des pressions du gouvernement sur les chercheurs, les desastres etaient logiquement beaucoup plus frequents et vastes dans l’URSS. Plusieurs regions de ce pays sont inhabitables a ce jour, non seulement en raison du nucleaire, mais aussi divers catastrophes petriolieres (pensons a la Siberie) dont les gens n’ont jamais entendu.

    Vive le Communisme Kamarades!

  • Fabio:

    Yves, vous pouvez renvoyer ceci a vos amis russes. Ils pourraient peut etre trouver d’autres sources.

    ————

    The Most Contaminated
    Spot on the Planet

    In the late 1940′s, about 80 kilometers north of the city of Chelyabinsk, an atomic weapons complex called « Mayak » was built. Its existence has only recently been acknowledged by Russian officials. Mayak, bordered to the west by the Ural Mountains, and to the north by Siberia, was the goal of Gary Powers’s surveillance flight in May of 1960.
    For forty-five years, the Chelyabinsk province of Russia was closed to all foreigners. Only in January of 1992 did President Boris Yeltsin sign a decree changing that. As a result, western scientists who studied the region, declared Chelyabinsk to be the most polluted spot on earth.

    Forty Years of Nuclear Contamination in Chelyabinsk, Russia

    Chelyabinsk, the capital of the Chelyabinsk province in Russia, is located at the eastern foot of the Ural mountains and has a population of 1.3 million. The province has a land area of 90,000 sq. km and a population of 3.6 million.

    Abstract
    Chelyabinsk was one of the former Soviet Union’s main military production centers, which included nuclear weapons manufacturing. Accidents, nuclear waste disposal and day to day operation of the Mayak reactor and radiochemical plant contaminated a vast area of the province. In the early 1950s there were so many occurrences of death and disease from the nuclear waste dumping in the Techa river that 22 villages along the river banks in a 50 kilometers zone downstream from Mayak were evacuated. In 1957, a nuclear waste storage tank accident released radiation double the amount released by the Chernobyl accident. This accident was kept secret and 10,700 people were evacuated. The severe environmental contamination of this region led to dramatic increases in cancer rates, birth defects, and sterility. Over the past 33 years, there has been a 21% increase in the incidences of cancer, 25% increase in birth defects and 50% of the population of child bearing age are sterile.

    Cause of the Environmental Crisis
    During World War II, Chelyabinsk was one of the Soviet Union’s major armament production centers. Entire factories on the western side of the Urals were taken apart and reconstructed on the other side of the Urals, the Chelyabinsk province. Chelyabinsk had one of the largest tank factories in the country, as well as one of the major nuclear armament plants. Due to these « strategic industries » the province was closed to visitors until 1989. Following the political and economic transformation in Russia, the tank factory now produces tractors, and the Mayak nuclear armament plant is trying to evolve into a fast breeder recycling plant for foreign spent-plutonium (nuclear wastes).

    The Mayak nuclear complex was one of the Soviet Union’s main military production centers. During the last fifty years this complex has contaminated the Chelyabinsk region with highly dangerous nuclear and chemical wastes. The following is a chronological listing of the practices and accidents that caused the environmental crisis:

    1949 to 1956: Liquid wastes from the Mayak nuclear complex were dumped into the Techa-Iset-Tobol river system
    From 1949 to 1956, medium and high-level radioactive liquid wastes were dumped into the river system Techa-Iset-Tobol. During this period about 76 million m3 of radioactive wastes were released into the Techa river. Over 124, 000 people living along the banks of the river system were exposed to radiation. Protective measures finally began in 1956 when hydrological engineering measures aimed at immobilizing deposited radioactive substances in the upper reaches of the river were implemented. The river system is currently in the process of a natural deactivation that will take a few hundred years. The water downstream is nearly free of excess radioactive caesium, however the riverbed sediment and the riverbanks still contain high levels of caesium and strontium.

    1957: Explosion of a nuclear waste storage tank at the Mayak nuclear complex
    On September 29, 1957 a liquid radioactive waste storage tank exploded following a failure in the cooling system and polluted an area equal to the size of New Jersey with plutonium and strontium. The explosion formed a radioactive cloud over the provinces of Chelyabinsk, Sverdlovsk and Tyumen. A total area of 23,000 sq. kilometers was contaminated and the area is now called the East Ural Radioactive Trace, the EURT. This accident was kept secret from the outside world for military safety reasons and 10,700 people were silently evacuated. This nuclear accident released twice the amount of curies that were released by the Chernobyl accident.

    1967: The Lake Karachay accident
    Two self-contained natural lakes near the plant were chosen to divert waste dumping in the river-system – lake Karachay for high-level waste and lake Staroe Boloto for medium level waste. During the long, hot summer of 1967, lake Karachay dried up and radioactive waste from the exposed lake blew over an area of 2,200 sq. kilometers. Other accidents, irresponsible nuclear waste disposal and day-to-day operations of the Mayak nuclear-chemical facility have contaminated an area with a diameter of 400 km.

    In addition to pollution from the nuclear complex, the metallurgical industry has heavily contaminated this region. The Ural mountains are rich in iron ore, chromium, copper and nickel and the region has an enormous metallurgical industry. The amount of lead in the air in Chelyabinsk city is equal to the total amount of lead pollution in the Netherlands (population of 15 million) in 1982, before unleaded petrol and catalytic converters were introduced. Any improvement of air quality in the Urals has been due to the economic downturn and closing of factories. Hardly any investments have been made by the government to reduce pollution levels.

    Impact of the Environmental Crisis
    Soon after the Mayak nuclear complex became operational, death and diseases in the region increased dramatically due to the dumping of medium and high level radioactive waste into the river system. As a result, 22 villages on the riverbanks, in a 50 km downstream zone from the complex, were evacuated. The village of Muslymova, just outside the 50 km zone was particularly contaminated, but it was never evacuated. Muslyumova lies 45 km north west of Chelyabinsk city and has 4,000 inhabitants. The village had no wells and until recent years depended on the river Techa, for drinking water.

    The villagers of Muslyumova grew increasingly ill following contamination of their water. The number of birth defects and cancer deaths soared, but the authorities refused to take remedial measures. Statistics show that gene-mutations in the villages just outside the evacuated zone were 15 times the average for the Russian Federation. The local authorities attributed the high level of birth defects among newborns and the high mortality rates to a low standard of living.

    A report on the health of the people living on the banks of the Techa River was published in 1991, which showed that the incidence of leukemia increased by 41% since 1950. From 1980 to 1990, all cancers in this population rose by 21% and all diseases of the circulatory system rose by 31%. These figures are probably gross under-estimations, because local physicians were instructed to limit the number of death certificates they issued with diagnosis of cancer and other radiation-related illnesses. According to Gulfarida Galimova, a local doctor who has been keeping records in lieu of official statistics, the average life span for women in Muslyumovo in 1993 was 47, compared to the country average of 72. The average life span of Muslyumovo men was 45 compared to 69 for the entire country.

    Chelyabinsk regional hospitals were not allowed to treat the villagers and they were sent to the Ural Centre for Radiation Medicine. The medical data of the UCRM was classified until 1990. Records of the UCRM chart the decline in health of 28,000 people along the Techa and all of them are classed as seriously irradiated. Since the 1960s, these people have been examined regularly by public health officials.

    According to the head of the UCRM clinical department the rate of leukemia has doubled in the last two decades. Skin cancers have quadrupled over the last 33 years. The total number of people suffering from cancer has risen by 21%. The number of people suffering from vascular diseases has risen 31%. Birth defects have increased by 25%. Kosenko carried out a small epidemiological study of 100 people selected at random. From this group 96% had at least five chronic diseases (heart diseases, high blood pressure, arthritis and asthma), 30% had as many as ten chronic conditions. Local doctors estimate that half the men and women at child bearing age are sterile.

    Even today, the local population still does not know the actual levels of radioisotopes in its home grown products. German scientists who did a field study in Muslumova in 1996 have measured some food samples in the villages and found astonishing levels of radioactivity, 17,000 becquerrel per kg in fish, and 8,000 per kg in vegetables (in Europe, products with more than 600 bequerrel are taken off the market). Only since 1989, the villagers have started to get information about the dangers of the radioactive contamination of their river.

    After the 1957 storage tank accident, 10,700 people were permanently evacuated from the EURT. Half of these people were evacuated eight months after the accident. These people had been consuming contaminated food without restriction, since the accident and until their evacuation. The Karachay accident from 1967 affected 63 populated areas with a population of 41,500 with 3.7 kBq/sq m (0.1Ci/sq km) The 4800 residents nearest to the lake received an average dose of 13mSv. At the time of the Karachay accident, the International Commission for Radiological Protection (ICRP) had set the safe limit on radiation at 5mSv per year. At present, the ICRP standard is 1mSv per year.

    According to the Russian Scientific Centre Kurchatov and the Obninsk Institute of Radiology, a total of 437,000 people have been affected by the three accidents at Mayak. Of the total 437,000 people affected, very few were ever evacuated from the area. Very often the evacuees were moved to areas not far from the contaminated zone and the people continued to use their gardens within the contaminated areas.

    Other people exposed to elevated levels of radiation in Chelyabinsk region are workers of Mayak, people living in the districts in the vicinity of Mayak and participants during cleanup and restoration activities. At the beginning of operation of Mayak, the average annual exposures for reactor workers and chemical plant workers was 940 mSv and 1,130mSv respectively. (At present, the ICRP safety standard is 1mSv per year.) The workers from Mayak lived in Chelyabinsk-65 and Chelyabinsk-70, both closed cities situated about 80 km from Chelyabinsk city, and close to the Mayak complex. Chelyabinsk-65 and -70 were nicknamed chocolate city, because these cities were among the few cities in USSR where chocolate was available in abundance.

    In the early 1990s, Ivan Druzhko, a Mayak plant official, told reporters from a US television show that he believed nearly 8,000 Mayak workers were exposed to doses exceeding 1,000mSv. L.A. Buldakov, deputy director of the institute of biophysics in Moscow presented data on a conference in Paris in 1991 that showed a total of 1,812 Mayak workers were exposed to least 2,450mSv over the period 1949-1954 and another 1,286 people were exposed to at least 1,220mSv. These exposure levels are horrifying when you compare these levels with the ICRP’s present safety standard, which is 1mSv per year. In the 1980s, Ural Medical Radiation Center started registering diseases caused by radiation. In 1989 a booklet was published stating that 935 workers at the Mayak complex were suffering from chronic radiation syndrome. This number later came down to 66 but was changed back to the former figure after campaigns by local organizations.

    While the rural communities in Chelyabinsk suffer from the effects of radioactive contamination, the urban populations face the effects of the chemical and metallurgical industries. In 1994 the Chelyabinsk Provincial Institute for Public Health and Environment did a survey on non-infectious diseases in the cities of Karabash, Magnitogorsk, Chelyabinsk, Zlatoust, Kopeisk and Miass. The survey showed considerable increases of various diseases in the Chelyabinsk region. The results from Karabash and Magnitogorsk were so bad that the provincial Ministry for the Environment classified these cities as ecological disaster zones. (SOE rep. P. 195) Children from Karabash were found to be considerably smaller than children from the control group; they had 3.5 times more birth defects; 2.7 times more skin diseases; streptodermia 10 times more, and 2.1 times more diseases of the digestive organs.

    Cancer rates in the metallurgical district of Chelyabinsk are four to five times higher than the Russian average. Children’s morbidity and mortality rates in the metallurgical district are three times higher than the average for the city. Lead intoxication from the metallurgical factories causes blood diseases and brain damage. Chromium is another major pollutant. U.S. studies have shown that the incidences of lung cancer for chromium factory workers are 28 times than the average rates. Workers barely survive until their retirement age and male life expectancy has gone down to 57.

    Statistics from the neighboring province of Ekaterinaburg show that in the early 1990s the number of women workers in the metallurgical and electrical engineering industry doubled, and their numbers in light industry tripled. Statistics in Chelyabinsk, if available, would probably show the same trend. After the Soviet Union dissolved in 1991, unemployment soared and Russia’s social security system became more and more insecure. Today, most women cannot afford to lose their jobs and will keep on working as long as possible. The women work even though the working conditions badly affect their own health and their children’s health. Maternity leave with pay was well taken care for under the Soviet system but now for fear of losing their jobs, women keep silent about their pregnancy as long as possible. Many women work more than one job. Apart from working under very unfavorable conditions women also have to take care of their families. Wages are low and poverty is increasing.

    Even in the « workers paradise », as the former Soviet Union was called, working conditions were not always favorable. In the late 1980’s, 20-50% of workplaces did not meet Soviet standards. By the end of the Soviet era, 14.5 million women worked in industry and 3.4 million, about one-fifth of them, worked under hazardous conditions such as toxic fumes, extreme high or low temperatures, and excessive noise and vibrations.

    Chelyabinsk has long been a region of strategic military importance and has a history of secrecy. Even today it is not easy to obtain environment or health information. Obtaining information from independent sources is even more difficult.

    Response to the Environmental Crisis
    In 1992, Movement for Nuclear Safety (MNS), in co-operation with local authorities, organized an international conference on the consequences of nuclear industry in the South Urals. This was the first time that the public gained access to classified information concerning the health of the population affected by radionucleides from the nuclear military complex, Mayak. In the same year MNS began campaigns to register people affected by nuclear contamination in Muslyumovo. By the end of 1993 the democratic process was interrupted and the co-operation with authorities became less effective. By then, however, MNS had obtained a large group of voluntary workers and support from the local population.

    During the 1995 UN Fourth World Conference on Women in Beijing, Natalya Mironova of MNS met with Women in Europe for a Common Future and partners in Uzbekistan and the Ukraine and discussed setting up a joint project on women, health and environment. In 1996, a project entitled Women Join Forces for Health and Environment, was launched to better understand the health effects of the environmental contamination in the Chelyabinsk region, particularly effects on women and children. MNS offered courses to women on healthy living and on strengthening their immune system. The NGO also sponsored seminars on how to reduce the effects of contamination of the human body caused by bioaccumulation of radionucleides. Women received information from a dietician and were taught how to cook to retain vitamins.

    MNS also started publishing a series of brochures titled ‘Simple Answers to Complicated Questions,’ on the immune system and healthy food in a region contaminated with radionucleides. The brochures were widely distributed among the villages just outside the evacuated area near Mayak.

    Together with other NGOs, MNS has been campaigning for resettlement of the village of Muslyumovo. In 1997 these actions finally became effective: the province administration decided to resettle the village. It is still unclear, however, when this will happen and where the villagers will go. MNS is also active in local politics and has been campaigning against the development of plutonium recycling facilities at Mayak to treat imported plutonium waste from abroad, particularly from Germany and the U.S.A. MNS promotes sustainable economic alternatives including energy-saving, alternative energy sources and organic farming.

    Recommendations for Action
    Most of the information about plutonium contamination and plutonium impacts is still classified, although plutonium contamination has affected a geographical area 10 times larger and 100 times more intensely than expected. Despite this, the local administration is eagerly looking at potential revenues from plutonium recycling. Plutonium recycling is not a sustainable solution. Chelyabinsk needs assistance from the international community to identify viable alternatives to polluting industries.

    When the Cold War ended Russian women wrote letters to the UN asking for assistance and tried to force the Russian authorities to listen to the voices of the NGO community. The international community can support the fight for a healthy and sustainable future by endorsing our demands to:

    Set up an international institution to set new health standards for radiation protection, because 1950 standards are no longer adequate or relevant;
    Disseminate information about the health effects of the nuclear industry;
    Support the Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty and make sure that victims get adequate compensation;
    Stop the export of nuclear waste;
    Collect data on environmental health problems;
    Promote research and development of medical detoxification methods and promote the exchange of knowledge on successful methods;
    Fund long-term epidemiological research in regions adversely affected by environmental pollution; and
    Establish health care and health monitoring programs for victims of environmental pollution and people living in hazardous zones.

  • Fabio:

    « The Soviet government in 1968 disguised the EURT area by creating the East-Ural Nature Reserve, which prohibited any unauthorised access to the affected area. »

    Cela ne vous rappele pas les « Dialogues pour la Paix », et les « Colombiennes et Colombiens pour la Paix »? Il faut quand meme reconnaitre le talent des Kamarades pour « couilloner » les naifs!

  • Fabio:

    Yves, vous aviez raison de douter sur la date du desastre, car il y en a plusieurs. Comme vous voyez il y a eu encore un grand accident de dechets nucleaires en 1967. Je crois que c’est la date que vous aviez associé d’abord avec l’explosion de 1957.

  • yves:

    @ Fabio

    En parcourant ce rapport immense et encore plus détaillé que le précédent que vous venez de poster,
    je me rends compte que l’ampleur du désastre dépasse celle que j’avais imaginée, elle atteint le stade
    du cauchemar.
    .
    Je ne sais pas où vous avez pêché ce rapport, en tout cas chapeau bas pour l’avoir trouvé !
    .
    La région du Kuban où je passais une bonne partie de mon temps devait et doit en être affectée
    jusqu’à ce jour du fait des vents terribles Nord-Sud qui y règnent de temps en temps surtout
    à l’automne et en hiver (imaginez la bise noire Suisse multipliée par 2, ou le mistral du midi
    français multiplié par 2 à 3 fois). Cette région se trouve à l’ouest des montagnes du Caucase,
    sur la rive nord de la Mer Noire. Mon hypothèse est que ces vents aient rapporté une partie
    de la contamination issue de Tchelyabinsk.
    C’est un peu tiré par les cheveux, je l’admets, car il y a ~2500 km de distance de là à Tchelyabinsk.
    .
    Mais pourtant, cette zone du Kuban ou de Rostov qui détient des milliers de Km² de terres du
    type tchernozem (ou tchernozium = terre noire) était à l’époque assez contaminée, je ne me rappelle
    plus si c’était à cause d’irradiations ou pour des causes chimiques.
    On ne pouvait exporter le riz issu des cultures de cette zone dans les années 90.
    Le tchernozium russe est l’équivalent de la Terra Preta brésilienne ou uruguayenne, fabriqué par
    l’homme sur des milliers d’années et figurant comme les plus riches terres du monde.
    .
    J’ai bien aimé l’accord tacite de non-diffusion réciproque des accidents nucléaires entre la Russie et
    les Usa dans votre rapport…
    .
    L’ONG « MNS », Mouvement pour la Sécurité Nucléaire, venait donc de commencer à opérer lorsque
    j’y étais d’après le rapport, mais je ne le savais pas !
    Toutes les dates des évènements signalés commencent à se remettre en place dans mon cerveau.
    Celle de 1957 me revient aussi. Merci encore pour votre belle recherche.

  • SD:

    @Fabio
    Obama est rentré dans une grande université grâce à ses relations avec des islamistes. Relations qu’il avait nouées comme community organiser à Chicago conformément à la stratégie de Saul Alinski dont il était déjà un adepte: pourquoi avoir pris cette activité, et à Chicago en plus ?
    C’est dans sa première université puis à Chicago qu’il a noué ses relations avec l’extrême gauche et les islamistes, signe que dès le départ de ses étude c’est ce courant là dont il partageait les valeurs. Quant à ne pas voter, cela ne correspond pas avec la mentalité bobo qui clament haut et fort qu’ils ont des convictions progressistes. C’est l’oeuvre d’un dissimulateur.
    Son premier sujet d’étude, les relations internationales, était un domaine complètement noyauté par l’extrême gauche, et les pro musulmans / anti israéliens.
    Quant aux juifs autour de lui, il y a les collabos, mais aussi les idiots utiles, sans oublier les arrivistes comme Emmanuel qui s’est retrouvé quand même maire de Chicago.

  • SD:

    @Fabio
    Vraiment très intéressantes vos informations sur les catastrophes nucléaires en URSS et reste du monde. Mais pas très rassurant, notamment sur l’honnêteté de notre personnel politique et de nos médias. Mais pour ce dernier, il y a longtemps que l’on sait que la fiabilité et l’honnêteté ne sont pas les premières de leurs qualités…

  • Fabio:

    A SD: Dans votre message de 13.25 vous dites « Obama est rentré dans une grande université grâce à ses relations avec des islamistes.  »

    Obama est passé d’abord par une petite Université Californienne, puis par Columbia University a New York (ou il a fini sa maitrise), puis il a fait son Master (Etudes de Droit) à Harvard.

    Vous aviez évoqué dans le passé une lettre de recommendation de qqn lié a des milieux islamistes pour rentrer à Harvard, donc c’est sa troisieme université. Apres avoir fouillé tout ce qu’on peut, ce qu’on retrouve de plus inquietant dans son passé d’etudiant.

    Dans le contexte des années 70 et 80, ou le radicalisme etait monnaie courante, ca ne parait pas grande chose.

    Columbia University a ete l’epicentre des desordres de 1968, si je ne me trompe pas bien avant les desordres de Mai 1968 à Paris. Dans les années 1970′s il y avait encore beaucoup des radicaux (Edward Said y a enseigné aux années 1980 et 1990), donc c’etait pas trop difficile de les rencontrer.

    Les papiers d’etudiant retrouvés de BO à Columbia sont plutot bon enfant (un papier publié dans le journal de l’université sur le desarmement nucleaire, de tres bonne qualité ecrite et factuelle mais tres naif d’ailleurs sur le plan strategique). Comme vous vous souvenez le desarmement nucleaire c’est une constante de la vie d’Obama (voyages en Russie lorsqu’il etait senateur, etc).

    Il y a en effet un black out dans quelques années d’etudiant de BO, des records et « papiers perdus », des choses de ce style la, mais les evidences pointent plus vers la drogue et les mauvais notes (exactament comme les papiers « perdus » de George W Bush ou Bill Clinton) que vers des activités radicales desquelles il n’y a aucune evidence.

    C’est finalement à Harvard, quand il est President du Journal de droit (le plus prestigieux aux US), en fait le premier president noir, qu’il rencontre tout genre de personnages: des radicaux qui pullulent dans l’academie americaine, mais aussi des gens puissants de la finance et de la politique, et des juifs qui lui suggerent de faire de la politique.

    Pour etre un jeune etudiant noir, le record anti-semite, anti-blanc ou pro-islamiste, pro-communiste de BO est inexistant. Il n’a jamais fait partie des « black studies » ou des courants radicaux similaires issues des années 60 et des disciples de Foucault. Columbia University est dans le quartier Harlem ou Malcolm X et d’autres extremistes ont fait ecole et BO s’est plutot distancé de ces gens la. Comme quelq’un avait remarqué, il n’est pas le « fils de l’affirmative action, mais plutot sa fleur ».

    A son honneur, et à coté des autres politiciens noirs comme Al Sharpton ou Jesse Jackson, BO n’a jamais joué la carte du racisme, la haine et du radicalisme (voyages frequents au Cuba, Palestine, etc.). Meme le Pasteur Wright passe par un moderé a coté de toute la dirigeance noire de l’epoque. A nouveau, il faut tout mettre en contexte.

    Dans la pre-campagne de 2006 BO etait le plus moderé. Rappelons les autres choix: Al Gore (qui n’aurait douté a mettre comme ministre d’economie a Krugman qui prone un deficit de 20% voire 30-40%), John Edwards (gooche de la goooche, et beau garcon aussi fidele à sa femme mourante qu’a ses principes de goooche revolutionnaire), Dennis Kucinich (radical proche des Farc, Hamas, etc.) et Hilary Clinton (qui est responsable aujourd’hui de la pietre politique etrangere et donc partage le fardeau des echecs).

    Je repete et signe: les radicaux dans le gouvernement Obama sont des recycles des autres courants du P. Democratique.

  • Fabio:

    A Yves,

    J’ai passé un moment dans Google et on y retrouve plein d’infos sur Tchelyabinsk. Il faut certainement tout verifier mais en fait ca parait plus que cauchemardesque, donc le traumatisme que vous evoquez chez vos connaissances en Russie. Il parait qu’il y a un documentaire excellent sur le sujet par la BBC (années 90??). Je verifierai si c’est trouvable dans Youtube.

  • SD:

    @Fabio
    Cher Fabio,
    Pour wiki, Obama est déjà un idéologue à Columbia, pour les raisons que vous avez évoquées d’ailleurs. Il n’a jamais appartenu à une quelconque association extrémiste ? Mais il en a fréquenté. Et il n’a jamais rien voté. C’est un calculateur, un dissimulateur, conformément aux enseignements de Saul Alinski. Sinon, d’accord avec le reste

    Wiki

    « Following high school, Obama moved to Los Angeles in 1979 to attend Occidental College.[22] In February 1981, he made his first public speech, calling for Occidental’s divestment from South Africa.[22] In mid-1981, Obama traveled to Indonesia to visit his mother and sister Maya, and visited the families of college friends in India and Pakistan for three weeks.[22]

    Later in 1981 he transferred to Columbia University in New York City, where he majored in political science with a specialty in international relations[23] and graduated with a B.A. in 1983.

    He worked for a year at the Business International Corporation,[24] then at the New York Public Interest Research Group.[25][26]
    Avant[26] même d’obtenir son diplôme de l’université Columbia, Barack Obama envisageait de devenir « organisateur communautaire » (community organizer, et non pas social worker[27]), mais ses démarches auprès de différents organismes (notamment la mairie de Chicago, depuis peu dirigée par un Noir, Harold Washington) n’aboutissent pas. Il entre à New York dans un cabinet de consultants ((en) Business International Corporation[28]) travaillant pour des multinationales, d’abord comme assistant de recherche, puis comme analyste financier, fonction importante qui lui permet de disposer d’un bureau et d’une secrétaire. Suite à une prise de contact avec sa tante Auma[réf. nécessaire], il décide de se réorienter vers le travail communautaire et quitte son entreprise. Toujours à New York, il connaît une période de travail précaire (il travaille notamment pendant trois mois pour l’organisation de RALPH NADER), puis est recruté par un militant associatif de Chicago, Jerry Kellman (qu’il appelle Marty Kaufman dans son autobiographie).

    Chicago community organizer and Harvard Law School

    Two years after graduating, Obama was hired in Chicago as director of the Developing Communities Project (DCP), a church-based community organization originally comprising eight Catholic parishes in Greater Roseland (Roseland, West Pullman and Riverdale) on Chicago’s far South Side. He worked there as a community organizer from June 1985 to May 1988.[26][27] During his three years as the DCP’s director, its staff grew from one to thirteen. He helped set up a job training program, a college preparatory tutoring program, and a tenants’ rights organization in Altgeld Gardens.[28] Obama also worked as a consultant and instructor for the Gamaliel Foundation, a community organizing institute.[29] In mid-1988, he traveled for the first time in Europe for three weeks and then for five weeks in Kenya, where he met many of his paternal relatives for the first time.[30] He returned in August 2006 for a visit to his father’s birthplace, a village near Kisumu in rural western Kenya.[31]

    In late 1988, Obama entered Harvard Law School. »

  • Fabio:

    Que BO est un passif-aggressif, tout a fait d’accord. C’est un type avec un profil psychologique étrange d’ailleurs.

    Qu’il cherche les sympathies des radicaux, pas de question.

    Mais qu’il ait ete un musulman lorsqu’il etait petit ou adolescent, comme quelques propos de Jacques et d’autres ici sous-entendent, non, ce n’est pas vrai, c’est un contresens et cela fait perdre credibilité au blog.

    Ce qui me gene dans tout cela est que si vous etes blanc chretien du Bible Belt comme Carter, Clinton ou Gore, (ou grand bourgeois de la cote este comme Kerry) et si vous faites le jeu des terroristes, ce n’est pas trop criticable, mais lorsque votre pere est Kenyan et vous faites la meme chose tout le monde vous tombe dessus. Meme chose pour les Republicains: si vous etes Reagan et vous financez Bin Laden, ou si vous etes Bush et vous entretenez des rapports bizarres avec les saudiens, ce n’est pas si mal, mais si vous etes un metisse (athee d’ailleurs) du Hawaii vous ne pouvez meme pas avoir des connaissances musulmanes, sous peine d’etre lapidé.

  • SD:

    Cher Fabio,
    « Mais qu’il ait ete un musulman lorsqu’il etait petit ou adolescent, comme quelques propos de Jacques et d’autres ici sous-entendent, non, ce n’est pas vrai, c’est un contresens et cela fait perdre credibilité au blog. »

    Je sais qu’il était musulman quand il était petit, pendant trois ans.

    Il a appris des sourates par coeur, des prières… dans une madrasa comme taleb. Il avait d’ailleurs un très bon accent arabe qu’il a toujours. Il admirait beaucoup son beau-père musulman. (Sa mère à ce propos a épousé deux personnes de culture musulmane, aucun bouddhiste aucun shintoïste, aucun Africain avec une religion particulière issue du christianisme ou de l’animisme ou des deux… Mais tout le monde dit qu’elle était athée. Bon, je veux bien, mais je dénote une certaine attirance pour le monde musulman). Sa mère athée ne voyait aucun problème à ce qu’il aille comme musulman dans une madrasa : comme athée, on a fait mieux !
    . Ce n’est pas le cas de carter, ou de Reagan ou de Clinton. Il a fréquenté jeune adulte des islamistes radicaux divers. Il ne cesse de chanter les mérites de l’islam y compris l’islamisme (mais Bush et Sarkozy font pareil), et fait tout pour faire triompher des régimes islamistes dans le monde arabe. Il s’est quasiment mis à genoux devant le roi d’Arabie Saoudite, et aurait fait des déclarations très ambiguës.

    j’en reste là, et rien n’est sûr. même si je ne serais pas surpris que quelques années après avoir quitté la présidence, il nous explique qu’il s’est converti à l’islam après avoir soudainement découvert cette religion de paix et de tolérance.
    Pour les autres acteurs que vous citez, personnellement vous pouvez tous les pendre ensemble, cela ne me gêne pas. (c’est une image bien sûr, ne le faite pas !)
    Carter est probablement un des types les plus pourris que la terre ait porté, avec Soros et Chirac.

  • Fabio:

    A SD,

    si tout cela s’avere vrai, le personnage en question aurait des traits schizophreniques encore plus prononcés que Lionel Jospin, ce n’est pas lui qui avait été espion des trotskistes chez les socialos?

  • SD:

    effectivement. Mais quand Lionel Jospin est arrivé au pouvoir, le mur de Berlin était tombé, et les trotskistes ne représentait plus que quelques groupuscules s’entre déchirant
    pour le président américain, l’histoire nous le dira

  • yves:

    @ jose, M’Boté
    .
    DATA US FOREIGN AID up to 2010 :
    vaughns-1-pagers.com/politics/us-foreign-aid.htm
    (avec les 3 w)
    .
    ——-
    .
    USAID’s work in the Middle East includes:
    .
    - Rebuilding Iraq and supporting the transition to stability and democracy;
    - Helping Palestinians realize a « two-state solution with Israel »—living side by side in peace;
    - Promoting democratic reforms;
    - Expanding education to give youth job skills and roles in society; and
    - Supporting free trade agreements, infrastructure and business development.
    .
    The Middle East Bureau and field offices work in close partnership with U.S. and local
    non-governmental organizations, private businesses, universities, international organizations,
    and the governments of host countries to achieve long-lasting results.
    .
    In 2009, the Middle East Bureau is managing $2.3 billion in U.S. assistance across the region.
    .
    Link :
    usaid.gov/locations/middle_east/
    (avec les 3 w)
    .
    For Lybia Aid 2011:
    usaid.gov/our_work/humanitarian_assistance/disaster_assistance/countries/libya/
    template/fs_sr/fy2011/libya_ce_fs13_03-24-2011.pdf
    (avec les 3 w)
    .
    For Israel :
    ifamericansknew.org/stats/cost_of_israel.html
    (avec les 3 w)
    .
    Top U.S. Contributions to Multilateral Organizations (in $ thousands) :
    .
    Organizations………………………………………………FY2009……….FY2010……..FY2011 Req.
    .
    International Development Association……………1,115,000…….1,262,500……..1,285,000
    Global Fund to Fight HIV/AIDS,
    tuberculosis, and malaria……………………………..1,000,000……..1,050,000……..1,000,000
    Climate Investment Funds………………………………….0………………375,000………..635,000
    Global Agriculture and
    Food Security Fund (GAFSP)……………………………0………………….0………………408,400
    Global Environment Facility……………………………..80,000…………..86,500……….175,000
    African Development Fund…………………………….150,000…………155,000……….155,940
    UN Children’s Fund (UNICEF)……………………..130,000…………132,250……….128,000
    Asian Development Fund………………………………105,000…………105,000……….115,250
    Asian Development Bank………………………………….0…………………..0……………..106,586
    .
    ————————————————–
    .
    En sens inverse pour s’amuser ! :

    followthemoney.org/database/top10000.phtml
    (avec les 3 w)
    followthemoney.org/press/ReportView.phtml?r=414
    (avec les 3 W)
    .
    campus-watch.org/article/id/5077
    (avec les 3 w)
    .
    Bikanam m’boté !

  • yves:

    Hors Sujet
    .
    Par pure coincidence, j’ai mentionné le 27 mars sur ce site :
    1- être presque convaincu qu’il ne reste plus les 8500 tonnes d’or dans les coffres US.
    2- qu’Israel était potentiellement capable d’aller sur Mars.

    Or, hier 28 mars, je lis dans la presse que les Israéliens viennent de :
    . signer avec les Russes un accord de coopération spatiale,
    . que James Turk, analyste financier, entrepreneur et (très) spécialiste sur l’or nous prévient du
    danger qui approche à travers l’article ci-dessous confirmant ma suspicion.
    .
    ————
    .
    Le Ministère des Finances américain a opéré un changement discret dans ses rapports hebdomadaires
    sur la position des réserves d’or américaines :

    « Les réserves d’or comprennent désormais « les dépôts d’or et, le cas échéant, l’or SWAPPÈ « .
    .
    Bill Murphy, qui est l’un des cofondateurs du GATA, écrit depuis des semaines à propos de la
    probabilité que se produise ce qu’il appelle un « commercial signal failure »[signal commercial de faillite].
    .
    Hier, dans sa dernière lettre, il a écrit : « nous nous rapprochons de plus en plus de ce
    « commercial signal failure », que nous annonçons depuis si longtemps.
    Cela signifie qu’à un moment donné, plusieurs positions commerciales à découvert ne seront pas
    capables de tenir leurs engagements en raison de pertes de mark-to-market. A ce moment-là, ces
    acteurs seront forcés de couvrir, faisant ainsi augmenter encore, peut-être même en flèche, le
    prix de l’or ». — Je pense que ce processus a commencé.
    .
    L’or a été retiré des coffres et placé en dépôt, probablement dans les quelques « bullion banks »
    [banques habilitées à négocier l’or physique], L’or placé en dépôt se retrouve prêté par ces
    « bullion banks » et vendu sur le marché au comptant pour tenter d’en limiter le prix.
    .
    Cette nouvelle preuve fournie par le rapport du Ministère des Finances me donnent l’impression que
    nous assistons maintenant à la dernière bousculade du cartel de l’or pour étouffer son cours.
    Quelle quantité des réserves d’or américaines le cartel de l’or a-t-il déjà risqué, et combien risquera-t-il
    encore avant que le Ministère des Finances américain ne finisse par admettre la réalité.
    .
    En bref, la roue s’est détachée du carrosse. Le dollar fonce droit dans le mur.
    .
    ——————————————————————

    Notes « yves » : article par James Turk, fondateur de la Sté GoldMoney, du 28 mars 2011.
    Publié en français sur le site 24hgold.com le 28 Mars 2011.
    Son article a été ici très raccourci par souci de simplicité pour les lecteurs.
    James Turk est le seul entrepreneur qui pourra bientôt mettre sur pied un réseau de distributeurs
    de billets ou cartes dans la rue permettant, au pro-rata de la quantité d’or ou d’argent-métal que vous
    stockerez chez lui, de disposer d’argent virtuel ou papier acceptable partout.

  • Fabio:

    - Sur Chelyabinsk: Il y a deux documentaires dans Youtube. Le premier en russe, le deuxieme en anglais (producteur inconnu, le documentaire de la BBC doit se trouver ailleurs). Vous pouvez les trouver sur les titres

    Nuclear Lighthouse 55 (??????? ???? 55)

    Chelyabinsk: The Most Contaminated Spot on the Planet

    - Quelques pages de la these de doctorat de Ann Dunham sont visibles dans Amazon. Cette these lui a pris des dizaines d’années d’etude sur le terrain est originellement consistait de plus de 1000 pages. Le livre est titré « Surviving Against the Odds: Village Industry in Indonesia » et c’est un etude de l’industrie du forgeron dans les petits villages indonesiens. J’ai feuilleté un peu et ca a l’air plutot fascinant LOL. Excusez mon coté bobo. Franchement, on n’y trouve pas une seule trace de religion musulmaine ou quelconque. Plutot le travail d’une personne intelligente et sensible.
    Maya Soetoro-Ng, la seule fille de Anne Dunham et Lolo Soetoro, est marié avec un chinois-americain (bobo lui aussi, Prof de « Media Creative » à l’U. Hawaii), possede un doctorat en education, et sa religion est boudhiste. On n’y voit pas non plus des traces quelconque d’education islamique.
    Enfin, si tous les musulmains etaient aussi bien elevés, on n’en serait pas la.

  • Fabio:

    Oops, tous les characters ????? dans mon post precedent etaient des characters russes. A Yves de traduire :)

  • SD:

    certes Fabio,
    tout d’abord, j’ai toujours su que vous étiez un bobo, avec un appartement de 400 m² dans le Marais et une femme de ménage Philippine non déclarée, quand vous n’êtes pas dans votre modeste hôtel particulier de Venise (à l’image de votre idole François Mitterrand).

    Ensuite, je ne me permettrais pas de dire que Mme Obama mere était musulmane. Je remarque juste ses empathies ainsi qu’un athéisme curieux.

    Maya Soetoro-Ng n’a jamais été dans une madrasa, et a grandit pour ainsi dire exclusivement à Hawaï, avec ses grands-parents. Et elle n’a pas du fréquenter les cercles infernaux des universités progressistes du continent.

    Heureusement, l’hérédité ne fait pas tout. Sinon, le fils Jean Sarkozy serait un arriviste comme son père. Bon, là, c’est un mauvais exemple.

    • Fabio:

      Maya SNg a vecu plusieurs années en Indonesie, en fait elle y est né. Si son pere etait musulman, elle a du aller quelques fois à la Mosquée. Cela la fait musulmaine? Pas necessairement. J’ai des amis athées, fils de mariages mixtes athee-chretien qui vont desfois en eglise, cela ne les fait pas des chretiens. D’apres les evidences et temoignages M. Soetoro n’etait pas trop praticant. Enfin, l’Indonesie n’a jamais ete l’Arabie Saudite, l’Iran ou le Pakistan.

      D’apres Wikipedia, M SNg est diplomée d’un Master de la tres chic New York University (NYU, danger! à coté du « Village », ancien quartier des homos, communistes, hippies, beatniks et d’autres animaux, depuis les années 90 parmi les plus chers), et a fait des année sa maitrise a Barnard (qui fait partie de Columbia University, la meme ecole de Barack).

  • jose:

    @ Fabio,
    Votre remarque sur ceux qui critiquent la politique d’O'Bwana me laisse songeur a qui vous etes.
    Etes-vous de ceux qui accusent de « racistes » ceux qui ne sont pas d’accord avec vous comme le font les gooochistes et les Bobos « politiquement correct » quand ils sont a court d’arguements?
    J’avais beaucoup d’espoirs lors de l’entree de O’Bwana dans la course a la presidence des USA car je ne le connaissais pas du tout et il me parraissait bien plus « cool » et honnete que les autres politicards.
    « L’habit ne fait pas le moine », O’Bwana a trompe le monde par ses sourires et
    ses airs de « gentil organisateur ».
    Le docteur Landru en fit de meme en france…
    Je ne veux pas perdre mon temps a vous demontrer qu’O'Bwana nage dans la confusion et il se cherche. Lisez sa vie et son enfance avec une mere anti-occidentale et rebelle a ses parents, comprenez qu’il fut « modele » par sa mere loin de l’occident et dans les milieux musulmans depuis sa naissance jusqu’a ses 10 ans. A cet age il fut « expedie » chez ses grands parents maternels qui etaient le contraire en tout de ce qu’etait sa mere et que fut son education. Comprenez qu’il du subitement se faire a une culture « mid-west protestante » sans oiseaux de paradis ni des folklores colores des mers de Chine et en plus qu’il n’etait ni blanc ni noir. Il y a de quoi d’etre completement « debousole ».
    Se cherchant une « idenditee » dans sa nouvelle vie il fini par la trouver aupres de gents comme lui, des americains se trouvant etrangers dans leur pays car differents de la magoritee (en l’occurance la majoritee blanche) et a travers moultes maisons prechant la religion.
    Les religions sont ou se refugient ceux qui se cherchent une idenditee.
    Devenu adulte, O’Bwana a choisi sa vocation anti-occidentale-americaine et utilise sa presidence pour etablir sa vision d’un monde tres contraire a la majorite des americains tout en accord avec les goooochistes europeens Bling-bling et hypocritement politiquement correct.
    O’Bwana ne represente pas la majoirite du peuple americain et nos critiques n’ont rien a voir avec sa couleur de peau comme vous le pensez.
    Je pourrais vous en dire des centaines de pages, mais a quoi bon.

    Je suis passe par la et je sais de quoi je parle.

  • Fabio:

    Cher José,

    « Votre remarque sur ceux qui critiquent la politique d’O’Bwana me laisse songeur a qui vous etes. »

    La vous divertissez mon cher. Une chose est critiquer la politique d’Obama, une autre chose est affirmer qu’il a été islamiste. Vous faites des affirmations graves, je veux que vous les étayiez. Je sais que c’est plus facile de s’indigner et m’attaquer personellement. Pourtant, ca ne resoud pas la question de fond.

    Tout ce que je demande c’est les preuves et evidences. D’apres vous il y aurait des temoins et des documents. Qui sont les temoins? Pourquoi sont ils credibles? Quel sont les documents? Y-a-t-il des contre-temoignages et des contre-evidences à l’appui d’Obama?

    Mais moi je ne vais pas avaler sans digerer l’histoire alladinesque d’une enemie de l’occident qui va coucher un enfant avec les islamistes pour ensuite le penetrer dans la Maison Blanche. Tout ce que je demande est de faits concrets et pas des fantaisies de la Mille et une Nuits.

    Pour moi ce qui compte ce sont les faits et l’oeuvre d’une personne. Je ne connais pas tous les faits sur Mme Dunham, mais je suis allé jeter un coup d’oeil sur son oeuvre et cela ne m’a pas horrorisé, bien le contraire.

    Moi je ne me suis jamais fait d’ illusions sur Obama.

    Par rapport a la politique d’Obama que tant vous a decu:

    - Sa responsable de politique etrangere est Hilary Clinton, qui serait aujourd’hui presidente si Obama n’avait pas gagné les primaires.

    - Ses responsables de politique economique sont Tim Geithner, Larry Summers et Ben Bernanke, tous les trois tres proches de Greenspan, et de la grande finance New Yorkaise (Derivatives, Fannie et Freddie, Soros, Hedgefunds et Co.)

    - Son responsable de Defense est un republicain de Texas, proche de Bush.

    etc etc.

  • Fabio:

    « Ses responsables de politique economique sont Tim Geithner, Larry Summers et Ben Bernanke, tous les trois tres proches de Greenspan, et de la grande finance New Yorkaise (Derivatives, Fannie et Freddie, Soros, Hedgefunds et Co.) »

    Oops mon dieu, comment j’ai pu oublier Goldmann!!

  • Fabio:

    A SD

    « même si je ne serais pas surpris que quelques années après avoir quitté la présidence, il nous explique qu’il s’est converti à l’islam après avoir soudainement découvert cette religion de paix et de tolérance. »

    Il ne fera pas cela. Il fera tout le possible pour que ses filles finissent comme Chelsea Clinton au sommet de la grande finance de NY.

    Des le debut je vous ai dit mes amis, c’est un Americain!

  • SD:

    @ Fabio
    l’un n’empêche pas l’autre dans la nouvelle Amérique.
    Sa soeur a quitté l’Indonésie à deux ans et a été élevée par ses grands-parents jusqu’à « l’âge de raison », 7-8 ans, avant de retourner en Indonésie. Surtout, je ne connais pas de témoignages sur ses rapports à la religion dans son jeune âge, contrairement à son frère.
    Une chose est sûre, Obama se sent très proche de l’islam radical qu’il encourage systématiquement. Après…

  • Fabio:

    Barack est né en 1961 à Hawaii. Entre 1961 et 1967 il a été elevé par sa mere et ses grands parents (Hawaii et Seattle). Quand il est allé en Indonesie il avait deja 6 ans. Il y a vecu pendant quatre ans, pour ensuite retourner au Hawaii. Si vous considerez 7-8 ans l’age de raison, pourquoi pas 6 ans?

    Si Soetoro n’a pas elevé sa fille comme musulmaine pratiquante, pourquoi allait-il proceder le contraire avec son beau-fils?

    Certes Dunham a epousé deux musulmans, mais elle les a rencontré tous les deux au Hawaii. Un bonne question est de savoir si les deux attendaient la Mosquée a Honolulu, ou s’ils etaient « laics ».

    Si le petit Barack n’a pas ete elevé religieux par sa mere et ses grands parents, pourquoi ils l’auraient encouragé de devenir musulman a 6 ans?

  • SD:

    Nous n’avons pas de témoignages en Indonésie sur la pratique religieuse de sa soeur. Nous en avons sur lui.

    Nous savons que Obama a été un taleb, nous ne le savons pas pour sa soeur : dans beaucoup de pays musulmans, l’éducation religieuse est beaucoup moins importante pour les filles. De même que dans certains pays musulmans, les filles/femmes ne vont pas à la mosquée. Mais pour l’Indonésie, j’ignore les pratiques.

    Nous ne savons pas non plus si elle a fréquenté comme très jeune adulte des fanatiques musulmans. Nous le savons pour lui : il leur doit notamment son entrée à Harvard, mais pas seulement.

    Une chose est sûre, Obama se sent très proche de l’islam radical qu’il encourage systématiquement. Après…

  • Fabio:

    Et voilà, il n’y a pas des temoignages sur sa soeur, pour la simple raison qu’elle ne s’est jamais lancée à la présidence. Si jamais elle l’avait fait, on serait en train de discuter sur elle et on ignorerait son frere.

    Je repete la question: qui sont les temoins et quelle est leur credibilité?

    Puisque je l’ai posée et personne n’a repondu, je la reponds. Toute cette histoire se base sur un temoin que Daniel Pipes avait trouvé lors des primaires en 2007, et qu’ensuite a reconnu « ne pas etre plus sur car c’etait il y a 40 ans ». La AP et le Wash Post (bon, le NY Times, CNN, Newsweek et d’autres aussi, mais puisqu’on connait leur ligne politique, ignorons leur resultat) avaient fait une contre enquete, et les arguments de Pipes se sont averés faux. Pipes ensuite a dilué de l’eau dans son vin, et tout ce qu’il affirme est qu’Obama « a pu recevoir une relative education islamiste » (ce qui ferait par example de tous les enfants des diplomates ou des employés des multinationales des suspects du meme ordre).

    Surtout un gamin de 6 ans, qui vient d’immigrer, qui ne parle pas un gramme d’indonesien et arabe, qui n’a jamais recu avant education religieuse, comment a-t-il fait pour maitriser l’arabe, le coran, et le dogme islamique si rapidement, si de plus il avait ete inscrit dans une école catholique (St Francois d’Assise)? Si Mme Dunham voulait faire de lui un musulman, pourquoi elle ne l’a pas inscrit directement à l’ecole islamique ou coranique?

    Or c’est tres probable qu’il ait accompagné M. Seotoro a la Mosquée. Moi je ne suis pas croyant, et j’ai accompagné souvent des amis à leurs services. C’est tres probable que cette ecole catholique enseignait des cours introductoirs d’Islam pour les eleves. Mais de la a conclure tout le reste il y a un long chemin!

  • SD:

    le témoin s’est rétracté quand il s’est aperçu qu’il allait nuire au candidat qui avait partagé une partie de sa jeunesse.

    En Indonésie, un certain nombre des élèves des écoles catholiques en zone musulmane sont musulmans, comme d’ailleurs en Égypte, puisqu’elles sont considérées comme des écoles d’élite. Obama a écrit comme religion dans son dossier qu’il était musulman. (C’est lui-même qui l’a écrit : wiki). Et il a bien été dans une madrasa, il me semble d’ailleurs qu’il y a au moins une photo de lui avec le bonnet de prière.

    Dans une madrasa, on n’apprend pas l’arabe, mais des versets en arabe. La plupart des musulmans non arabes ne comprennent pas ce qu’ils récitent.

    Ni les expatriés ni les diplomates ne mettent leurs enfants dans des institutions enseignant uniquement l’islam, excepté pour ceux qui sont musulmans.

    En tant que président, il a au moins une fois fait une citation en arabe de mémoire, et son accent était très bon, il me semble que c’était au Caire.

    Effectivement, sa soeur on s’en moque, bien qu’elle soit charmante.

  • SD:

    Obama commence à réaliser que les opposants libyens à Kadhafi n’ont pas tous pour les États-Unis les yeux de Chimène…
    Par Daniel Hamiche le 30 mars 2011 dans Nos brèves, Vu des Etats-Unis avec Pas de commentaires

    Dans un entretien accordé à NBC et CBS, et diffusé hier, Obama a reconnu que, même si elle s’améliore, sa connaissance de l’opposition libyenne à Kadhafi était loin d’être parfaite, et que chez les rebelles certains pourraient bien être « inamicaux » envers les États-Unis :

    * « C’est pourquoi je pense qu’il est important de ne pas mettre les deux pieds dans le même sabot, mais d’étudier soigneusement les buts de l’opposition ».

    Il faut admettre que certaines informations qui commencent à circuler, et si elles s’avéraient vraies, pourraient amener à s’interroger : les opposants se comportent avec autant de sauvagerie que les troupes “loyalistes” ; la rébellion semble soutenue par Al Qaeda ; un certain nombre de ces opposants reconnaît avoir combattu les Américains en Irak avant de rentrer au pays pour combattre Kadhafi…
    En gros : on s’engage militairement à soutenir l’opposition à Kadhafi, mais on ne sait pas trop où cette opposition veut aller, ni de qui elle est vraiment composée… Ce qui veut dire qu’aussi bien les États-Unis que les autres nations membres de la “coalition” sont partis en guerre sans aucun plan et en méconnaissance à peu près totale de ce qu’est cette opposition que l’on soutient militairement.
    http://www.ndf.fr/vu-des-etats-unis/30-03-2011/obama-commence-a-realiser-que-les-opposants-libyens-a-kadhafi-n%E2%80%99ont-pas-tous-pour-les-etats-unis-les-yeux-de-chimene%E2%80%A6

  • jose:

    # SD,
    Comme je l’avais ecrit il y a deux semaines, qq soit l’issue du probleme Libyen, les participants occidenteaux (et autres non-participants) seront les perdants.
    # Fabio,
    Je n’ai jamais ecrit qu’O'Bwana etait islamiste. J’ai ecrit qu’il avait grandit dans un milieux anti-occidental et entoure de musulmans depuis sa naissance jusqu’a ses 10 ans. Peut-etre cela explique son affinite envers l’islam en plus de son besoin de votes par les islamistes deja tres nombreux aux USA.
    Aussi please revoyez vos informations sur sa jeunesse car ne a Hawaii le 4 Aout 1961 il est parti avec sa mere vivre dans l’etat de Washington en Juin 1962 sans son pere reste a Hawaii. De la il parti vivre au Massachussets avec sa mere car son pere y avait recu une bourse d’etude.
    Dois-je continuer ou prendrez-vous le temps de revoir vos informations?
    A propos de ceux que vous etiquetez de « racistes » pour critiquer O’Bwana pensez-vous que les noirs (ils sont tres nombreux) qui le critiquent sont egalement racistes?

  • Fabio:

    LOL c’est interessant de voir ce qu’il y a dans l’imagination de certains! :)

    Barack Obama a vecu alors avec son pere au Massachussets, comme dirait Jacques c’est « une exclusivité de ce blog »!!!

    Et Mme Dunham est partie pour l’etat de Washington en 1962 et non en Septembre 1961 comme c’est ecrit dans tous les registres, voici une deuxieme exclusivité. LOL.

    Quand les faits n’existent pas, pas de probleme, on les invente dans sa propre tete, n’est-ce pas?

    Je passe et continue avec des lectures plus importantes, par examples les ecrits de cette saloparde musulmaine qui etait Anne Dunham!! :)

  • Fabio:

    A SD,

    Le probleme de la these de Pipes est qu’il compte seulement avec un temoin qui s’est retracté. Dans la contre-enquete de l’AP (et je crois me rappeler aussi du W Post, quoique ca a ete il y a 3 ans et j’oublié les details) il y avait beaucoup de contre-temoignages, qui incluaient anciens camarades de classe, anciennes institutrices, etc. qui confirmaient qu’Obama n’a jamais pratiqué aucune religion a Jakarta. Meme Pipes, qui etait le fer de lance de cette offensive a du nuancer ses propos beaucoup plus de ce qu’on entend sur ce blog. Une chose c’est prendre des cours de religion dans une ecole catholique, une autre chose c’est de le pratiquer.

    Par rapport au fameux registre ou la religion de BO est « Islam » c’est une employée de l’ecole que l’a rempli, et c’est un registre bourré d’inexactitudes et contradictions. Les petits ne pouvaient pas remplir des questionnaires come cela.

    Cette piece ne peut pas servir d’evidence.

    Ah, PS: Par rapport au « parfait arabe » d’Obama c’est Tom Friedman ou N. Kristof du NY Times qui ont fait cette affirmation pour se vanter comment leur grande puissance est globalisée. Obama comme l’americain typique est nul dans les langues. Je suppose que le parfait arabe d’Obama doit etre comme le parfait espagnol de George Bush quand il dit « buenos dias » dans ses meetings politiques. :)

  • SD:

    Cher Fabio,
    « Tom Friedman ou N. Kristof du NY Times » (gauche) disent faux, mais le WP (gauche) dit vrai. Obama aurait indiqué lui-même « Javanisme » (wiki), forme indonésienne de l’islam. Et il y a des sources là-dessus, mais ce n’est pas relevant. Tout devient un peu confus !
    Quand on va au catéchisme, c’est pour apprendre le christianisme et le pratiquer. Maintenant, tous ceux qui sont allés au catéchisme ne restent pas chrétiens. Une madrasa n’a en effet rien à voir avec une école catholique, mais plutôt avec le catéchisme ou l’école du dimanche: les écoles catholiques acceptent les musulmans.
    Ses relations avec l’islam radical sont par contre complètement prouvées, comme ses conseillers à la Maison-Blanche dont certains sont des fanatiques : BO considère le fanatisme islamique comme l’islam normal.
    José a bien résumé mon sentiment : »il avait grandit dans un milieux anti-occidental et entoure de musulmans depuis sa naissance jusqu’a ses 10 ans. [puis à l'université et ensuite] Peut-etre cela explique son affinite envers l’islam en plus de son besoin de votes par les islamistes deja tres nombreux aux USA .[dont il ne cesse d'augmenter le nombre, conformément à la stratégie de l'ultra gauche tel que développée par Daniel Cohn-Bendit]. »
    BO est bien autre chose qu’un bobo à l’américaine : son parcours parle pour lui. Hillary Clinton qui a pourtant fréquenté également l’ultra gauche dans sa jeunesse s’en est séparé assez vite. Lui jamais : à la veille des élections, il allait toujours dans la chapelle du Pasteur Wright

  • Fabio:

    Il ny’a aucune contradiction ni confusion! Si vous avez lu Friedman ou Kristof (c’est vrai je les confonds desfois car desfois ils disent la meme chose) vous savez de quoi je parle!

    Puisque vous avez telement de precisions, etayez les! Allons par parties pour etre plus clairs:

    - Quel sont les musulmans et anti-occidentaux dont le petit BO a ete entouré entre 0 et 6 ans?

    - Puis entre 6 et 10 a Jakarta que s’est il passé?

  • Fabio:

    PS: SI Obama n’est pas nul dans les langues, montrez nous l’evidence avec reference claire. Quel est l’article Wiki que vous utilisez? Dans Wikipedia je n’ai pas trouvé les memes infos dont vous parlez.

  • SD:

    Barack va passer quatre ans en Indonésie. Il fréquente d’abord deux ans l’école primaire catholique St-François d’Assise puis une école publique où il est le seul étranger[17]. Dans le dossier d’inscription à celle-ci, il aurait choisi, parmi les cinq religions proposées, celle de son beau-père le javanisme[19]*, une branche locale de la religion musulmane[20].

    *# ? (en)Lolo Soetoro et la religion sur le site officiel de Barack Obama [archive]
    (je n’ai pas retrouvé de référence sur le site qui date de 2007)

    « We will not be swift-boated, » said Obama communications director Robert Gibbs. « And we won’t take allegations that are patently untrue lying down. »

    Obama’s mother, divorced from Obama’s father, married a man from Indonesia named Lolo Soetoro, and the family relocated to the country from 1967-71. At first, Obama attended the Catholic school, Fransiskus Assisis, where documents showed he enrolled as a Muslim, the religion of his stepfather.

    The document required that each student choose one of five state-sanctioned religions when registering _ Muslim, Hindu, Buddhist, Catholic or Protestant. Gibbs said he wasn’t sure why the document had Obama listed as a Muslim.

    « Senator Obama has never been a Muslim, » Gibbs said. « As a six-year-old in Catholic school, he studied the catechism. »
    http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/24/AR2007012400371_pf.html

    Il s’est inscrit comme musulman, ce que tout le monde sait, mais c’était pour étudier le catholicisme nous dit son chargé de communication ! Alors que sa famille maternelle était d’origine protestante. Les écoles catholique n’imposant pas le catéchisme en pays musulmans. Pourquoi pas le bouddhisme ?

    Rappel : Le WP faisait campagne pour Obama

  • SD:

    Cher Fabio,
    je pense que nous ne serons jamais d’accord pour le simple fait que nous n’accordons pas la même importance aux sources journalistiques souvent contradictoires. Par exemple, il est accusé d’avoir été dans une madrasa islamiste, ce que tout le monde dément. Mais dans une madrasa modérée, y a-t-il été ? Doit-on croire ces chargés de communication et autre journalistes à sa solde ?
    Pour moi, le président américain est effectivement devenu un radical dans les universités américaines, plus que dans sa jeunesse. Dans sa jeunesse, il a acquis une bonne image de l’islam en Indonésie, d’autant plus que par certains côtés cet islam n’était pas vraiment musulman (ce qui est en train de changer dans ce pays). Mais aujourd’hui que l’islam en général est devenu beaucoup plus agressif, il continue à garder une bonne image de l’islam, y compris contre les autres religions.
    Pour moi, il n’est pas seulement un bobo, mais également autre chose, même si à ses côtés, il y a d’autres bobos avec le même type de convictions fascistes

  • jose:

    @ yves,
    M’bote yves,
    quand je vous ai ecrit « Bien que Glen Beck dit des choses veridiques, je le trouve un peu trop extreme vers la droite », je m’etais mal exprime car je voulais dire « …extreme vers la droite RELIGIEUSE CHRETIENNE » et non la droite politique. Vous savez, cette extreme droite religieuse chretienne des USA.
    @ SD,
    Je ne m’attarde plus avec Fabio qui est de mauvaise fois dans sa defence d’ O’Bwana

  • Fabio:

    « Pour moi, le président américain est effectivement devenu un radical dans les universités américaines, plus que dans sa jeunesse »

    Et voilà, donc on peut etre d’accord! Non seulement ca, j’ai affirmé une verité que personne ne peut contredire: a coté de la dirigeance noire, et pas mal des blancs du parti democrate, c’est un moderé, ce qui lui a permis d’etre elu dans plusieurs etats blancs.

    Si jamais il avait été elevé dans le continent il serait plus probablement un radical rempli de haine comme Farrakhan ou Al Sharpton. Ironiquement, son enfance a Hawaii et Indonesie l’a « adouci ». Rappelons le niveau tres eleve de violence raciale aux US aux 60s et 70s. Obama a eu la chance d’ echapper cela grace au deplacement de ses grands parents vers le Hawaii. Et dernierement (j’accepte que c’est une coincidence, mais c’est interessant de le signaler) : en meme temps Suharto faisait un effort pour de-islamiser l’Indonesie et donner plus de pouvoir politique et economique aux chretiens, ce qui a attiré pas mal d’occidentaux. Pourquoi ne pas mettre tout en contexte?

    Le Washington Post, NY Times, Newsweek, CNN etc etaient tous pro-Hilary!! L’article de Pipes est apparu pendant la periode la plus chaude des primaires quand Hilary plongait et Obama montait comme du champagne, et elle a bien profité des revelations de Pipes!!! On disait que c’etait sa campagne qui etait derriere les revelations de Pipes.

    Sans les radicaux noirs et la gauche anti-israelienne les Clinton n’auraient ete jamais elus! Et s’ils avaient ete noirs, ils auraient certainement choisi pire pasteur que Wright.

    PS: Le certificat d’inscription de « Barry Soetoro » a l’ecole St Francois, preuve supreme de Pipes, est trouvable avec google ou meme dans youtube. On voit bien que ce n’est pas la caligraphie d’un petit de 6 ans, ni celle de M. Soetoro, car il y a des grosses erreures sur l’addresse, age, nom etc.

  • Fabio:

    « Pour moi, il n’est pas seulement un bobo, mais également autre chose, même si à ses côtés, il y a d’autres bobos avec le même type de convictions fascistes »

    Moi je n’ai jamais dit le contraire. D’accord avec vous aussi. J’ai dit dessus que c’est un passif-aggressif et un type avec une personalité etrange.

  • Fabio:

    Pour clore peut-etre cette discussion je me permettrai de citer à nouveau (ce que j’avais fait dans le passé) quelques reflexions de l’historien noir Shelby Steele, à mon avis l’un des plus fins et clairvoyants observateurs à identifier le conflit schizoide au coeur de la personalité d’Obama. Un conflit qu’il reproduit de la societé qui l’a eduqué, et qu’il projette en meme temps sur elle, chaque partie nourrissant dans l’autre la meme calamité: le refus a voir la realité.

    ————

    America’s primary race problem today is our new « sophistication » around racial matters. Political correctness is a compendium of sophistications in which we join ourselves to obvious falsehoods (« diversity ») and refuse to see obvious realities (the irrelevance of diversity to minority development). I would argue further that Barack Obama’s election to the presidency of the United States was essentially an American sophistication, a national exercise in seeing what was not there and a refusal to see what was there—all to escape the stigma not of stupidity but of racism.

    Barack Obama, elegant and professorially articulate, was an invitation to sophistication that America simply could not bring itself to turn down. If « hope and change » was an empty political slogan, it was also beautiful clothing that people could passionately describe without ever having seen.

    Mr. Obama won the presidency by achieving a symbiotic bond with the American people: He would labor not to show himself, and Americans would labor not to see him. As providence would have it, this was a very effective symbiosis politically. And yet, without self-disclosure on the one hand or cross-examination on the other, Mr. Obama became arguably the least known man ever to step into the American presidency.

    —–

    I think that Mr. Obama is not just inexperienced; he is also hampered by a distinct inner emptiness—not an emptiness that comes from stupidity or a lack of ability but an emptiness that has been actually nurtured and developed as an adaptation to the political world.

    ——

    Mr. Obama’s ascendancy to the presidency could not have been more different. There seems to have been very little individuation, no real argument with conventional wisdom, and no willingness to jeopardize popularity for principle. To the contrary, he has come forward in American politics by emptying himself of strong convictions, by rejecting principled stands as « ideological, » and by promising to deliver us from the « tired » culture-war debates of the past. He aspires to be « post-ideological, » « post-racial » and « post-partisan, » which is to say that he defines himself by a series of « nots »—thus implying that being nothing is better than being something. He tries to make a politics out of emptiness itself.

    But then Mr. Obama always knew that his greatest appeal was not as a leader but as a cultural symbol. He always wore the bargainer’s mask—winning the loyalty and gratitude of whites by flattering them with his racial trust: I will presume that you are not a racist if you will not hold my race against me. Oprah Winfrey, Michael Jordan and yes, Tiger Woods have all been superb bargainers, eliciting almost reverential support among whites for all that they were not—not angry or militant, not political, not using their moral authority as blacks to exact a wage from white guilt.

    But this mask comes at a high price. When blacks become humanly visible, when their true beliefs are known, their mask shatters and their symbiotic bond with whites is broken. Think of Tiger Woods, now so humanly visible. Or think of Bill Cosby, who in recent years has challenged the politically correct view and let the world know what he truly thinks about the responsibility of blacks in their own uplift.

    ————-

    A greater problem for our nation today is that we have a president whose benign—and therefore desirable—blackness exempted him from the political individuation process that makes for strong, clear-headed leaders. He has not had to gamble his popularity on his principles, and it is impossible to know one’s true beliefs without this. In the future he may stumble now and then into a right action, but there is no hard-earned center to the man out of which he might truly lead.

    And yes, white America conditioned Barack Obama to emptiness—valued him all along for his « articulate and clean » blackness, so flattering to American innocence. He is a president come to us out of our national insecurities.

    ————–

    Well, suppose you were the first black president of the United States and, therefore, also the first black head-of-state in the entire history of Western Civilization. You represent a human first, something entirely new under the sun. There aren’t even any myths that speak directly to your circumstance, no allegorical tales of ancient black kings who ruled over white kingdoms.

    If anything, you may literally experience yourself as a myth in the making. After all, you embody a heretofore unimaginable transcendence over the old human plagues of tribalism, hatred and ignorance. Standing on ground that no man has stood on before, wouldn’t it be understandable if you felt pressured by the grandiosity of your circumstance? Isn’t there a special—and impossible—burden on « the first » to do something that lives up to his historical originality?

    Does this special burden explain Barack Obama’s embrace of scale as vision (if I don’t know what to do, I’ll do big things)? I think it does to a degree. It means, for example, that a caretaker presidency is not an option for him. His historical significance almost demands a kind of political narcissism. For him the great appeal of massive health-care reform—when jobs are a far more pressing problem—may have been its history-making potential.

    Here was a chance for Mr. Obama not just to be a part of history but to make history. Here he could have an achievement commensurate with his own historical significance. To have left off health care and taken up jobs would have left him a caretaker rather than a history-maker. So he hung in with health care and today it can be said: Barack Obama has signed the most significant piece of social legislation in 45 years—achieving something that has eluded every president since FDR.

    A historic figure making history, this is emerging as an over-arching theme—if not obsession—in the Obama presidency. In Iowa, a day after signing health care into law, he put himself into competition with history. If history shapes men, « We still have the power to shape history. » But this adds up to one thing: He is likely to be the most liberal president in American history. And, oddly, he may be a more effective liberal precisely because his liberalism is something he uses more than he believes in. As the far left constantly reminds us, he is not really a true believer. Rather liberalism is his ticket to grandiosity and to historical significance.

    —————

    There has always been a narcissistic charge around Mr. Obama, the sense that in embracing him one was embracing something special in oneself—and possibly even a larger idea of human perfectibility. Every politician wants this capacity to attract identification. But it is also a trap. What happens when people are embarrassed for having seen themselves in you?

    Mr. Obama’s success has always been ephemeral because it was based on an illusion: that if we Americans could transcend race enough to elect a black president, we could transcend all manner of human banalities and be on our way to human perfectibility. A black president would put us in a higher human territory. And yet the poor man we elected to play out this fantasy is now torturing us with his need to reflect our grandiosity back to us.

    Many presidents have been historically significant in retrospect, but Mr. Obama had historic significance on his inauguration day. His inauguration told a transcendent American story. Other presidents work forward into their legacy. Mr. Obama is working backwards into his.

    ——————–

    All this would be enough to explain the disillusionment with this president—and with the Democratic Party that he leads. But there is also a deeper disjunction. There is an « otherness » about Mr. Obama, the sense that he is somehow not truly American. « Birthers » doubt that he was born on American soil. Others believe that he is secretly a Muslim, or in quiet simpatico with his old friends, Rev. Jeremiah Wright and Bill Ayers, now icons of American radicalism.

    But Barack Obama is not an « other » so much as he is a child of the 1960s. His coming of age paralleled exactly the unfolding of a new « counterculture » American identity. And this new American identity—and the post-1960s liberalism it spawned—is grounded in a remarkable irony: bad faith in America as virtue itself, bad faith in the classic American identity of constitutional freedom and capitalism as the way to a better America. So Mr. Obama is very definitely an American, and he has a broad American constituency. He is simply the first president we have seen grounded in this counterculture American identity. When he bows to foreign leaders, he is not displaying « otherness » but the counterculture Americanism of honorable self-effacement in which America acknowledges its own capacity for evil as prelude to engagement.

    Bad faith in America became virtuous in the ’60s when America finally acknowledged so many of its flagrant hypocrisies: the segregation of blacks, the suppression of women, the exploitation of other minorities, the « imperialism » of the Vietnam War, the indifference to the environment, the hypocrisy of puritanical sexual mores and so on. The compounding of all these hypocrisies added up to the crowning idea of the ’60s: that America was characterologically evil. Thus the only way back to decency and moral authority was through bad faith in America and its institutions, through the presumption that evil was America’s natural default position.

    ——————–

    Among today’s liberal elite, bad faith in America is a sophistication, a kind of hipness. More importantly, it is the perfect formula for political and governmental power. It rationalizes power in the name of intervening against evil—I will use the government to intervene against the evil tendencies of American life (economic inequality, structural racism and sexism, corporate greed, neglect of the environment and so on), so I need your vote.

    « Hope and Change » positioned Mr. Obama as a conduit between an old America worn down by its evil inclinations and a new America redeemed of those inclinations. There was no vision of the future in « Hope and Change. » It is an expression of bad faith in America, but its great ingenuity was to turn that bad faith into political motivation, into votes.

    —————————

  • jose:

    Sous O’Bwana l’amerique se raproche du systeme communiste alors que la Chine communiste se raproche du capitalisme tout comme l’ont deja fait la Russie, le Vietnam,…! En ce qui concerne la france, son president se raproche de son reve d’etre le « Napoleon du XXI siecle », s’il n’en a pas la stature intelligente, il en a au-moins la stature verticale!
    Ce raprochement au communisme d’O'Bwana est pour instaurer une dictature politique aux USA comme le fait Chavez au Venecuba. La Chine, Russie , Vietnam ayant deja le controle par la dictature epousent le capitalisme sous son controle pour sortir leurs pays de la pauvrete.
    Il est prouve que l’administration US sous les ordres d’O'Bwana abstiend de toutes taxes federale les grandes companies et tous les fortunes qui furent donneurs a son election. La liste est tres longue (je laisse a notre ami yves de vous les citer) et parmis les plus scandaleuses est le GE (general electric) qui avec un gain annuel de +15 milliards de $$$ a paye « 0″ (zero) de taxes federales. GE fut un grand donneur a l’election d’O'Bwana et son PDG a portes ouvertes a la maison blanche (grise).
    Biensur ces taxes exemptes sont deguisees par des lois couvertes pour
    les industries et plantations « vertes » c.a.d. …n’importe quoi pour parraitre
    legitimes et humaines sous l’unique appreciation du Roi O’Bwana.
    La france en fait de meme avec vos Psoeudos refugiers, fermiers renouvables, etc…
    Heureusement qu’en pays encore sous constitutions democratiques, le renouvlable et le non-renouvlable sont leurs PRESIDENTS qui peuvent etre jetter au pagnier par des elections tant que celles-ci soient « equitables et ouvertes » …bien que ces deux mots ont une autre signification entre la goooooche pompeuse et la droite payeuse.
    Il y a dans ce monde deux genres de personnes. Ceux qui travaillent et payent leurs taxe (grande majoritees cilencieuses) et ceux qui se grattent les cou… a ne frien faire (sauf voter) et vivent du labeur des travailleurs payeurs d’impos. Les grattes cou… en veulent toujours plus au point de faire fuire les payeurs d’impos ver d’autres pays plus honnetes (je suis de ceux-la).
    Savez-vous qu’en Chine malgre son systeme communiste, les soins medicaux sont uniquement pourvu a ceux qui peuvent payer, les autres crevent.
    Qq soit les antencedants d’O'Bwana, il n’est pas ce qu’il a promis aux USA avant son election, ces raisons sont portes ouvertes a toutes les accusations ou escuses, les uns des capitalistes de droite et des autres les socialistes-communistes.

  • yves:

    En français
    Traduction simplifiée par « yves » des points essentiels de l’article de Shelby Steele sur Obama
    proposé par « Fabio » précédemment.
    Le 3 Avril 2011
    .
    .
    « Barack Obama est arrivé en politique américaine en se vidant de ses fortes convictions.
    Il aspire à être « post-idéologique », « post-races », et « post-partisan », ce qui veut dire qu’il se
    définit par une série de « non », signifiant ainsi qu’être « rien » est mieux que d’être « quelque chose ».
    Il tente de faire une politique à partir du vide même. »

    « Lorsque les Blacks deviennent humainement visibles, lorsque leurs croyances réelles se révèlent,
    leur masque tombe alors en éclats, et leur lien symbiotique d’avec les Blancs alors se brise. »

    « supposez que vous soyez le tout 1er Président noir des Usa et que donc vous soyez le 1er Chef
    d’Etat noir de toute l’Histoire de la Civilisation Occidentale, ne serait-il pas compréhensible que
    vous ressentiez de la pression de par le grandiose de votre situation ? »

    « Pour lui, le grand intérêt que représentait la réforme de la Sécurité Sociale US (health care, réforme
    sur les soins médicaux), – alors que l’emploi (aux Usa) est bien plus pressant -, résidait dans le potentiel
    qu’elle représentait à entrer dans l’Histoire. »

    « D’avoir laissé de côté la Sécurité Sociale et d’avoir à la place affronté le chômage l’aurait relégué à un
    rôle de concierge [de la nation] plutôt qu’à celui d’un Faiseur d’Histoire. Il s’est donc agrippé à la
    Sécurité Sociale et on peut dire aujourd’hui : Barack Obama a signé le morceau de législation sociale
    le plus significatif de ces derniers 45 ans – réalisant ainsi une chose qui échappa à tous les présidents
    US depuis Franklin Roosevelt. »

    « C’est plutôt le Libéralisme (en français signifie la Gauche) qui est son ticket vers la grandeur et vers
    son importance dans l’Histoire.
    Il est probablement le président le plus Libéral (de gauche) de l’Histoire Américaine. »

    « Un Président noir devrait nous [les Usa] élever en territoire plus humain (humaniste).
    Les autres présidents travaillent à leur héritage (dans l’Histoire). Mr Obama travaille à reculons
    pour le sien. »

    « Il existe une « autre-té » (alterité) au sujet d’Obama, celle qu’il n’est pas d’une certaine manière
    véritablement Américain. Mais Barack Obama n’est pas si « autre » dans le sens qu’il est surtout
    l’enfant des Années 60. Son arrivée à maturité a coincidé exactement avec le déploiement d’une
    nouvelle « contre-culture » de l’identité Américaine. »

    « Il est simplement le 1er président que nous voyons enraciné dans cette contre-culture de
    l’identité Américaine, couronnement des idées des Années 60: que l’Amérique était caractériellement
    diabolique.
    Au sein de l’élite Libérale d’aujourd’hui, la méfiance en l’Amérique est de la sophistication,
    une sorte de « hipness » (lire: issu de hippie, à la mode, pop, être in). »

    « Il n’y eut aucune vision de l’Avenir dans « Espoir et Changement » (Hope and Change et Yes We Can)
    d’Obama, mais une grande ingéniosité à avoir pu tourner la méfiance en une motivation politique,
    en votes [pour Obama]. »
    .
    —————————————
    .
    Pour agrémenter cet article pointu de Shelby Steele, voici quelques données historiques par « yves »
    en 2 parties, 1-sur Marcuse et 2-sur les techniques Soviet :
    .
    1-

    Herbert Marcuse qui a été le « Père de la Nouvelle Gauche US » prônait à travers ses conférences
    révolutionnaires marxistes la « Libération de la Société Affluente » dans les Années 60.
    .
    Selon ses propres termes style « gargouillis », il fallait :

    - Donner leur sens véritable à la sensibilité et à la sensitivité, but de base du Socialisme Intégral …

    - Cela présuppose une totale trans-évaluation des valeurs, une nouvelle anthropologie …

    - Cela présuppose un type d’homme qui rejette les principes de performance gouvernant les
    sociétés établies …

    - Un type d’homme qui se débarrasse de l’agressivité et de la brutalité inhérentes au sein des
    sociétés établies et de leur moralité puritaine hypocrite …

    - Un type d’homme qui est incapable biologiquement de se battre à la guerre et de créer de la
    souffrance, qui a une bonne conscience envers la joie et le plaisir et qui travaille collectivement
    et individuellement pour un environnement social et naturel par lequel une telle existence devient
    possible …

    - Il existe une nouvelle sensibilité allant à l’encontre de l’efficacité et de l’insanité du raisonnable …
    .
    .
    Si on résume en langue « normale » les caractéristiques de ce « Nouvel Homme » capable d’un
    « changement qualitatif » au sein d’une société capitaliste affluente, cela donne :

    - Il ne travaille pas.
    - Il est hyper-sensible, dévouant son temps à ses joies et loisirs en bonne conscience.
    - Il n’a aucune aggressivité et est incapable de brutalité.
    - Il est biologiquement incapable de combattre lors d’une guerre.
    .
    ——————————————————–

    Notes « yves » :
    Témoin direct de cette époque et la méprisant déjà sous cette forme, je ne peux qu’en rire jaune
    en 2011 en notant que cette forme domine dorénavant en Occident.
    .
    Passons à la 2ème Partie …
    ——————————————————–

    2-

    Yuri BEZMENOV (ex-KGB,dissident, réfugié aux Usa) explique comment l’idéologie marxiste
    déconstruit les valeurs Américaines (de l’Occident par extension, c.a.d USA & UE), par la
    déstabilisation de l’économie et par le déclenchement de crises avec pour but de soviétiser le
    Monde Libre.
    .
    Interview par Edward Griffin en 1984.
    (Soit 5 ans avant la chute du Rideau de Fer en 1989).

    Version simplifiée et traduite en français de cet interview par « yves » en Mars 2011.
    .
    .
    ———-
    .
    Réponses de Yuri Bezmenov :
    .
    En vérité, l’accent principal du KGB ne porte pas sur l’aire du renseignement du tout.
    Seulement 15% du temps, de l’argent et des ressources humaines sont employées sur de l’espionnage
    en tant que tel. Les 85% restant se passent dans un lent processus que nous appelons soit de la
    Subversion Idéologique, ou de la Guerre Psychologique.
    .
    Afin de changer la perception de chaque Occidental, le processus de lavage de cerveau va son cours
    très lentement et prend la forme de 4 étapes de base :
    .
    .
    - La première est celle de la DEMORALISATION :
    .
    Cela requiert ~ 15 – 20 ans pour éduquer une génération d’étudiants chez votre ennemi par
    exposition de l’idéologie de LEUR ennemi [marxisme-communisme Soviet]. L’idéologie
    marxiste-léniniste procède ainsi au pompage vers les tendres cerveaux en l’étalant sur 3 générations.
    .
    Les jeunes gens qui obtînrent leurs diplômes dans les années 60, les paumés ou les intellectuels en
    herbe, occupent maintenant des positions de pouvoir au sein des gouvernements, des services publics,
    du business, des media de masse et dans la sphère de l’Education.
    Vous êtes « plombés » avec eux. Rien ne peut plus passer chez eux. Ils sont contaminés.
    Ils sont programmés pour penser et réagir à certains stimuli selon un certain mode [allusion à Pavlov].
    .
    Pour ces gens, le processus de Démoralisation est achevé et irréversible.
    Si vous leur prouvez que le blanc est blanc et que le noir est bien noir, vous ne pourrez de toutes
    façons pas changer leur perception de base, ni leur logique de comportement, même si vous leur
    montrez de l’information authentique. Les personnes qui sont passées par l’étape de Démoralisation
    sont impuissantes à évaluer de vraies informations.
    C’est cela la tragédie d’être en situation de Démoralisé. Vous êtes coincés avec eux.
    .
    Débarrasser une société de ces gens demande une nouvelle période de 15 à 20 ans consacrée
    à l’éducation d’une nouvelle génération d’individus au sens patriotique et dotée du bon sens
    commun disposée à agir en faveur et dans les intérêts de l’Occident.
    .
    Et pourtant ces gens qui ont été programmés sont justement ces mêmes gens qui pour la plupart
    vont être « marqués » pour extermination dans ce monde [Occidental].
    Simplement à cause du choc psychologique, lorqu’ils verront à l’avenir ce que signifie dans la pratique
    la merveilleuse société de l’Egalité et de la Justice Sociale, de toute évidence ils se révolteront.
    Ils seront devenus des gens malheureux et frustrés, il se trouve que le régime marxiste-léniniste ne
    tolère pas ces individus.
    Il n’y aura PAS de place pour de la dissidence dans le futur Occident marxiste-léniniste (dixit en 1984].
    .
    Ces gens seront tout simplement écrasés comme des cafards pour avoir critiqué leurs gouvernements.
    .
    Le processus de Démoralisation de ces derniers 25 ans en Occident est plus qu’accompli, car la
    Démoralisation touche avec un succès extraordinaire des secteurs dont le Camarade Andropov**
    et toute son équipe d’experts n’auraient même jamais rêvé.
    .
    .
    La seconde étape est celle de la DESTABILISATION :
    .
    Il faut compter de ~ 2 à 5 ans pour destabiliser une nation.
    Ce sont les secteurs vitaux qui comptent cette fois-ci :
    .
    - L’Economie
    - Les relations avec l’étranger
    - Les systèmes de Défense
    .
    L’Occident est en état de guerre; non déclarée, une guerre totale contre les principes de base et
    les fondations de ce système. Et l’initiateur de cette guerre est …ce système.
    Pour aussi ridicule que cela puisse paraître, il s’agit du système mondial Communiste, ou de la
    conspiration mondiale Communiste.
    L’influence des idées marxiste-léninistes en Occident étant absolument fantastique !
    .
    .
    [Note "yves" : Suivent ensuite les 2 Etapes Finales, - La Crise, - La Normalisation. Non décrites ici]
    .
    .
    - Comment Contre-Attaquer :
    .
    N° 1 : Mettre en place un très gros effort national afin
    d’éduquer les gens vers un esprit de REEL patriotisme.
    .
    N° 2 : Expliquer le vrai danger d’un Etat Providence, communiste, socialiste, d’un gouvernement
    à la Big Brother. Forcer leurs gouvernements à arrêter d’aider …le Communisme !
    .
    ———————————————————-

    Notes « yves » :
    - En 2011, le facteur Islam contre Occident s’est ajouté qui peut s’éclairer ainsi ci-après :

    Ainsi que l’expliqua vers 1980 Yuri Andropov (Chef suprême du KGB d’alors) à Ion Pacepa* :
    « Le monde musulman est un verre de Petri [verre creux où l'on fait croître des microbes] dans lequel
    les Russes peuvent entretenir une souche virulente de haine de l’Amérique cultivée à partir de la
    bactérie de la pensée marxiste-léniniste ».
    [*Ion Pacepa : dissident réfugié en Occident]

    L’OLP de Yasser Arafat (Organisation Libération Palestine) fut mise sur pied par le KGB dans les
    années 60, transformée en Hamas depuis, avec un total succès puisqu’avec l’appui des Occidentaux
    contre Israel en 2011…
    .
    - Plus généralement :

    « Ce que nous avons ici est une symbiose gigantesque de toutes les forces globalistes et Etatistes
    à travers le monde. Les Meta-Capitalistes [entre autres] sont les alliés naturels des Communistes. »
    Citation de Olavo de Carvalho.
    .
    « Il m’apparaît que l’actuel gouvernement [d'Obama] suit le vieux manuel écrit à Moscou le siècle
    dernier quand les Soviets s’approprièrent l’Europe de l’Est ».
    « Au lieu de punir les Communistes pour leurs crimes, la Droite occidentale leur a tendu la main,
    comme un signe d’excuse pour les avoir battus ».
    « La majorité des Occidentaux ne peuvent même pas définir le Communisme, ils n’en ont aucune idée ».
    Citations du dissident Tchéquoslovaque Buchar.
    .
    .
    A vous de juger maintenant la perception du noir Shelby Steele sur Obama et sur notre époque … !

    Et pourtant … les Soviets et le KGB ont été et restent le plus gros des proxys malgré tout, et cela
    n’engage que moi.

  • My cousin recommended this blog and she was totally right keep up the fantastic work!

Laisser un commentaire

Catégories
  • BOMBOLESSE, GROUPE QUEBECOIS DE LA MUSIQUE DU MONDE, DEBARQUE EN EUROPE

    06 juin 2010  Avec leur tube « Enlève le haut », un nouveau succès radiophonique au Canada, les sept musiciens endiablés de Bombolessé débarquent en Europe pour la promotion de leur nouvel album « Movimento », à travers huit spectacles du 24 Juin au 07 Juillet 2010.    Bombolessé propage son métissage tropical urbain. Après plus de 500 spectacles [...]

    (13 commentaires)

Commentaires récents
Archives