02 avril 2010
J’imaginais vos réactions négatives à ma lettre ouverte à Uribe pour « la paix des braves », mais j’insiste sur le succès potentiel d’une telle initiative si elle est prise par le chef de l’Etat. Au lieu de votre a priori contraire, que je comprends dans le contexte de la barbarie terroriste, puis-je vous demander de réfléchir à cette opportunité historique pour y apporter votre pierre avec des propositions positives ? Jamais le contexte n’a été aussi propice.
Bien entendu, une « paix des braves » exigerait, pour y parvenir, un cessez-le-feu immédiat signé par les deux parties, avec l’éventuelle présence d’une force de paix de l’ONU, avant tout engagement des négociations. C’est ce qu’avait « oublié » Andrés Pastrana quand il a remis le Caguan le 9 novembre 1998 aux FARC pour en faire une « zone de paix » devenue par la suite, pendant près de quatre ans, l’antre des terroristes pour y rassembler ses otages dans des camps de concentration et préparer ses coups de mains sanglants contre la population civile.
L’annonce par Piedad Cordoba hier de son prochain voyage en Europe pour défendre un « accord humanitaire » en Colombie va remplir le vide en cours si Uribe ne monte pas au créneau. Les présidents de l’UE vont la recevoir, ainsi que les Congrès, les ONG, et manifester leur appui à un tel consensus qui ne pourra que servir leur propre publicité.
Les médias internationaux vont à tous les coups, faute de connaitre le contexte, en devenir le relais, la transformer en idole de la paix, et en faire une candidate au prix Nobel du même nom, avec toutes les chances de réussite. Avec une telle auréole, les FARC, dont elle est la porte-parole sans le dire, deviendront les victimes, les généreux romantiques, les héritiers du Che, face à la « dictature » colombienne, que vous le veuillez ou non.
Alvaro Uribe dispose de 149 jours pour prendre le taureau par les cornes et surprendre le monde par un appel à la « paix des braves », sans autre condition préalable qu’un cessez-le-feu accepté par les deux parties. Si les FARC refusent, la mission de la sénatrice Cordoba n’aura plus aucune raison d’être. Si le président le plus populaire de l’histoire colombienne perd cette opportunité, il fera de cette dame une autre Jeanne d’Arc, après Ingrid, celle dont Piedad refusait la libération en 2007, comme le prouvent les dossiers de Raul Reyes. S'il saute le pas, il gagnera dans tous les cas d'école. Non ?
« avec l?éventuelle présence d?une force de paix de l?ONU » :
-des soldats de Chavez, Ortega, Morales, Correa avec des officiers de Cuba! Belle force de paix de l’ONU!
« Alvaro Uribe dispose de 149 jours pour prendre le taureau par les cornes »:
-Alavaro Uribe dispose de 149 jours pour « decorner les FARC » avec ses picadors avant que Santos termine le travail avec ses matadors!
Les francais ont « fait des accords de paix avec les Nazis en 1942 (Vichy). On a vu les resultats: les francais juifs « vendus » aux Nazis, les ouvriers francais « vendus » aux Nazis, les jeunes francais (des vrais francais, pas vos « jeunes » d’aujourd’hui) »vendu » aux armees Nazies pour combatre les Russes sur le front de l’Est!
ON NE DIALOGUE PAS AVEC LES VERMINES, ON LES ELIMINE JUSQU’AU DERNIER!!!
Jacques, vous oubliez qu’en Col il y a des ELECTEURS, et ils sont tous contre cet engendre hipopotamesque du demon. Si la « communeauté internationale » s’immisce comme pour la Bête, le soutien interne a Uribe ne fera que monter et Santos gagnera des le premier tour par une majorité massive. Vous proposez le plus beau cadeau a l’uribisme LOL!!
Reconnaissez que toutes ces ingereances d’ignorants internationaux sont contre-productives.
Fabio ecrit: »Reconnaissez que toutes ces ingereances d?ignorants internationaux sont contre-productives »
Mon cher Fabio, voulez-vous dire que les Sarkophages, Crouchenerf et autres Ingrid « bete de courts » sont ingnorants?
Si vous viviez au Venecuba, chez l’ami de Sarko, vous seriez deja derriere les bareaux!
Laissons parler et « peter » les ignorants.
Santos nettoyera ces racailles-vermines pas au Karcher (comme l’avait promis votre Sarkomouche pour les votres) mais au feu qui les elimenera de ce beau pays qu’est la Colombie.
Et si…les ignorands de chez vous s’en revoltent, qu’ils les prennent chez eux en france au fraits de bidochons payeurs d’impos.
- O Karcherizarlas con la famosa « Palma Cristal » de Cuba, bien pagado !
Il y a aussi un petit probleme arithmetique que notre cher Jacques Thomet doit nous resoudre avant toute hypothese:
Si les Farc ont pris 20 mois entre l’annonce et la liberation de deux otages, combien d’otages pourraient-ils liberer en 149 jours?
Le WSJ consacre son editorial-interview a la fondation crééé par la celebrité-pop Shakira pour l’education des enfants defavorises en AL.
——————–
Shakira’s Colombian War
The Latin pop star on why she’s spending millions on schools in her home country and beyond.
By SILVANA PATERNOSTRO
Los Angeles
Everyone knows Shakira as the hip-shaking siren of pop music. If you don’t know what I mean, go to YouTube and check out the music video for « Hips Don’t Lie. » The song, recorded with Wyclef Jean in 2006, topped the charts in 55 countries, including the U.S. Her latest song, « Gypsy, » is a similar tribute to her famous curves, only this time she gyrates for shirtless tennis god Rafael Nadal.
But Shakira?born Shakira Isabel Mebarak Ripoll?is intent on making her advocacy work as well-known as her hips. Her cause? Educating impoverished children by building schools and community centers in some of the poorest neighborhoods in her native Colombia, and convincing other Latin American leaders to invest in early childhood education.
When I catch up with Shakira, she’s taking an afternoon break from her tight recording schedule in order to visit a charter school in East L.A. « I always had the intuition, even as a little child, that I was called for a big project, » says the singer, now 33-years-old, as we ride in the car. « I am sure that many children feel that way but they don’t have the environment that is conducive for them to exploit their potential to its fullest. I was lucky I had those things: caring, loving, educated parents and a good school. »
That luck?combined with hard work?has allowed her to promote her causes at the highest levels. President Obama met with her last month in the Oval Office to get her advice on education for Latino children. In the past six months, she has addressed the Oxford Union, appeared in the opinion pages of the Economist, and was asked by the Brookings Institution to be the celebrity behind its proposal to create A Global Fund for Education, modeled after the Global Fund to Fight Malaria, Tuberculosis and AIDS.
She knows about deprivation from her own upbringing in the extremely stratified city of Barranquilla, where I also grew up. Located on the Caribbean side of Colombia, nearly 50% of people in this port live under the poverty line. More than 43% of children do not have access to early education, and less than 20% have access to the Internet. What will happen to those who live in extreme poverty and receive no schooling is predictable in a country with a protracted civil conflict and an economy fueled by drug trafficking: « Being a militant or a drug trafficker are the only options. »
In 1996, Shakira started investing her own financial resources to reverse this trend. Her Barefoot Foundation began « very small, writing checks for orphanages. » At the time she was 18 and had her first hit in Latin America. That album was « Pies Descalzos, » after which her foundation was named. In those days, she was more of a rock-and-roll chick, a singer-songwriter with black hair, tight jeans and a guitar. Two years later, she had a bigger hit. « Where Are The Thieves? » sold a million copies. Armed with more caché and a heftier checkbook, she called Maria Emma Mejia, a former minister of education, to help her run Barefoot. « I was lucky that she said yes. I was only 20 years old. And she was so well-known. »
Shakira then moved to Miami, dyed her hair blond, and learned English?determined to conquer the U.S. market. In 2001 she came out with « Laundry Service, » her first English album, which sold 18 million copies. By 2006, she dominated the charts with her song about hips.
According to last year’s figures, Shakira has sold some 50 million records. She has won two Grammy awards and seven Latin Grammies. Two years ago, Forbes named her the fourth richest woman in music (after Madonna, Barbra Streisand and Celine Dion). And she’s just been commissioned to write the official song for the upcoming World Cup in South Africa. Billions of people will watch her perform live on TV.
As for her foundation, what started as an effort to feed a few thousand refugees on the Pacific Coast has now matured into a full-fledged organization that provides high-quality education, nutrition and psychological support to poor and displaced children and their families in three different Colombian cities. These centers, known as mega-schools, serve more than 6,000 children and their families.
« Our projects have proven that if we get the parents interested it makes a huge difference, » she says. « We get them interested because the kids are receiving a meal, because they are happy, because they are playing. And that way they are being protected from joining the guerrillas or the paramilitary. »
Shakira’s latest contribution went to our hometown. In February 2009, the Barefoot Foundation inaugurated a $6 million K-12 mega-school. El colegio de Shakira, as it is known locally, gets only praise. A friend described it to me as an American institution, by which she meant state-of-the-art. The complex includes an auditorium, chemistry labs and even air conditioning. « Parents receive English classes and computer skills, » Shakira says, « and the entire neighborhood can play soccer there. » Families look for every possible way to move close to the school.
Is she doing the work of the government, I ask? « No, » she says emphatically, « We are proving a case. If we can do it then the government can do it. » Shakira’s foundation builds the schools but then donates them to the district to run. « Over time, the government increasingly assumes responsibility. That is essential. » The jury is still out on this model. Will local government agencies with a dismal record of management allow the schools to thrive? For now, Shakira can boast that this year’s graduating class at El colegio de Shakira received very high test scores on their college placement exams.
Two years ago, Shakira showed up in El Salvador at the annual meeting of Latin American presidents. Word was that all the leaders cared about was getting their picture taken with the star. At the next one in 2009, Shakira fared better in promoting her cause. Colombia, Paraguay, Chile, Panama, Argentina and Mexico signed up to work with ALAS?a foundation started by Shakira and her fiancée to combat poverty?to bolster early childhood education in their countries. Neither Venezuela’s Hugo Chávez nor any of the governments that support him were interested.
Today, Shakira’s focus is on how to help Latino children in the U.S. So after a long night at Serenity Studios? »wrote a song yesterday »?and five hours of sleep, she is ready to learn about the charter school on Skid Row where most of the children are both Latino and homeless or semi-homeless. They live in cars, garages, shelters, or squat many families to a room.
As the Escalade speeds down Sixth Street, Shakira changes the conversation from her work in Latin America. « If the fastest growing population in this country is Latino, that means we are the future of this country, » she says in pretty fluent English. « And, we have proven we have talent, » she pauses and winks. « Now we need the tools to succeed. » She reminds me that Latinos account for the highest number of high-school dropouts.
Shakira stops talking for a moment and looks out at the street. « I lived here for a few months when I was eight, » she says. « It was a turning point in my life. My mom and I came. My father went bankrupt, so he sent us to a friend’s house in Orange County. For me it was sort of a vacation, eating American candy, while my dad was going through hell. »
When she returned to Colombia, everything she knew of her comfortable home was gone: the two cars, the furniture, even the air-conditioning units. « I remember the holes in the wall, » she says making a square with her fingers. « The color TV became black and white. I was so upset, frustrated, pissed at my parents. I couldn’t believe their incompetence, » she ends with a laugh intended to explain how immature her attitude was.
To show her some perspective, her parents took her to a park. « I saw homeless kids, with bare feet, smelling glue. It left such a mark in my mind. I realized that I could still attend school. I still had a loving family, » she says leaning forward.
« I made a promise to myself. I knew then that I wanted to be part of the solution, for those kids, for myself and for my parents. I made a commitment to succeed, » she says. « I did not want to spend the rest of my life not being able to ride in a nice car. » Her tiny manicured hand pats the beige leather seat.
The nuns at her school?the ones who encouraged her to belly dance at school performances?also taught her « social awareness. » Every Friday her class was taken to one of the most marginalized neighborhoods in Barranquilla. « The conditions to teach these kids were not viable for learning. They were barefoot, half naked, hungry, hot. There was no way these kids were going to learn?not even a vowel, » she says, still frustrated. « What really struck me was the state of the schools. How can you get them to focus if they are not even in a classroom? » El colegio de Shakira stands right on the spot where the nuns took her.
« I don’t know if the children will recognize me, » she says as the car pulls into the school’s parking lot. She removes the heavy rhinestone earrings in the form of lightning rods that have been weighing down her ears. « But if they do and I hug them, I can hurt them with these. »
With the only visible sign of rock glamour off, Shakira steps out of the car in a dark plaid shirt and jeans (no makeup) and becomes almost shy as she says hello to the three women standing outside the school’s door. For the next hour, she is all ears as the women explain how they run their school. A few children ask for autographs. Beth, a round-faced eight-year-old, approaches. Shakira happily gives her a hug, with no earrings to get in the way.
Why children and education? Why displaced communities? She responds, « Because I see myself in those children. It’s the same thing that happened to me?at a worse scale. »
As the car enters Beverly Hills, I pose my last questions: How do you get Latin American presidents to listen about bringing up babies and day care? The short answer is by being Shakira. The longer one: « ALAS created a Secretariat for Early Childhood Development and together we mobilize to get them to upscale and expand their programs. The World Bank just announced a $300 million credit line to finance some of these programs. We’ve gathered the most important experts working in this area to put together a manual to bring to the next summit. » She will do that at the next Ibero-American Summit to take place in Argentina in November. President Cristina Kirchner has given her an « extraordinary commitment » to make early childhood development a central topic of discussion.
And what will you tell them in Argentina?
« We just want to make it easy on the governments so that they don’t have an excuse not to do it. Here, sirs, we got the credit. We got the money. We have the best experts. We got technical support. We got recommendations. Now, get the freaking job done. »
Ms. Paternostro is the author of « My Colombian War: A Journey Through the Country I Left Behind » (Holt, 2007).
Jacques rêve!
Faire la paix sans installer un rapport de force encore plus radical avec des gens qui ne vivent depuis plus de 20 ans de rapines, enlèvements, rackets et trafics de carburants ou de drogues! Choses qui ont permis à des médiocres d’accéder au fric, au sexe et au pouvoir. On croit qu’ils vont lâcher tout cela pour le bonheur de la paix!
D’autant plus que même défaits sur le terrain ils profitent de la profondeur stratégique que leur accordent l’Équateur et le Vénézuela!
Ensuite, il n’est pas sûr et ils ne sont pas sûrs que la signature d’Uribe engagent les parents des enlevés et des morts.
Certains qui ont été ruinés par les rançons voudront les récupérer, à défaut se faire un petit plaisir à coups de révolvers.
C’est ce qui avait entre autres doubles jeux rendu impossible la paix de Pastrana.
What else, business as usual!
http://www.ejercito.mil.co/index.php?idcategoria=189320
D’accord avec Jacques pour le coup de communication que cela serait. J’encourage donc el Senor Uribe, s’il nous lit, à le faire. À partir du moment où un accord a beaucoup plus d’avantages que d’inconvénients, il est logique de le soutenir. Effectivement, cela couperait l’herbe sous les pieds du Staline à Turban, cela aiderait peut-être un accord économique avec l’Europe, et qui ne tente rien n’a rien.
Maintenant, très dubitatif sur le résultat effectif, et d’accord avec les autres sur la réalité de la situation
… 5 langues pratiquées sur le website de l’Armée Nationale
Colombienne ! Merci à Jean87 de nous le faire découvrir.
Qui dit mieux en Inde, Asie ou Europe ?
La clarté générale du site est à signaler.
Cela confirme que l’Armée de ce pays plane comme le condor
à un très haut niveau. C’est aussi une réponse à J Thomet.
Colibri, au travail!
Un reto a los candidatos
Plinio Apuleyo Mendoza
Es una herejía. La comparten conmigo muchos colombianos. Que se santigüen al oírla algunos de nuestros nobles juristas: hoy en Colombia las mayores injusticias corren por cuenta de la Suprema Corte de Justicia. Nada que ver con la de otros tiempos. Entonces, sus magistrados tenían una larga y rigurosa carrera judicial. Sus decisiones y fallos merecían respeto. Hoy no. Magistrados sin la misma relevancia son capaces de blindar con su poder inapelable juicios eminentemente políticos.
Su vengativa hostilidad al presidente Uribe explica, por ejemplo, el veto a sus ternas de candidatos a la Fiscalía, así como las condenas sin pruebas dictadas en su momento contra Mauricio Pimiento y Erik Morris y muchas medidas de aseguramiento, entre ellas las nuevas contra los senadores Mario Uribe y Gómez Gallo cuando se los creía en libertad definitiva. Ser amigos del presidente Uribe es más grave para estos magistrados que serlo de las Farc.
Pero más grave que resucitar o mantener sesgadas medidas de aseguramiento es el monstruoso fallo dictado contra Álvaro Araújo Castro.
Retenido hace más de tres años por haber auspiciado supuestamente el secuestro de Víctor Ochoa, tal cargo se derrumbó cuando el propio secuestrado lo consideró del todo infundado. Quedó pendiente contra Araújo una investigación por presuntos contactos con el jefe paramilitar ‘Jorge 40′ a fin de obtener beneficios electorales.
Nunca pudo demostrarse ni lo uno ni lo otro. La votación más sólida de Araújo la tuvo en el sur del Cesar y en el resto del país, lejos de los parajes de ‘Jorge 40′. Luego de un careo con 77 testigos, convocados en busca de una prueba, la única acusación en pie corrió por cuenta de una mujer llamada Dioselina Ramírez. ¿Su cargo? Haber visto alguna vez a Álvaro Araújo hablando con el hermano de un paramilitar.
A raíz de esta y otras sindicaciones contra dos parlamentarios más, todas sin pruebas, ella esperaba ser enviada al exterior como testigo protegida, beneficio que, según declaración hecha bajo juramento, le había sido ofrecido por el magistrado Iván Velásquez (a quien Araújo había denunciado penalmente por ocultamiento de pruebas).
Pues bien, con base en tales testimonios, la Corte Suprema de Justicia condenó recientemente a Álvaro Araújo Castro a nueve años y cuatro meses de cárcel y a pagar una multa de 3.700 millones de pesos. Sin tomar en cuenta una isquemia cerebral que lo mantenía en residencia por cárcel, se ordenó su traslado a La Picota. De nada sirvió que la Unión Interparlamentaria, entidad con sede en Ginebra fundada en 1889, manifestara su « profunda inquietud » por las irregularidades de este proceso después de someterlo a un severo estudio. Tales reparos, que debieron herir la vanidad de la Corte, precipitaron su condena a Araújo.
¡Qué riesgo el de nuestra Justicia en manos de un Velásquez! A los militares se les desconoce el fuero que les consagra la Constitución, y se les deja en manos de una justicia ordinaria corroída por prejuicios ideológicos en su contra. ¿Tomarán conciencia de estos desvaríos los candidatos presidenciales? ¿Qué podrían proponer para revisar fallos injustos, restituir el fuero militar (sólo Noemí Sanín lo ha ofrecido) e impedir que la Corte se convierta en instrumento de venganzas políticas? « Debemos acatar a los jueces », dice Antanas Mockus, siempre con su cabeza en las nubes, sin oír los timbres de alarma que desata un caso como el de Araújo.
« Más vale correr el riesgo de absolver a diez culpables que condenar a un inocente », dijo alguna vez un célebre penalista. Es una advertencia que nuestros magistrados, por veneno político, pasan tranquilamente por alto.
Plinio Apuleyo Mendoza
@Fabio
Toi le champion des maths, il te suffit d’intégrer dans l’équation un cessez-le-feu bilatéral, une volonté des deux parties, et tu verras que le délai pour la solution ne sera plus arithmétique, mais proche de la conjecture de Poincaré que le Russe Grigori Perelman a fini par résoudre! Tu me diras qu’il a fallu un siècle pour y parvenir …
« une volonté des deux parties » LOL. Maître je me rejouis du beau temps qu’il doit faire en Espagne et des nectars cubains que vous y goutez. Mais s’il vous plait, « bonne volonté des farc »? Revenez sur terre!!!
PS: Monsieur le democrate mathematicien pacifiste, votre equation ne prend pas en compte LES ELECTEURS colombiens, qui vont donner en Mai un gros coup de pied aux fesses de cet hipopotame pour qu’elle reste chez vous en Europe avec Votre Vierge Sainte Bétise et les familliers des Farc.
Oui, Jacques, j’ai envie de te dire tout ça pour ça !
Toi qui a lutté cotre vents et marées pour faire entendre la réalité colombienne, tu tombes un peu dans le panneau. La paix oui, quand les FARC seront à genoux prêtes à subir un châtiment limité plutôt que de se résigner à l’extermination. Pas d’amnistie globale (il n’y en a pas eu avec les paremilitaires) et pas de négociation politique : les FARC n’ont aucune légitimité à l’ouvrir dans ce domaine.
joyeuses Pâques quand même !
Bonjour, Voici un blog intéressant a suivre de temps en temps pour prendre la température au Venezuela. En espagnol, mais je crois que ce blog est suivi aussi pour de blogonautes hispanophones. Bonne découverte! http://laprotestamilitar.blogspot.com/