02 septembre 2009
Nul n’ignore sur ce blog que depuis plus d’un an j’y ai manifesté mon opinion contre un 3e mandat du président Alvaro Uribe, pour éviter à la Colombie d’être comparée aux régimes autoritaires du Venezuela, d’Equateur, de Bolivie, bientôt du Nicaragua, et du Honduras si Mel Zelaya n’avait été pas été expulsé pour avoir violé la Constitution en ce sens.
Face aux événements internes et externes à ce superbe pays que tous les Français adorent quand ils y ont mis le pied, je reconnais que ce président incandescent reste la meilleure chose qui ait pu surgir pour le sortir de l’enfer. Le vote des deux chambres du Congrès, après une année de débats et de chausse-trappe, ouvre la voie à un référendum pour l’autoriser, ou non, à se représenter. Nul n’ignore qu’il y sera plébiscité, puis élu au premier tour, comme en 2002 et 2006.
J’ai vécu en Colombie de 1999 à 2004. Avant le premier mandat d’Uribe, nul ne pouvait prendre sa voiture pour sortir des grandes villes, dont la capitale, sans risquer de faire partie des plus de 3.000 personnes séquestrées chaque année par les terroristes des FARC et de l’ELN.
Aujourd’hui, le tourisme colombien explose. On peut se déplacer sans risque sur les routes. Les enlèvements ont été réduits à la portion congrue. Les attentats deviennent l’exception, quand ils étaient monnaie courante. Encore un petit effort, et les splendides paysages du pays andin aux trois cordillères de 6000 mètres, blotti entre le Pacifique et l’Atlantique, seront aussi courus que le Brésil.
Si le Congrès unanime a voté pour l’organisation de ce référendum, c’est en connaissance de cause. Malgré les menaces d’une justice gangrenée par la corruption et les FARC terroristes, les élus ont relégué au vestiaire la peur qui les habitait, puisque 86 d’entre eux faisaient l’objet d’une enquête préliminaire, pour avoir appuyé dans un premier vote le principe du référendum, devant la Cour suprême de justice, connue pour ses liens avec la guérilla. Les députés et sénateurs n’ignoraient pas que 80% des 45 millions de Colombiens exigent le maintien au pouvoir d’Alvaro Uribe.
Ces millions de travailleurs réputés pour leur probité, dévouement et fidélité à leur entreprise n’ont aucun atome crochu avec la gauche colombienne qui s’en va mendier son pain auprès des ennemis du pays, comme le Venezuela et l’Equateur. Les Jaime Dussan, président du Pôle démocratique alternatif (PDA-gauche proche des FARC), et le leader de ce mouvement, Carlos Gaviria, candidat à la présidentielle, portent à jamais au fer rouge la marque de cette trahison.
Il reste au Conseil constitutionnel à entériner le vote du Congrès. Dans l’hypothèse, à ne pas exclure, d’un rejet de cette décision, la Colombie se retrouverait dans un contexte explosif. D’un côté le peuple, de l’autre les profiteurs et les corrompus. Une étincelle suffirait à l’explosion que nul ne souhaite…
Enfin !
@tous
L’absence de vos réactions aux thèmes d’actualité ne m’incite pas à continuer ce blog. Je n’ai rien d’une Pythie chargée de rendre l’oracle. Votre passivité me désole. Un blog n’est pas voué à un tel destin, à mon point de vue.
Patience Maître! Ce n’est pour rien que nous sommes le blog de l’ INGRITITUDE!
Salut Jacques,
Je reviens de vacances.
Tu n’as pas lu mon commentaire à propos du site qui a publié la nouvelle sur Depardieu?
Si cela c’est de l’apathie, je suis archevêque (Nb, je ne suis pas archevêque)
J’ai reçu cet article, qu’en penses-tu ?
Bonne semaine
SD
Eduardo Galeano: « Las bases militares de EEUU en Colombia ofenden la dignidad colectiva de América Latina »
En la quiteña Avenida Amazonas, a pocos pasos del hotel donde se aloja, encontramos como cualquier transeúnte en la noche del domingo 9 de agosto a Eduardo Galeano, quien ha llegado a la capital ecuatoriana para asistir como invitado especial al acto de posesión del presidente Rafael Correa, ceremonia que se cumplió el pasado 10 de agosto. Lo paramos y nos identificamos para solicitarle una entrevista, a la cual accede con gusto.
« Ahora no puede ser, pero veámonos mañana después de la ceremonia de posesión de Correa », nos dice el autor de Las venas abiertas de América Latina y de Espejos.
Como siempre, Galeano responde a las preguntas con ironía y no poco humor, por eso es que sus reflexiones se salen de lo común. Como latinoamericanista consumado, el escritor uruguayo en diálogo con CRONICON.NET hace un peculiar análisis de la realidad sociopolítica de nuestro hemisferio.
Tiempo abierto de esperanza
- ¿Después de 200 años de la emancipación de América Latina, se puede hablar de una reconfiguración del sujeto político en esta región, habida cuenta los avances políticos que se traducen en gobiernos progresistas y de izquierda en varios países latinoamericanos?
- Sí, hay un tiempo abierto de esperanza, una suerte de renacimiento que es digno de celebración en países que no han terminado de ser independientes, apenas si han empezado un poquito. La independencia es una tarea pendiente para casi toda América Latina.
- ¿Con toda la irrupción social que se viene dando a lo largo del hemisferio se puede señalar que hay una acentuación de la identidad cultural de América Latina?
- Sí, yo creo que sí y eso pasa por cierto por las reformas constitucionales. A mí me ofendió la inteligencia, aparte de otras cosas que sentí, el horror de este golpe de Estado en Honduras que invocó como causa el pecado cometido por un Presidente que quiso consultar al pueblo sobre la posibilidad de reformar la Constitución, porque lo que quería Zelaya era consultar sobre la consulta, ni siquiera una era reforma directa. Suponiendo que fuera una reforma a la Constitución bienvenida sea, porque las constituciones no son eternas y para que los países puedan realizarse plenamente tienen que reformarlas. Yo me pregunto: ¿qué sería de los Estados Unidos si sus habitantes siguieran obedeciendo a su primera Constitución? La primera Constitución de Estados Unidos establecía que un negro equivalía a las tres quintas partes de una persona. Obama no podría ser Presidente porque ningún país puede tener de mandatario a las tres quintas partes de una persona.
- Usted reivindica la figura del presidente Barack Obama por su condición racial, ¿pero el hecho de mantener o ampliar la presencia norteamericana mediante bases militares en América Latina, como está ocurriendo ahora en Colombia con la instalación de siete plataformas de control y espionaje, no desdice de las verdaderas intenciones de este mandatario del partido demócrata, y simplemente sigue al pie de la letra los planes expansionistas y de amenaza de una potencia hegemónica como Estados Unidos?
- Lo que pasa es que Obama hasta ahora no ha definido muy bien que es lo que quiere hacer ni en relación con América Latina, las relaciones nuestras, tradicionalmente dudosas, ni en otros temas tampoco. En algunos espacios hay una voluntad de cambio expresa por ejemplo en lo que tiene que ver con el sistema de salud que es escandaloso en Estados Unidos, te rompes una pierna y pagás hasta el fin de tus días la deuda por ese accidente.
Pero en otros espacios no, él continúa hablando de ?nuestro liderazgo?, ?nuestro estilo de vida? en un lenguaje demasiado parecido al de los anteriores. A mí me parece muy positivo que un país tan racista como ese y con episodios de un racismo colosal, descomunal, escandaloso, ocurridos hace quince minutos en términos históricos tenga un presidente seminegro.
En 1942, o sea medio siglo, nada, el Pentágono prohibió las transfusiones de sangre negra y ahí el director de la Cruz Roja renunció o fue renunciado porque se negó aceptar la orden diciendo que toda sangre era roja y que era un disparate hablar de sangre negra, y él era negro, era un gran científico, el que hizo posible la aplicación del plasma a escala universal, Charles Drew.
Entonces un país que hiciera un disparate como prohibir la sangre negra tenga a Obama de presidente es un gran avance. Pero por otro lado, hasta ahora yo no veo un cambio sustancial, ahí está por ejemplo el modo como su gobierno enfrentó la crisis financiera, pobrecito yo no quisiera estar en sus zapatos, pero la verdad es que terminaron recompensando a los especuladores, los piratas de Wall Strett que son muchísimo más peligrosos que los de Somalia porque éstos asaltan nada más que los barquitos en la costa, en cambio los de la Bolsa de Nueva York asaltan al mundo.
Ellos fueron finalmente recompensados; yo quería iniciar una campaña al principio conmovido por la crisis de los banqueros con el lema: « adopte un banquero », pero la abandoné porque vi que el Estado se hizo cargo de la tarea. (Risas). Y lo mismo con América Latina, como que no tiene muy claro qué hacer. Han estado más de un siglo los Estados Unidos consagrados a la fabricación de dictaduras militares en América Latina, entonces a la hora de defender una democracia como en el caso de Honduras, ante un clarísimo golpe de Estado, vacilan, tienen respuesta ambiguas, no saben qué hacer, porque no tienen práctica, les falta experiencia, llevan más de un siglo trabajando en el sentido contrario, entonces comprendo que la tarea no es fácil.
En el caso de las bases militares en Colombia no solo ofende la dignidad colectiva de América Latina sino también la inteligencia de cualquiera, porque que se diga que su función va ser combatir las drogas, ¡por favor, hasta cuando! Casi toda la heroína que se consume en el mundo proviene de Afganistán, casi toda, datos oficiales de Naciones Unidas que cualquiera puede ver en Internet. Y Afganistán es un país ocupado por Estados Unidos y como se sabe los países ocupantes tiene la responsabilidad de lo que ocurre en los países ocupados, por lo tanto, tienen algo que ver con este narcotráfico en escala universal y son dignos herederos de la reina Victoria que era narcotraficante.
No se puede ser tan hipócrita
- La reina británica que introdujo por todos los medios en el siglo XIX el opio a China a través de comerciantes de Inglaterra y Estados Unidos?
- Sí, la celebérrima reina Victoria de Inglaterra impuso el opio en China a lo largo de dos guerras de treinta años, matando una cantidad inmensa de chinos, porque el imperio chino se negaba a aceptar esa sustancia dentro de sus fronteras que estaba prohibida. Y el opio es el papá de la heroína y de la morfina, justamente. Entonces a los chinos les costó todo, porque China era una gran potencia que podía haber competido con Inglaterra en los comienzos de la revolución industrial, era el taller del mundo, y la guerra del opio los arrasó, los convirtió en una piltrafa, de ahí entraron los japoneses como perico por su casa, en quince minutos. Victoria era una reina narcotraficante y los Estados Unidos que tanto usan la droga como coartada para justificar sus invasiones militares, porque de eso se trata, son dignos herederos de esa fea tradición. A mí me parece que es hora que nos despertemos un poquito, que no se puede ser tan hipócrita. Si van a ser hipócritas que lo sean con más cuidado. En América Latina tenemos buenos profesores de hipocresía, si quieren podemos en un convenio de ayuda tecnológica mutua prestarles algunos hipócritas propios.
- Hace nueve años exactamente, usted le dijo en una entrevista en Bogotá concedida a este reportero la siguiente frase: « Dios guarde a Colombia del Plan Colombia ». ¿Cuál es ahora su reflexión respecto de este país andino que enfrenta un gobierno autoritario entregado a los intereses de los Estados Unidos, con una alarmante situación de violación de derechos humanos y con un conflicto interno que lo sigue desangrando?
- Además con problemas gravísimos que se han ido agudizando con el paso del tiempo. Yo no sé, te digo, no soy quien para darle consejos a Colombia ni a los colombianos, además siempre estuve contra esa mala costumbre de algunos que se sienten en condiciones de decir qué es lo que cada país tiene que hacer.
Yo nunca cometí ese imperdonable pecado y no lo voy a cometer ahora con Colombia, solo puede decir que ojalá los colombianos encuentren su camino, ojalá lo encuentren, nadie se lo pueden imponer desde afuera, ni por la izquierda, ni por la derecha, ni por el centro, ni por nada, serán los colombianos quienes lo encontrarán. Y yo lo que puedo es decir que doy testimonio. Si hay un tribunal mundial que alguna vez va a juzgar a Colombia por lo que de Colombia se dice: país violento, narcotraficante, condenado a violencia perpetua, yo voy a dar testimonio de que no, de que ese es un país cariñoso, alegre y que merece mejor destino.
Reivindicando memoria de Raúl Sendic
- Hace muchos años, siquiera unas cuatro décadas, había un personaje en Montevideo que se reunía con un joven dibujante llamado Eduardo Hughes Galeano con el propósito de darle ideas para la elaboración de sus caricaturas, llamado Raúl Sendic, el inspirador del Frente Amplio del Uruguay?
- Y jefe guerrillero de los Tupamaros, aunque en aquella época todavía no lo era. Es verdad, cuando yo era un niño, casi de catorce años, y empecé a dibujar caricaturas, él se sentaba a mirar y me daba ideas, era un hombre bastante mayor que yo, con cierta experiencia, y todavía no era lo que después fue: el fundador, organizador y jefe de los Tupamaros.
Recuerdo que le dijo a don Emilio Frugoni que por entonces era el jefe del Partido Socialista y director del semanario donde yo publicaba unas caricaturas tempranas, señalándome: « Este va a ser o presidente o gran delincuente ». Fue una buena profecía y terminé siendo gran delincuente? (Risas).
- ¿El hecho de que hoy el Frente Amplio esté gobernando el Uruguay y que un ex guerrillero como Pepe Mujica tenga posibilidades de ganar las elecciones presidenciales constituye una reivindicación a la memoria de Sendic?
- Sí, y de todos los que participaron en una lucha muy larga para romper el monopolio de dos, el bipolio ejercido por el Partido Colorado y el Partido Nacional durante casi toda la vida independiente del país. El Frente Amplio irrumpe hace muy poquito en el escenario político nacional y me parece muy positivo que esté gobernando ahora, aparte de que yo no coincido con todo lo que se hace y además creo que no se hace todo lo que se debería hacer.
Pero eso no tiene nada que ver porque al fin y al cabo la victoria del Frente Amplio fue también una victoria de la diversidad política que yo creo que es la base de la democracia. En el Frente coexisten muchos partidos y movimientos diferentes, unidos por supuesto en una causa común pero con sus diversidades y diferencias, y yo las reivindico, para mí eso es fundamental.
- ¿Qué representa para usted como uruguayo el hecho de que un dirigente emblemático de la izquierda como Pepe Mujica, ex guerrillero tupamaro, tenga amplias posibilidades de llegar a la Presidencia de la República de su país?
- Con algún chance, no va a ser es fácil, vamos a ver qué pasa, pero creo que es un proceso de recuperación, la gente se reconoce justamente en el Pepe Mujica porque es radicalmente diferente de los políticos nuestros tradicionales, en su lenguaje, hasta en su aspecto y todo, por más que él ha tratado de vestirse de fino caballero no le sale bien, y expresa muy bien una necesidad y una voluntad popular de cambio. Creo que sería bueno que él llegara a la Presidencia, vamos a ver si ocurre o no, de todos modos el drama del Uruguay como el del Ecuador, por cierto, país en el que estamos conversando este momento, es la hemorragia de su población joven.
O sea, la nuestra es una patria peregrina; en su discurso de posesión el presidente Rafael Correa habló de los exiliados de la pobreza y la verdad es que hay una enorme cantidad de uruguayos mucho más de lo que se dice, porque no son oficiales las cifras, pero no menos de 700 mil, 800 mil uruguayos en una población pequeñísima porque nosotros en el Uruguay somos 3 millones y medio, esa es una cantidad inmensa de gente afuera, todos o casi todos jóvenes, entonces han quedado los viejos o la gente que ya ha cumplido esa etapa de la vida en la que uno quiere que todo cambie para resignarse a que no cambie nada o que cambie muy poquito.
Baldositas de colores para armar mosaicos
- ¿Tras sus reputados libros Las venas abiertas de América Latina publicado en 1970, y Espejos, editado en 2008, que relatan historias de la infamia, el primero sobre nuestro continente y el otro de buena parte del mundo, hay espacio para seguir creyendo en la utopía?
- Espejos lo que hace es recuperar la historia universal en todas sus dimensiones, en sus horrores pero también en sus fiestas, es muy diferente a Las venas abiertas de América Latina, que fue el comienzo de un camino. Las venas abiertas es un ensayo casi de economía política, escrito en un lenguaje no muy tradicional en el género, por eso perdió el concurso de Casa de las Américas, porque el jurado no lo considero serio.
Era una época en que la izquierda solo creía que lo serio era lo aburrido, y como el libro no era aburrido, no era serio, pero es un libro muy concentrado en la historia política económica y en las barbaridades que esa historia implicó para nosotros, como nos deformó y nos estranguló.
En cambio, Espejos, intenta asomarse al mundo entero recogiendo todo, las noches y los días, las luces y las sombras, son todas historias muy cortitas, y hay una diferencia también de estilo, Las venas abiertas tiene una estructura tradicional, y a partir de ahí yo intenté encontrar un lenguaje mío, propio, que es el del relato corto, baldositas de colores para armar los grandes mosaicos, un estilo como el de los muralistas, y cada relato es una pequeña baldosita que incorpora un color, y uno de los últimos relatos de Espejos evoca un recuerdo de infancia mío que es verdadero y es que cuando yo era chiquito creía que todo lo que se perdía en la tierra iba a parar en la luna, estaba convencido de eso y me sorprendió cuando llegaron los astronautas a la luna porque no encontraron ni promesas traicionadas, ni ilusiones perdidas, ni esperanzas rotas, y entonces yo me pregunté: ¿si no están en la luna, dónde están? ¿No será que están aquí en la tierra, esperándonos? (Cubadebate
Bien que je ne suis pas toujours d’accord avec toi Jacques, je te comprends d’etre « fatigue » d’ecrire pour les « murs ».
Moi aussi je deviens « fatigue » d’essayer a faire comprendre les verites a des gents qui ne veulent pas etre deranges dans leur « petite vie de apres moi le deluge ».
La politique des gauchistes d’Am. Latine est la meme que celle des immegres en France, c’est a dire: « La haine de l’education et des eduques Occidenteaux »,
la haine de se qu’il ne sont pas a cause de leur propre feneantise ou manque d’interrets si ce n’est que de TV couleurs, d’alcohol ou de sex facile avec des petites vierges qu’ils trouvent plus aisees sur terre que de ce faire « exploser » pour les rencontrer aux paradis promis par qqs veillards edentes a longues barbes ou trainent les restes de sa derniere soupe.
Cette haine est une gangrene a la societe de droit. Elle est organisee par les « intellectuels se deguisant gauchistes » alors qu’ils ne sont que capitalistes manques qui veulent simplement voler les avoirs des autres ce qui est plus facile que de l’obtenir par le travail et la dicipline personnelle.
De toute facon, la gauche extreme (comme la droite extreme) a toujours perdu a longue echeance car elle ne reste au pouvoir que par la force brutale, l’interdiction de tout droits individuels en un mot par l’esclavagisme du peuple pour qqs uns elus et se termine par une revolution de ce peuple comme l’histoire nous l’apprend.
La France est sur ce chemin et ce jour, je ne verserai aucune larme si ce n’est de « crocodille » envers ma famille Europeenne qui ne veut rien entendre ni des FARC, de Chavez ou des racailles etrangeres qui vous colonisent en France.
Apres des miliers de morts, apres de nouvelles guerres fraticides, le monde « allege » du « trop plain » d’une population « revolutionaire inculte et trompee » se retrouvera au point de depart, c’est a dire: un monde ou seul les individus qui prennent la peine de travailler, de s’instruire et de se dicipliner pour le bien de tous seront aux pouvoir.
Les « grandes gueules anarchiques » s’elimineront entre elles comme elles veulent eliminer aujourd’hui ceux qui sont sur leurs chemins de « vaut-riens ».
Que tu fermes ton blog ou pas, je te remercie de m’avoir donne l’outil qu’il me fallait pour re-apprendre cette langue Francaise de mon tendre enfance du temps des Tintin mais qui aujourd’hui devient plus un « dialecte » qu’une langue internationale a cause de l’attidude des proprietaires de cette langue qui font tout pour s’aliener le monde entier.
L’interet d’un blog n’est pas de « papier-coller » des ecrits d’autres mais de s’echanger la pensee de chaqu’un et d’apprendre l’inconu.
A croire que les Francais ne pensent pas et je m’en desole.
Avec ou sans la France et les Francais, nous combateront les exces politiques de gauche comme de droite en notre beau continent d’Am. Latine et de notre libertee retrouvee, nous regarderont l’Europe (cette vieille Europe) descendre aux enfers des lois et coutumes du 6ieme siecle de Mohamed ou de l’inquisition religieuse qq’elle soit.
Notre continent est vaste comme le sont nos possibilites de futur avec une place au soleil pour tous les Latinos d’ici apres avoir elimine les racailles extremistes de tout genre.
Le 4 septembre, je serai aux premieres places dans les manifestations anti-Chavez et anti-Dictateurs de tout bord.
Sans armes, sans batons ou bombes lacrimogenes, nous feront face a l’injustice de Chavez et de ses milices armees et d’un monde politique Europeen corrompu par l’argent et du « moi, moi, moi, moi d’abors et toujours moi, moi, moi! »
Francais et Francaises, a vous de choisir d’en faire partie et d’y exprimer votre defence a votre liberte ou de faire l’autruche, la tete en bas et le cul en l’air pour mieux vous faire « embrocher » par vos extremistes colonisateurs.
Sarkophage a decide de ne pas visiter « Coca Evo » et la Bolivie comme cela etait prevu.
Est-ce parce que l’Evo n’a pas les $$$ (promis par Chavez) pour lui acheter la France ou est-ce parce que Sarkophage n’a pas beaucoup confiance de laisser sa chanteuse « crecelle » seule avec le « gros nez Depardieu » qui outre soulever des Menirs peut aussi facilement forcer la main des ecoles a accepter les « petits » de ses amis contre toutes lois et bien-seances.
« Par-dieu » Sarko aurait pu lui ramener qqs kilos des bonnes choses (la douane francaise n’en saura rien) qui est la specialitee de l’Evo Coca « Morale-less » pour les « parties » BlingBling en chanssons en fetes comme l’epouse d’un autre Roi (Louis 16iemme et dernier) en etait friande.
@Jacques
L’absence de réaction est une chose, mais je pense que le plus important est le nombre de lecteurs sur votre blog par jours. Ceci prouve que vous n’écrivez pas pour des murs, mais que des yeux et des personnes vous lisent, même plusieurs fois par jours… Donc votre combat n’est pas vain.
Personnellement, je sais bien que je participe très très peu à la vie de ce blog et j’en suis désolé. Par faute de temps, et parce que je ne me sens pas à l’aise avec l’écriture. Mais peut être vais-je tenter de faire un petit effort, même si j’ai l’impression que mes connaissances dans ce domaine me sont limitée et que j’aurais de la peine à amener de nouvelles informations.
En ce moment l’actualité d’Amérique Latine est passionnant et effrayante. Il existe peu d’endroit sur le net où je retrouve autant d’infos. Le blog de Michel Faure sur Rue89 est aussi très intéressant, mais la réaction des internaute fait peur en général par les déclarations bourrées de poncifs et d’idées déjà faites… Je suis d’ailleurs toujours étonné que face à la raison, les gens restent braqués sur leurs étiquettes politiques gauche/droite et refusent de voire les choses dans leurs ensemble, dans leurs contextes… Comment faire comprendre à un gauchiste convaincu qu’Uribe n’est pas un dictateur et que Chavez n’est pas le sauveur des pauvres? (et je dis ça tout en me considérant comme qqn qui n’est pas à droite, mais qui ne sait pas où il se trouve dans l’échiquier politique… Au centre? peut être…)
Bref… Pour dire que j’espère que vous n’allez pas perdre cette motivation d’écrire qui vous anime, car vous faîtes un bien fou aux lecteurs intéressés par l’actualité latino-américaine.
Meilleures salutations,
Faselito
J’aurais voulu commenter sur le texte de Galeano presenté par notre cher SD, mais puisqu’aujourd’hui on proteste, je vous suive: Ô quelle fatigue, quelle lassitude, quel spleen, faire un nouveau commentaire sur ces vedettes (« videttes »?) de la pensée unique du fascisme revolutionnaire, qui ne font que creer des feux d’artifice dans un vide d’illusions et mensonges.
Ils sont tellement cultivés, documentés et renseignés, qu’ils ne se sont pas rendu compte que la Colombie a laissé d’etre depuis des années un pays dangereux pour la norme latino-americaine, que la Republique Revolutionnaire Bolivarienne du Vene en a pris le relai, et que Caracas est la deuxieme ville plus dangereuse du monde en matiere d’homicides (statistiques publiés recemment, sans aucune reaction de ces grands mousquetaires de la vie, les « droits-pour-tous » et la morale égalitaire comme le pere Vivanco, la presse europeenne, l’hipopotame enturbanné etc etc)
[parenthese dans la parenthese: existe-t-il une ONG, ne serait-ce qu'une, qui compterait le nombre de "journalistes" et "syndicalistes" assessinés au Venezuela? Les statistiques sont pourtant tres éloquentes, et si la distribution est homogene pour tous, et bon prenez vos conclusions -- et si la distribution n'est pas homogene, et alors prenez des conclusions encore plus interessantes... ]
J’ai deja ecrit un long commentaire a propos de Caballero, et ca m’a suffit pour me laisser toute la journée dans la létargie absolue, et je sens que pour Galeano il faudrait repeter exactament ce que j’ai deja dit – peut-etre la seule difference serait que Galeano n’est peut-etre pas descendent directe d’un vice-roi des Bourbons , ce qui le ferait peut-etre un peu plus authentique dans ses haines anti-bourgeoises et anti-aristocratiques (je ne rigole pas, le vice-roi Antonio Caballero y Gongora est un grand pere lointain de notre exalté « chevalier » de la guerre derri-dadaiste…)
Les internautes lucides se demandent toujours dans le forums, pourquoi ces grands intellos de la revolution ne sont jamais aller vivre a l’URRS ou Cuba gouter les delices de la dictature du proletariat, survivant avec une ration de quelques grains de riz par mois, et sans aucun droit au dissentiment? Ou pourquoi ne vont-ils pas travailler dans les usines polluantes chinoises à coté de leurs freres ouvriers qui jouissent en theorie le nirvana du renversement de rapports d’exploitation capitaliste?
Si ce genre « d’intellectuels » sont le modele et la lumiere de notre monde, donc resignons-nous, et acceptons le determinisme tragique de l’humanité: on meritera vivre à perpetuité dans l’ombre, l’ignorance, la tyrannie et l’exploitation.
@SD
Mci pour cet article. J’y apprends que l’ex-Tupamaro Pepe Mujica pourrait devenir président de l’Uruguay. « L’axe du mal » va s’amplifier !
Pour le reste, son raisonnement reste celui de tous les fachos de gauche, comme l’a si bien analysé Fabio. Parler de régime autoritaire en Colombie relève de la plus pure malhonnêteté intellectuelle.
Mais il a raison sur un point: Obama ne sait que faire en Amlat.
@tous
Merci pour votre soutien face à mon « coup de mou », mais vous êtes toujours les mêmes à réagir et à informer quand je suis absent ou que j’ai raté qqchose.
Je rappelle à tous nos lecteurs (presque 800 par jour en ce moment) que je suis preneur d’infos, publiées ou non, comme cette lettre du faux témoin contre le colonel Plazas adressée à la juge colombienne.
Si vous préférez la discrétion pour me fournir des informations, vous avez mon mail:
jacquesthomet25@live.fr
Bonne journée à tous et on continue (ici sous la pluie)
Bonjours Jacques, et bonjour à tous,
Faselito a bien résumé ce que j’aurais voulu dire à propos de ce blog quand il écrit :
« L?absence de réaction est une chose, mais je pense que le plus important est le nombre de lecteurs sur votre blog par jours. Ceci prouve que vous n?écrivez pas pour des murs, mais que des yeux et des personnes vous lisent, même plusieurs fois par jours? Donc votre combat n?est pas vain. »
Sinon, à propos de « Mais il a raison sur un point: Obama ne sait que faire en Amlat », j’ajouterai que :
Obama ne sait que faire au Proche-Orient
Obama ne sait que faire en économie
Obama ne sait que faire face à l’Iran
Obama ne sait que faire face à la Corée du Nord
Obama ne sait que faire dans le domaine de l’éducation…
En résumé, à part porter des fringues hors de prix, faire du rase-mottes au-dessus de New York, ou avoir des amis racistes, ce type ne sait pas faire grand-chose. Quand on pense que c’est le maître du monde, on est mal barré. (Un policier noir ayant participé à l’arrestation de son ami professeur d’université a écrit au président Obama pour se plaindre du fait que le professeur l’avait traité d’ »oncle Tom », en référence au roman « La case de l’Oncle Tom », un terme qui désignerait les noirs au service des blancs : source, Black cop in Gates arrest sends letter to Obama about being called an ?Uncle Tom?; Update: Lashley goes after Gates in full letter ; http://hotair.com/archives/2009/07/30/wow-black-cop-in-gates-arrest-sends-letter-to-obama-about-being-called-an-uncle-tom/)
Une bien triste nouvelle:
Le documentariste Christian Poveda tué par balles au Salvador
http://fr.news.yahoo.com/3/20090903/twl-cinema-poveda-deces-salvador-1be00ca.html
Mexican Drug Cartels Now in the Oil Business
http://pajamasmedia.com/blog/mexican-drug-cartels-now-in-the-oil-business/
USA / Honduras : State Dept suspends Honduras visa service (August 25, 2009 by Ed Morrissey)
http://hotair.com/archives/2009/08/25/state-dept-suspends-honduras-visa-service/
Never let it be said that the Obama administration took a defeat graciously. When the Honduran Supreme Court rejected the deal that Costa Rica offered, called the San Jose Accord, that would have reinstated Manuel Zelaya as president, the Obama administration had a choice: allow Honduras to make its own decisions and accept them, or try to pressure Hondurans to bend to American will. Guess which path they chose?
The OAS Foreign Ministers mission is in Honduras seeking support for the San Jose Accord, which would restore the democratic and constitutional order and resolve the political crisis in Honduras. In support of this mission and as a consequence of the de facto regime?s reluctance to sign the San Jose Accord, the U.S. Department of State is conducting a full review of our visa policy in Honduras. As part of that review, we are suspending non-emergency, non-immigrant visa services in the consular section of our embassy in Honduras, effective August 26. We firmly believe a negotiated solution is the appropriate way forward and the San Jose Accord is the best solution.
The White House firmly believes in negotiation rather than law enforcement so much that they will suspend visa services with an American ally in order to enforce a policy cheered by Cuba and Venezuela. That makes as much sense as getting involved in the dispute in the first place. Zelaya broke the law and abused his power, both with his constitutional plebiscite and with his attempt to sack the military commander, which required parliamentary approval. The matter is entirely internal, and should be left to the Honduran parliament and courts.
This looks suspiciously like a petulant retaliation to Tegucigalpa for having the temerity to act on their own accord to enforce their own laws. I suspect it comes because Zelaya?s movement has lost steam and Hondurans have largely shrugged at his removal. Barack Obama should have done the same.
Un peu de divertissement à propos des photos reporters :
Photos historiques truquées (exceptée celle de la guerre du Pacifique qui ne l’est pas)
photos:
http://www.nytimes.com/slideshow/2009/08/23/weekinreview/20090823_FAKE_SS_index.html
article
http://www.nytimes.com/2009/08/23/weekinreview/23marsh.html
une photo truquée de la guerre d’Espagne par Capa ?
http://www.nytimes.com/2009/08/18/arts/design/18capa.html?ref=weekinreview
Peut-on considérer le Texas comme faisant partie de l’Amérique latine, même si il ne fait plus partie du Mexique ? Retour sur une information de la campagne Bush / Kerry – splendeurs et misères de Dan Rather
Bernie Goldberg’s
A ?Lost? Fact in the ?Rathergate? Mess ? Part 1
http://www.bernardgoldberg.com/content/2009/08/25/a-lost-fact-in-the-rathergate-mess-part-1/
What seems like a long, long time ago Dan Rather was a very powerful force in American journalism. He not only was the anchorman of the CBS Evening News, he was also the face of the network?s renowned news division ? the ?Tiffany? network of bigger-than-life legends like Ed Murrow, Walter Cronkite, Eric Sevareid, Mike Wallace and many, many others.
That was then. Now Dan Rather is suing the network that employed him for 44 years, asking for $70 million dollars in damages. Technically, the lawsuit is about a dry legal issue ? breach of contract. But it is also about something much more personal to Rather: his legacy. It is a lawsuit, fundamentally, about saving Dan Rather?s reputation.
That reputation took a turn for the worse back in 2004. As has been widely reported, just 55 days before a very close presidential election, Dan Rather and his producer Mary Mapes put a story on the weekday edition of 60 Minutes that brought on the media equivalent of World War III. There were accusations that Rather, Mapes, and maybe the entire CBS News Division had set out to deliberately destroy George W. Bush and get John Kerry elected President of the United States ? a charge everyone at CBS vehemently denies.
The story was about how the young George Bush got preferential treatment during the Vietnam War; how he wangled his way into the Texas Air National Guard back in the 1960s to avoid service in Vietnam; and how he was able to do it because his father was a big-shot, a United States Congressman from Houston. The story portrayed the Bush as a slacker. Others have said it portrayed him as a ?cowardly draft dodger.?
And to bolster their story, Rather and Mapes got their hands on ?never-before-seen? documents (as Rather put it in his story) that supposedly backed up their months (and in Mapes? case, years) of reporting. But in no time flat the documents came under attack, mainly by conservatives on the web who examined the typeface of the memos and concluded they were fakes.
CBS News management aggressively defended the story in general and the documents in particular ? until they didn?t. After about two weeks, CBS threw in the towel and said it could no longer stand by the story. Rather, who had been vigorously defending his story, reluctantly went on the air and admitted the documents could not be authenticated. Later he would say he was forced to do it.
In the aftermath of the fiasco, CBS established an outside panel to look into the matter. In January of 2005 the panel issued a report which concluded the news division failed to establish that the documents were legitimate and not bogus. Mapes was fired. A vice president and two producers were forced to resign. And Dan Rather was a dead man walking.
He had already lost his job as anchorman of the evening news but was allowed to stay on the weekday edition of 60 Minutes, which his story had sent on a glide path to oblivion. And when that show died an inglorious death Rather went over to the Sunday edition of 60 Minutes. But that wouldn?t last long, either. When his contract ran out CBS yanked him off the show, but made him an offer he decided to refuse: Rather would get an office and an assistant and he could report stories for any CBS News broadcast that called on him ? if any CBS News broadcast ever chose to call on him. CBS offered Rather $250,000 a year, according to my sources, who say he wanted a million. When he didn?t get it, he quit. According to Rather, he was pushed out the door by the head of CBS, Leslie Moonves.
In 2007, Rather filed his $70 million lawsuit against his old company saying he wasn?t allowed to defend his story because the top management of CBS? parent company, Viacom, wanted to appease the Bush Administration and protect its business interests.
Until now, the controversy over the Rather/Mapes story has centered almost entirely on one issue: the legitimacy of the documents ? a very important issue, indeed. But it turns out that there was another very important issue, one that goes to the very heart of what the story was about ? and one that has gone virtually unnoticed. This is it: Mary Mapes knew before she put the story on the air that George W. Bush, the alleged slacker, had in fact volunteered to go to Vietnam.
Who says? The outside panel CBS brought into to get to the bottom of the so-called ?Rathergate? mess says. I recently re-examined the panel?s report after a source, Deep Throat style, told me to ?Go to page 130.? When I did, here?s the startling piece of information I found:
Mapes had information prior to the airing of the September 8 [2004] Segment that President Bush, while in the TexANG [Texas Air National Guard] did volunteer for service in Vietnam but was turned down in favor of more experienced pilots. For example, a flight instructor who served in the TexANG with Lieutenant Bush advised Mapes in 1999 that Lieutenant Bush ?did want to go to Vietnam but others went first.? Similarly, several others advised Mapes in 1999, and again in 2004 before September 8, that Lieutenant Bush had volunteered to go to Vietnam but did not have enough flight hours to qualify.
This information, despite the fact that it has been available since the CBS report came out four years ago, has remained a secret to almost everybody both in and out of the media ? one lonely fact in a 234- page report loaded with thousands of facts, and overshadowed by the controversy surrounding the documents.
I made an online check and discovered that while a few websites noted the CBS finding, the story got no ink (that I could find) on the news pages of any big mainstream paper. I did manage to find two opinion pieces about the CBS mess ? one in the Arkansas Democrat-Gazette, the other in the Miami Herald ? that briefly, and only in passing, mentioned the ?Bush volunteered? angle. But that was it! A check of network newscasts turned up nothing. And when I questioned two journalists with intimate knowledge of the story, both said Mapes never shared her information with them.
For the record: George W. Bush has always maintained that he joined the National Guard not to avoid service in Vietnam but because he wanted to be a fighter pilot. He has openly acknowledged that he did not want to be drafted and serve in the infantry, and says he signed up for the Guard knowing full well he would have to spend almost two years in flight training and another four years in part-time service.
It is also true, however, that in his 1968 application to join the Texas Air National Guard Bush was asked if he wanted to go overseas and he checked the box that said ?do not volunteer.? But as the Washington Post reported on July 28, 1999: ?Bush said in an interview that he did not recall checking the box. Two weeks later, his office provided a statement from a former, state-level Air Guard personnel officer, asserting that since Bush ?was applying for a specific position with the 147th Fighter Group, it would have been inappropriate for him to have volunteered for an overseas assignment and he probably was so advised by the military personnel clerk assisting him in completing the form.?? He later told the Post: ?Had my unit been called up, I?d have gone . . . to Vietnam. I was prepared to go.?
However the complexities and seeming contradictions are interpreted, if Bush at any point had volunteered to fly combat missions in Vietnam ? as the CBS investigation unequivocally states ? how then could he have been a slacker? The clear answer is that he could not ? unless, of course, he volunteered to go to Vietnam knowing full well he wouldn?t be taken. But if that was the case Mapes would have had an obligation to report both that he volunteered and then produce a credible witness to say it was a sham. She did neither.
Mapes, a well-known liberal at CBS News, has always contended that she had no agenda, that she was not out to get President Bush. But if she knew that George Bush had volunteered for service in Vietnam ? as the CBS outside panel clearly concludes ? she obviously had an obligation to share that with her viewers.
Now the question is, did she share what she knew with her correspondent, Dan Rather. Or to put it another way: What did Rather know ? and when did he know it? The answers may come out at trial, if his case against CBS goes that far. At the moment, neither side appears anxious to settle.
« Older Comments
1.
Wil Burns says:
August 31, 2009 at 2:40 pm
People, Of course, STILL missing from your beloved Bush? records?
Bush?s last DD-214
Records from the Flight Inquiry Board convened after Bush was suspended as a pilot
Any evidence of Bush?s reclassification into another AFSC after suspension as a pilot
Air Force Form 142 (Aviation Service Audit Worksheet)
Any photos of George Bush in a military uniform after 1972
Anything at all from any Alabama unit with Bush?s name on it
Any copies of form 44a from the Alabama National Guard certifying attendance
Anything proving service by Bush between May 1972 and May 1973
HMMM?guess that shows what Bush really is?.
Reply
Global Cooler says:
August 31, 2009 at 7:08 pm
Billy Boy, I?m answering this ?cause I have some time to kill and you are such an easy target, and the rest of the posters take great pleasure in reading your moronic rantings. So let?s see how you blubber your way through this response to your repeat of Democrat Underground/Daily KOS blogs from 2004 that you posted above:
?People, Of course, STILL missing from your beloved Bush? records?
Bush?s last DD-214 : CORRECT! Guard members don?t get DD-214s (except for Title 10 active duty tours) ? they get NGB Form 22 ? and it?s there if you actually look rather than mouth off.
Records from the Flight Inquiry Board convened after Bush was suspended as a pilot THERE AREN?T ANY ? because that is a commander?s perogative and very costly. And they are called Flying Evaluation Boards, not Flight Inquiry Boards.
Any evidence of Bush?s reclassification into another AFSC after suspension as a pilot : LOOK AGAIN ? THERE IS ONE to a 9000 series admin position to clear the pilot position on the manning document.
Air Force Form 142 (Aviation Service Audit Worksheet) NOT A GUARD FORM. A separate sheet called a RIP is used for service, along with an annual report of duty days. They?re all in his records if you?d just shut up and read them.
Any photos of George Bush in a military uniform after 1972 PROBABLY NOT..So what. Who besides John Kerry runs around having people take pictures of himself?
Anything at all from any Alabama unit with Bush?s name on it SO LET?S RIP UP THAT DENTAL EXAM SHEET that was in the Washington Post and other pubs.
Any copies of form 44a from the Alabama National Guard certifying attendance NONE AT ALL _ The Guard uses NG Form 105, not AF Form 44a, which the AF and AF Reserves use. Didn?t know that, did ya?
Anything proving service by Bush between May 1972 and May 1973 YEP ? Right there on the pay records released in 2000 and again in 2004.
Now, Billy Boy, fearsome Naval Aviator and combat hero, would you please show us your DD-214 to prove your service, and all your combat medals and in-theater service ribbons?
And keep up your posts ? they are quite entertaining.
« Mais il a raison sur un point: Obama ne sait que faire en Amlat. »
Sait-il quoi faire sur d’autres dossiers? (santé, environnement, iran, chomage, economie, etc. ….)
Par rapport à mon post précedent, les villes plus dangereuses du monde sont: #1 Tijuana #2 Caracas #3 Nouvelle Orleans #4 (une autre ville aux US)
Donc à nouveau ma question: pourquoi pas des chiffres (et en consequence pas de reactions publiques) concernant la securité des « journalistes », « syndicalistes », « indiens », etc. dans ces villes? Pourquoi la presse, les ONGs, les intellos, et les services diplomatiques de ce monde se concentrent sur un seul pays dans la region pour ce qui est question de violence?